ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              

19 ноября  2013 года                                                                               Дело № А15-2787/2012               

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен  19 ноября  2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Баканова А.П., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2013 по делу № А15-2787/2012 (судья Лачинов Ф.С.)

по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красный Октябрь»,

к Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 3 по Республики Дагестан, к Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 4 по Республики Дагестан

о признании протокола общего собрания членов СПК «Дарваг» от 02.11.2012 недействительным, регистрации о внесении изменений в учредительные документы СПК «Дарваг» на основании протокола от 02.11.2012 незаконной, записи ГРН от 14.11.2012 №21200550005321, от 14.11.2012 №2120550005300, от 14.11.2012 №2120550005299 недействительными, обязании МРИ ФНС РФ № 3 по Республики Дагестан внести изменения в ЕГРЮЛ,

при участии в судебном заседании представителя от СПК «Красный Октябрь» : ФИО9 по доверенности от 07.03.13, в отсутствие других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красный Октябрь» о признании протокола общего собрания членов СПК «Дарваг» от 02.11.2012 недействительным, регистрации о внесении изменений в учредительные документы СПК «Дарваг» на основании протокола от 02.11.2012 незаконной, записи ГРН от 14.11.2012 №21200550005321, от 14.11.2012 №2120550005300, от 14.11.2012 №2120550005299 недействительными, обязании МРИ ФНС РФ №3 по РД внести изменения в ЕГРЮЛ.

Определением суда от 04.02.2013 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.02.2013. Этим же определением суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Межрайонную ИФНС России №4 по Республике Дагестан.

От истцов 26.04.2013 поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором просят признать недействительным решение оформленное протоколом от 02.11.2012, регистрацию о внесении изменений в учредительные документы СПК «Дарваг» на основании протокола от 02.11.2012 незаконным, также привлечь к участию в деле в качестве соответчика, МРИ ФНС РФ №4 по РД.

Определением суда от 26.04.2013 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МРИ ФНС России №3 по РД и МРИ ФНС РФ №4 по РД.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2013 в удовлетворении иска отказано.  Решение мотивировано тем, что истцы не являются членами СПК, а соответственно оспариваемым решением не могут затрагиваться из права. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истцы обратились с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В своей жалобе указывает на незаконность протокола общего собрания от 19.11.2009 года, которым они исключены из СПК, на подделку ФИО10 протокола общего собрания от 24.04.2008, отсутствия у ФИО10 право быть председателем СПК, считают, что ими оспариваются решения и действия которые связаны с незаконным лишением истцов членства в кооперативе.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика,  исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции, исходя из  следующего.

Как правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, сельскохозяйственный производственный кооператив «Красный Октябрь» создан и зарегистрирован в налоговом органе 04.07.2006, устав СПК «Красный Октябрь» утвержден на общем собрании 20.06.2006.

            Протоколом общего собрания членов СПК «Дарваг» от 02.11.2012 избран председатель правления СПК «Дарваг», изменено название СПК на СПК «Красный Октябрь», изменен адрес места нахождения юридического лица с с. Дарваг Табасаранского района на <...> утыержден устав СПК в новой редакции.

Не согласившись с принятым 02.11.2012 года протоколом общего собрания членов СПК «Дарваг» истцы обратились в суд с иском о признании данного протокола  недействительным, нарушающим права и интересы их как членов СПК, а также как следствие незаконной регистрацию внесения изменений в учредительные документы СПК «Дарваг» на основании протокола от 02.11.2012, недействительными записи ГРН от 14.11.2012 №21200550005321, от 14.11.2012 №2120550005300, от 14.11.2012 №2120550005299.

Ранее, 20 октября 2009 года состоялось общее собрание членов СПК «Красный октябрь», на котором были избраны 5 членов правления кооператива. 22 октября 2009 года на собрании членов правления СПК «Красный октябрь» члены правления кооператива проголосовали единогласно за исключение из членов кооператива лиц, не внесших паевой взнос в установленные сроки.

23 октября 2009 г. на заседании наблюдательного совета СПК «Красный октябрь» обсужден вопрос о прекращении членства в кооперативе людей, не принимавших участие в работе кооператива.

19 ноября 2009 года на общем собрании членов СПК «Красный октябрь» был рассмотрен вопрос «О прекращении членства в кооперативе» и принято решение об исключении из членов кооператива 41 члена кооператива.

Протокол общего собрания членов СПК «Красный Октябрь» подписан председателем собрания ФИО11 и секретарем собрания ФИО12

Полагая, что решение по вопросу об исключении из членства в кооперативе общего собрания членов СПК «Красный Октябрь» принято с нарушением законодательства и нарушает их права, истцы ранее обратились в арбитражный суд к СПК «Красный октябрь» о признании недействительным протокола общего собрания членов СПК «Красный Октябрь» от 19.11.2009 и признании незаконной регистрацию изменений в учредительные документы СПК «Красный Октябрь» на основании протокола от 19.11.2009 и обязании МРИ ФНС РФ № 3 по РД внести изменения в ЕГРЮЛ, т.е. восстановить состав учредителей.

Решением Арбитражного суда РД от 27 декабря 2012 года по делу № А15-1600/2012 отказано в исковых требованиях заявителям и подтверждена законность данного протокола, а также суд пришел к выводу, что срок обжалования данного протокола пропущен, так как истцы обратились в суд по истечении предусмотренного законом срока.

Указанное решение суда содержит выводы о наличии надлежащего уведомления членов СПК о проводимом собрании.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается на основании своих требований и возражений.

В силу требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Согласно пункту 3 той же статьи Закона суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

По смыслу данной нормы права, защита, обеспечиваемая возможностью оспаривания решений общего собрания членов кооператива, предоставляется лицам, являющимся его членами, поскольку принимаемые данным органом управления решения способны повлиять на права и обязанности этих лиц.

Однако представленные в дело доказательства,  не дают оснований для вывода о наличии у истцов статуса членов кооператива.

 Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии у лиц, подавших данное исковое заявление членства СПК «Красный октябрь» и соответственно права на обжалования решений органа управления кооперативом является обоснованным и основанным на материалах дела. 

Доводы о незаконности протокола общего собрания от 19.11.2009 года, в силу нарушения порядка уведомления членов СПК о его проведении, опровергается вступившим в силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.12.2012 по делу № А15-1600/2012 в котором на странице 5, указано, что уведомление о созыве общего собрания СПК «Красный Октябрь» 24 октября 2009 года было вручено членам кооператива с указанием повестки дня, о месте и времени проведения общего собрания.

Доводы апелляционной жалобы о подделке ФИО10 протокола общего собрания от 24.04.2008, отсутствия у ФИО10 право быть председателем СПК не опровергают выводов суда первой инстанции об отсутствии у истцов права на обжалования протокола общего собрания членов СПК «Дарваг» от 02.11.2012.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд                              

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2013 по делу                 № А15-2787/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный  срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Н.Н. Годило

Судьи:                                                                                                            А.П. Баканов

                                                                                                                        Е.В. Жуков