Постановление № 16АП-2460/10 от 24.09.2010 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда

PAGE \* MERGEFORMAT 2

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2. Тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

г. Ессентуки Дело № А63-20095/2009

24 сентября 2010 года Регистрационный номер

апелляционного производства 16АП-2460/10 (1)

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Ставропольоргтехстром», г. Ставрополь на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2010 по делу № А63-20095/2009 по иску Управления культуры администрации города Ставрополя к ООО «Ставропольоргтехстром», г. Ставрополь, третьи лица: Контрольно-ревизионное управление администрации города Ставрополя, ООО Специальное научно-производственное реставрационное управление «Реставрация», г. Пятигорск о взыскании 538 883 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Ставропольоргтехстром», г. Ставрополь на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2010 по делу № А63-20095/2009.

Апелляционная жалоба была направлена ООО «Ставропольоргтехстром», г. Ставрополь непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу ООО «Ставропольоргтехстром», г. Ставрополь на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2010 по делу № А63-20095/2009 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья Н.В. Винокурова