ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Махачкалинские горэлектросети»

на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.12.2016 по делу        № А15-2960/2012 (судья Гаджимагомедов И.С),

по иску открытого акционерного общества «Махачкалинские горэлектросети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными действий и взыскании 13 033 046, 85 руб. задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Махачкалинские горэлектросети» (далее – общество, ОАО «Махачкалинские горэлектросети») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа от 24.10.2013 серии АС № 003372931 по делу № А15-2960/2012 к исполнению.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.12.2016 в удовлетворении ходатайства общества отказано. Суд пришел к выводу о недоказанности заявителем пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по уважительным причинам.

В апелляционной жалобе ОАО «Махачкалинские горэлектросети» просило определение суда от 20.12.2016 отменить, восстановить срок на предъявление к исполнению исполнительного листа. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что общество своевременно предъявило исполнительный лист для исполнения в пределах срока подачи исполнительного документа в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан, которое направило данный исполнительный лист на исполнение в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 07.02.2017 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда отменене подлежит, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.06.2013 с открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – компания, ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания») в пользу ОАО «Махачкалинские горэлектросети» взыскано 10 401 473, 94 руб. основного долга и 70 363 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии АС № 003372931 от 24.10.2013 (том № 5, л.д. 9 – 10).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 9 статьи 21 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения заявления выносится определение (часть 2 статьи 322 Кодекса).

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков; уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Материалами дела установлено, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.06.2013 по делу № А15-2960/2012 вступило в законную силу 01.10.2013.

Следовательно в соответствии со статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист должен быть предъявлен к исполнению не позднее, чем 03.10.2016 (с учетом выходных дней).

Как следует материалов дела, в августе 2016 ОАО «Махачкалинские горэлектросети» обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан (том № 5, л.д. 5). К заявлению приложен исполнительный лист серии АС № 003372931 от 24.10.2013.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особо важных исполнительных производств от 04.10.2016 отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием доверенности, удостоверяющей полномочия лица, подписавшего заявление, на представление интересов общества (том № 5, л.д. 3 – 4).

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04.10.2016 обществом не обжаловано в установленном законом порядке.

20.10.2016 ОАО «Махачкалинские горэлектросети» повторно обратилось в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан с заявлением № 202 о возбуждении исполнительного производства (том № 5, л.д. 8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особо важных исполнительных производств от 28.10.2016 отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа АС № 003372931 от 24.10.2013 к исполнению (том № 5, л.д. 6 – 7).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, установленного для предъявления исполнительного листа от 24.10.2013 к исполнению, поскольку истец не проявил должной степени заботливости, направленной на трехгодичный срок и не представил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока.

Первоначальное заявление подписано представителем ФИО1 Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание заявления о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, в удовлетворении первоначального заявления обществу отказано 04.10.2016, однако с повторным заявлением общество обратилось только 20.10.2016. То есть ОАО «Махачкалинские горэлектросети» не предприняло своевременные меры для повторного обращения в службу судебных приставов с заявлением, непосредственно после отказа в возбуждении исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции признает вывод суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению обоснованным, поскольку он соответствует материалам дела и основан на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию общества, изложенную в заявлении о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, и направлены на переоценку выводов суда, оснований к которой апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.12.2016 по делу № А15-2960/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.