Постановление № 16АП-2522/10 от 07.10.2010 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2. Тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ессентуки Дело № А18-1916/02

07.10.2010 Регистрационный номер

апелляционного производства 16АП-2522/10 (1)

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда С.А. Параскевова, рассмотрев апелляционную жалобу

ООО «Танзила-А»

на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.08.2010 по делу № А18-1916/02 об отказе о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, и

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.03.2009 по делу № А18-1916/02 об утверждении мирового соглашения,

по иску ООО «Танзила-А» к администрации с. Сурхахи

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Танзила-А» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.08.2010 по делу № А18-1916/02 об отказе о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.03.2009 по делу № А18-1916/02 об утверждении мирового соглашения.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, судом установлено, что апелляционная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.08.2010 по делу № А18-1916/02 об отказе о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым принять апелляционную жалобу в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.08.2010 по делу № А18-1916/02 об отказе о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В то же время, апелляционная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.03.2009 по делу № А18-1916/02 об утверждении мирового соглашения подана в нарушение части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обжалование определения об утверждении мирового соглашения предусмотрено только в суде кассационной инстанции.

В соответствии с положениями, содержащимися в пункте 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поэтому апелляционная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.03.2009 по делу № А18-1916/02 об утверждении мирового соглашения подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы заявителем, согласно представленной квитанции от 20.09.2010, уплачено 500 рублей государственной пошлины. В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не уплачивается.

Руководствуясь статьей 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу ООО «Танзила-А» в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.03.2009 по делу № А18-1916/02 об утверждении мирового соглашения возвратить заявителю.

2. Возвратить государственную пошлину в сумме 500 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 20.09.2010.

3. Определение в части возвращения апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

4. Апелляционную жалобу ООО «Танзила-А» в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.08.2010 по делу № А18-1916/02 об отказе о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принять к производству.

5. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 09 ноября 2010 на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания, 5-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.

6. Предложить лицам, участвующим в деле, направить отзывы на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзывы направить заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.

7. При неявке представителей в судебное заседание письменно сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие по факсу: (87934) 6-09-14 или по электронной почте: info@16aas.arbitr.ru.

8. Представителям сторон иметь при себе документы, устанавливающие личность и подтверждающие их полномочия на представление интересов участников процесса в порядке, предусмотренном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.

Судья С.А. Параскевова