Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2022 по делу № А15-845/2020,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее по тексту – ФИО2 должник), ИП ФИО1 19.01.2022 обратился с жалобой на действия финансового управляющего ФИО3 (далее по тексту – финансовый управляющий ФИО3) (публикация недостоверных сведений о реквизитах для внесения задатка в ЕФРСБ).

Определением суда от 26.01.2022 к участию в деле, в качестве третьего лица, привлечена ФИО4 (далее по тексту - ФИО4).

Определением суда от 20.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать доводы жалобы обоснованными. Одновременно к апелляционной жалобе приложены копии

[A1] доказательств, а именно: объявление о проведении торгов, квитанции по операциям перечисления задатка, платежные поручения о возврате денежных средств.

В отзывах на апелляционную жалобу финансовый управляющий должника и саморегулируемая организация с доводами жалобы не согласились, просили определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Одновременно к отзыву финансового управляющего должника приложены, информация о публикации на ЕФРСБ (объявление о проведении торгов); Скриншот извещения с личного кабинета арбитражного управляющего с сайта ЭТП «Фабрикант» о проведении торгов. Реквизиты счета для перечисления задатка.

Определением суда от 02.08.2022 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось до 13.09.2022, финансовому управляющему ФИО3 предлагалось представить в суд заверенные банком реквизиты банковского счета должника, на который подлежат переводу денежные средства, либо иной документ из банка подтверждающий открытие счета и его реквизиты.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы 05.09.2022 от арбитражного управляющего, через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписок по счету должника.

Апелляционный суд полагает возможным приобщить к материалам дела представленные сторонами доказательства, поскольку эти документы являются частью дела о банкротстве, ранее представлялись в материалы дела, лицам, участвующим в деле они знакомы.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 14.05.2020 в отношении должника, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

[A2] Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.07.2020 Саламова А.М. признана банкротом, в отношении нее введена реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Абдуллаев М.Г

Определением суда от 12.11.2020 требования «АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)» в размере 5 318 974,80 рубля были включены в реестр требований кредиторов должника, как требования обеспеченные залогом имущества должника в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 50:22:0010206:5142.

Согласно сообщению № 6984802 от 15.07.2021, опубликованному в ЕФРСБ, финансовым управляющим объявлено о проведении 24.08.2021 в 13:00 часов торгов, в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества путем повышения на величину шага аукциона, на электронной площадке ООО «Фабрикант.ру» по адресу сети Интернет: https://www.fabrikant.ru/, по продаже квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 50:22:0010206:5142, являющейся предметом залога АКБ «Абсолют Банк» (ПАО). Организатором торгов выступил ФИО3

Согласно сообщению № 6984802 от 15.07.2021, опубликованному в ЕФРСБ, прием заявок на участие в торгах состоится по рабочим дням с 19.07.2021 по 23.08.2021 на электронной площадке ООО «Фабрикант.ру». Задаток -10 % от начальной цены должен быть внесен заявителем в срок, обеспечивающий его поступление на счет, указанный в информационном сообщении до даты окончания приема заявок на участие в торгах по следующим реквизитам: р/с <***> в Дагестанском РФ АО «Россельхозбанк», к/с 30101810000000000793 БИК 048209793 ИНН банка 7725114488 владелец счета ФИО2. Доказательством поступления задатка является зачисление задатка на счет.

Согласно сообщению № 7246244 от 30.08.2021, опубликованному в ЕФРСБ, первые торги по продаже квартиры, расположенной адресу: <...>, кадастровый номер 50:22:0010206:5142, признаны несостоявшимися, в виду отсутствия заявок на участие.

[A3] 30101810000000000793 БИК 048209793 ИНН банка 7725114488 владелец счета Саламова Абидат Магомедтагировна. Доказательством поступления задатка является зачисление задатка на счет.

Согласно сообщению № 7472507 от 11.10.2021, опубликованному в ЕФРСБ, повторные торги по продаже квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 50:22:0010206:5142, признаны несостоявшимися.

В сообщении указано на то, что заявки на участие в торгах принимаются с 00 час. 00 мин. 11.11.2021 до 23 час. 59 мин. 08.12.2021 (здесь и далее время московское). на Электронной площадке ООО «Фабрикант.ру». Задаток -10 % от начальной цены должен быть внесен заявителем в срок, обеспечивающий его поступление на счет, указанный в информационном сообщении до даты окончания приема заявок на участие в торгах по следующим реквизитам: р/с <***> в Дагестанском РФ АО «Россельхозбанк», к/с 30101810000000000793 БИК 048209793 ИНН банка 7725114488 владелец счета ФИО2. Доказательством поступления задатка является зачисление задатка на счет.

Согласно сообщению № 7855207 от 13.12.2021, опубликованному в ЕФРСБ, торги проводимые посредством публичного предложения по продаже квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 50:22:0010206:5142, признаны несостоявшимися.

В Арбитражный суд Республики Дагестан поступила жалоба ИП ФИО1 на действия финансового управляющего, выразившиеся в публикации недостоверных сведений о реквизитах для внесения задатка в ЕФРСБ.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), кредиторы и уполномоченный орган могут обратиться в арбитражный суд с жалобой действия управляющего при нарушении последним их прав и законных интересов.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. Предусмотренный в названных нормах Закона о банкротстве перечень не является исчерпывающим.

По смыслу приведенных правовых норм основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием)

[A4] арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов неразумного поведения или несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Вся информация, предоставляемая кредиторам и третьим лицам, должна являться актуальной и достоверной - данный вывод соотносится с установленным пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве принципом добросовестности действий арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве в конкурсном производстве используется один счет должника в банке или иной кредитной организации управляющий.

Как следует из материалов дела, что основной счет должника открыт Дагестанском РФ АО «Россельхозбанк» предназначенный для перечисления задатка, р/с 408178104045400299З6.

Судом первой инстанции установлено, что в сообщении о проведении торгов

№ 7605629 от 01.11.2021 указаны следующие реквизиты: р/с <***> в Дагестанском РФ АО «Россельхозбанк», к/с 30101810000000000793 БИК 048209793 ИНН банка 7725114488 владелец счета ФИО2. Доказательством поступления задатка является зачисление задатка на счет».

Заявки на участие в торгах принимаются с 00 час. 00 мин. 11.11.2021 до 23 час. 59 мин. 08.12.2021 (здесь и далее время московское). на Электронной площадке ООО «Фабрикант.ру».

При этом судом первой инстанции принято во внимание, что платежным поручением от 07.12.2021 № 999168, 567 000 рублей возвращено банком ФИО4 в связи с неверным наименованием получателя в платежном документе от 04.12.2021, а платежным поручением от 09.12.2021 № 983990 567 000 рублей возвращено банком ФИО4 в связи с неверным наименованием получателя в платежном документе от 08.12.2021), в заявке ФИО1 на участие в торгах содержалось ходатайство о возврате денежных средств в случае возврата задатка по реквизитам счета ФИО4

Таким образом, доводы жалобы о неверном указании реквизитов счета в сообщении о проведении торгов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

[A5] Кроме того, судом первой инстанции установлено, что решением антимонопольного органа жалоба Барладян А.М. с аналогичными доводами признана необоснованной (решение Комиссии Дагестанского УФАС России от 10.01.2022 № 005/01/18.1-2975/2021).

В целях проверки доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции предложил финансовому управляющему ФИО3 представить заверенные банком реквизиты банковского счета должника, на который подлежат переводу денежные средства, либо иной документ из банка подтверждающий открытие счета и его реквизиты.

Во исполнение определения апелляционного суда, финансовым управляющим должника представлены реквизиты банковского счета должника, на который подлежат переводу денежные средства, согласно которым, расчетным счетом должника является: 408178104045400299З6.

В сообщении о проведении торгов № 7605629 от 01.11.2021 указаны следующие реквизиты: р/с <***>.

Таким образом, доводы о неверном указании реквизитов счета в сообщении о проведении торгов, признаются апелляционным судом несостоятельными.

Кроме того, финансовым управляющим представлена в суд информация о том, что за период с 12.07.2021 по 23.08.2022 по р/с <***>, сумма задатка не поступала на счёт, иных поступлений не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что финансовым управляющим не допущено нарушений Закона о банкротстве, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего, со ссылкой на публикацию недостоверных сведений о реквизитах для внесения задатка в ЕФРСБ, являются верными.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

[A6] ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2022 по делу
№ А15-845/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Н. Годило

Судьи Д.А. Белов

Н.В. Макарова