Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алихановым Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Альдео» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>), при участии в судебном заседании представителя ООО «Альдео» - ФИО2 (доверенность от 31.03.2023), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ФИО1 (ИНН <***>)

несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, включении в реестр требований кредиторов по кредитному договору № 8631/2016/0008/1 от 30.11.2016, с учетом государственной пошлины в размере 77 141 443, 55 рублей, как обеспеченные залогом на всю сумму обязательств и утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ОГРН 1025700780071, ИНН 5752030226, 302004, Орловская область, г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15, помещение 6, оф. 14).

Определением суда от 03.07.2023 требования ООО «Альдео» в размере 34 067 356, 24 рублей включены в реестр требований кредиторов должника

Не согласившись с принятым судебным актом ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.

Определением от 06.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Финансовый управляющий направил возражения на заявление.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления от 15.12.2004 N 29 разъяснил, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого

заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Из смысла пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве вытекает, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственников имущества должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 5 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что 08.05.2020 между Банк «Прохладный» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 3 000 000(три миллиона) рублей под 15% годовых на срок до 07.05.2025 г. В обеспечение предоставлено поручительство физических лиц: ФИО3 по договору поручительства <***>/2 от 08.05.21)20 г., ФИО4 по договору поручительства <***>/3 от 08.05.2020 г., залог имущества ООО Торгово-коммерческая фирма «Дружба» по договору залога автотранспорта <***>/1 от 08.05.2020 г.

Между Банком «Прохладный» ООО и ООО «Милый сад» были заключены следующие Кредитные договоры: 1) № 17/03/031 от 15.03.2017 года на сумму 2 815 830 руб., сроком погашения до 22.10.2019, с процентной ставкой 20% годовых; 2). № 17/11/145 от 21.11.2017 на сумму 6 000 000 руб. сроком погашения до 15.09.2020 года,

с процентной ставкой 20% годовых; 3). № 18/04/038 от 12.04.2018 года на сумму 11 996400 руб., сроком погашения до 06.04.2021, с процентной ставкой 19 % годовых; 4). № 18/06/063 от 25.06.2018 года на сумму 7 000 000 руб.,сроком погашения до 24.09.2021 года, с процентной ставкой 18% годовых; 5). № 18/07/071 от10.07.2018 года на сумму 6 000 000 руб., сроком погашения до 09.07.2021 года с процентной ставкой 18 % годовых.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанным кредитным договорам между Банком и ФИО1 были заключены Договоры поручительства № 17/03/031/5 от 02.09.2020, № 17/11/145/4 от 02.09.2020, № 18/04/038/3 от 02.09.2020, № 18/06/063/3 от 02.09.2020, № 18/07/071/4 от 02.09.2020.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 марта 2021 г. по делу № А20-4664/2020 Банк «Прохладный» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим Банка «Прохладный» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору <***>, Банк «Прохладный» ООО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском о взыскании задолженности (дело № 271/2022).

В связи с неисполнением ООО «Милый сад» принятых на себя обязательств по кредитным договорам, Банк «Прохладный» ООО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском к поручителю - ФИО1 о взыскании задолженности на основании договоров поручительства № 17/03/031/5 от 02.09.2020, № 17/11/145/4 от 02.09.2020 года, № 18/04/038/3 от 02.09.2020 года, № 18/06/063/3 от 02.09.2020 года, № 18/07/071/4 от 02.09.2020 года (дело № 2-84/2022).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.01.2022 завершено конкурсное производство в отношении кредитной организации Банк «Прохладный» (ООО), в связи с исполнением ООО Торговый дом «Севкаврентген» всех обязательств банка. Этим же судебным актом установлено, что права требования, принадлежащие Банку «Прохладный» (ООО) переходят лицу, исполнившему обязательства кредитной организации - ООО Торговый дом «Севкаврентген».

Определением Прохладненского районного суда КБР от 16.02.2022г. по делу № 2-71/2022 произведена замена стороны истца Банка «Прохладный» ООО на его правопреемника ООО Торговый Дом «Севкаврентген».

Определением Прохладненского районного суда КБР от 01.02.2022 по делу № 284/2022 произведена замена стороны истца Банка «Прохладный» ООО на его правопреемника ООО Торговый Дом «Севкаврентген».

Решением Прохладненского районного суда КБР от 16.03.2022 по делу № 271/2022 исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Севкаврентген» (правопреемник Банк «Прохладный ООО) к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ООО Торгово-коммерческая фирма «Дружба» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Взыскано с ФИО1,ФИО3, ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью «Дружба», в солидарном порядке, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Севкаврентген», задолженность по кредитному договору <***> от 08.05.2020 г. по состоянию на 21.08.2021 г. в размере 3 150 326,68 рублей, из которых: 3 000 000 рублей - задолженность по основному долгу; 136 232,88 рублей-задолженность по процентам за пользование кредитом; 4 437,50 рублей -пени за несвоевременный возврат основного долга; 9 656,50 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов. Взыскано с ФИО1, ФИО3, ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью «Дружба», в солидарном порядке, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Севкаврентген»,сумму процентов за пользование кредитом исходя из размера определенной кредитным договором процентной ставки в 15% годовых, начисленных на сумму основного долга с 21.08.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскано с ФИО1, ФИО3, ФИО4 и Общества с ограниченной ответственностью «Дружба» в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Севкаврентген», неустойку (пени) по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21.08.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога <***>/1 от 08.05.2020 г., в виде транспортного средства MapKHMersedes- Benz-208D SPRPNTER 1997 года выпуска, per. номер В 141 В А 07, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Дружба», реализовав с публичных торгов,

с установлением начальной продажной цены, в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решением Прохладненского районного суда КБР от 21.03.2022 по делу № 284/2022 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Севкаврентген» к ФИО1 удовлетворены. Взыскано с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Торговый дом «Севкаврентген» (ИНН<***>) задолженность по состоянию на 01.06.2021 года по кредитным договорам в размере 23 990 710,59 руб. Взыскано с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Торговый дом «Севкаврентген» (ИННО716012014) задолженность за период с 01.06.2021 года по дату фактической оплаты задолженности.

Определением Прохладненского районного суда КБР от 22.06.2022 г. произведена замена стороны истца (взыскателя) ООО Торговый Дом «Севкаврентген» на его правопреемника ООО "Альдео" по делу № 2-71/2022.

Определением Прохладненского районного суда КБР от 12.07.2022г. произведена замена стороны истца (взыскателя) ООО Торговый Дом «Севкаврентген» на его правопреемника ООО "Альдео" по делу № 2-84/2022.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств оплаты задолженности и доказательств исполнения вступивших в законную силу решений суда также не представлено.

Таким образом, исходя из положений пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, заявленное требование подлежит включению в третью очередь реестра.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2023 по делу № А20-5717/2022 отменить.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Альдео» в реестр требований кредиторов ФИО1 третьей очереди в размере 34 067 356, 24 рублей, из которых 25 710 243, 70 рублей -основной долг, 9 351 070, 83 рублей -просроченный основной долг по всем кредитам, проценты за пользование кредитами -6 525 528, 88 рублей, 1 123 246, 58 рублей - проценты по всем кредитам за пользование просроченным основным долгом, пени по просроченному основному долгу - 454 000 рублей, пени по просроченным процентам - 254 337, 08 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.И. Джамбулатов Судьи З.А. ФИО5 Годило