Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Фриев А.Л., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НК-Альянс» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.11.2010 по делу №А22-1132/2010 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Альянс»» к обществу с ограниченной ответственностью «НК - Альянс» о запрете использования полного и сокращенного фирменного наименования сходного до степени смешения с фирменным наименованием ОАО «Нефтяная компания «Альянс» в отношении следующих видов деятельности: производство нефтепродуктов, оптовая торговля моторным топливом, оптовая торговля прочим жидким и газообразным топливом,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «НК-Альянс» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.11.2010 по делу №А22-1132/2010. Вместе с апелляционной жалобой обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование своего ходатайства общество указало на отсутствие финансовой возможности для оплаты необходимой государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20.03.97 №6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному обоснованному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины общество не представило документы, свидетельствующие об отсутствии на расчетных и иных счетах общества денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

В порядке предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило доказательства, подтверждающие правомерность своих доводов.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины без наличия документов подтверждающих право на ее получение.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении №6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» в перечень документов подтверждающих право на получение отсрочки уплаты государственной пошлины входят: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, других кредитных учреждений, в которых открыты счета плательщиком госпошлины, включая счета его филиалов и представительств, а также подтвержденные банками сведения об отсутствии на них денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины (справка налогового органа).

Таким образом, ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку к нему не приложено доказательство, подтверждающее количество открытых расчетных счетов заявителя в банках и сведения с этих счетов, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении общества.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства общества об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «НК-Альянс» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.11.2010 по делу №А22-1132/2010 отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья А.Л. Фриев