Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства образования и науки Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.09.2020 по делу № А18-886/2020, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» микрорегиональный филиал «Юг» к Министерству образования и науки Республики Ингушетия о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» микрорегиональный филиал «Юг» (далее – ПАО «Ростелеком», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Министерству образования и науки Республики Ингушетия (далее – министерство, ответчик) о взыскании задолженности за услуги электросвязи в размере
265 350 рублей 51 копейка, расходы по оплаченной госпошлине в размере 8 307 рублей.

Решением суда от 08.09.2020 исковое заявление общества удовлетворено полностью. С министерства в пользу общества взыскан основной долг по государственному контракту № ДОП-2019 от 22.08.2019 в размере 265 350 рублей
51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 307 рублей. Судебный акт мотивирован обоснованностью заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, министерством подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить. Апеллянт ссылается, что представитель министерства в обозначенное определением суда время явился в Арбитражный суд Республики Ингушетия, однако в связи с отсутствием судьи, предварительное заседание суда по настоящему делу не состоялось. В связи с чем, по мнению апеллянта, фактически 08.09.2020 дело не было рассмотрено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.09.2020 по делу № А18-886/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 22.08.2019 между обществом (исполнитель) и министерством (заказчик) заключен государственный контракт № ДОП-2019 об оказании услуг по обеспечению видеосъемки и видеозаписи проведения дополнительного этапа Единого государственного экзамена в 2019 году на территории Республики Ингушетия.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по обеспечению видеосъемки и видеозаписи проведения дополнительного этапа Единого государственного экзамена (далее – ЕГЭ) на территории Республики Ингушетия в 2019 году в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.2.).

Пунктом 1.3. контракта предусмотрено, что в состав услуг входит, в том числе деятельность по предоставлению доступа к сети передачи данных в пунктах приема экзаменов (далее - ППЭ) в региональном центре обработки информации (далее - РЦОИ), в конфликтной комиссии (далее - КК), обеспечение функционирования программно-аппаратных комплексов на базе IP-камер заказчика (далее - ПАК) на объектах, сервисная поддержка с предоставлением телефонного номера, видеосъемка и видеозапись с использованием ПАК, передача в режиме реального времени данных с видеосъёмкой проведения ЕГЭ с ПАК через сеть передачи данных исполнителя в ЦОД исполнителя, размещенный на территории Российской Федерации, с дальнейшей передачей данных в Федеральный ЦОД, хранение видеозаписей.

Сроки исполнения обязательств по оказанию услуг: организация доступа к сети передачи данных в ППЭ. РЦОИ. КК осуществляется в сроки не позднее 22.08.2019 до окончания действия настоящего контракта (пункт 1.4.1).

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. цена контракта (общая стоимость услуг) составляет 265 350 рублей 51 копейка, включая НДС 20% в размере 44 225 рублей
08 копеек, общая стоимость включает в себя расходы исполнителя по оплате всех необходимых налогов, пошлин и сборов, и иные затраты, издержки и расходы, связанные с исполнением контракта.

Оплата оказанных услуг по настоящему контракту производится заказчиком перечислением денежных средств на счет исполнителя платежными поручениями в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента представления исполнителем подписанного акта сдачи-приемки услуг, но не ранее получения от исполнителя оригиналов счета и при необходимости счета-фактуры (пункт 3.3.).

Отчетная документация в установленном порядке должна быть передана заказчику по факту оказания услуг в соответствующем периоде. Датой фактического оказания услуг по контракту является последняя дата месяца, в котором были фактически оказаны услуги (пункты 3.4. и 3.5.).

Пунктом 4.1. контракта предусмотрено, что передача отчетной документации осуществляется по факту оказания услуг в соответствующем периоде.

Оказанные услуги принимаются заказчиком по акту сдачи-приемки фактически оказанных в соответствующем периоде услуг. При приемке, в том числе, проверяется соответствие объема и качества оказанных услуг требованиям настоящего контракта (пункт 4.2.).

В течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления подготовленной и подписанной исполнителем отчетной документации, соответствующей требованиям контракта, заказчик обязан подписать оба экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг по контракту со своей стороны и вернуть один экземпляр акта исполнителю (пункт 4.5.).

Подписанный между заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 2 к контракту) подтверждает оказание исполнителем услуг и является основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг (пункт 4.4.).

В подтверждение исполнения принятых обязательств по контракту обществом представлены оборотная ведомость, счет-фактура, счет детализации по лицевому счету № 20380-ЕГЭ-2019, акт сверки расчётов (лист дела 20-25).

Претензия истца от 18.02.2020 за исх. № 04/05/3486/20/5, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение министерством обязательств в части оплаты за оказанные услуги явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции установил, что в обоснование заявленного требования истец представил оборотную ведомость, счет-фактуру, счет детализации по лицевому счету № 20380-ЕГЭ-2019, акт сверки расчётов (лист дела 20-25).

Исследовав и оценив указанные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности материалами дела оказания истцом ответчику услуг по государственному контракту.

Установленные судом фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат, в связи с чем не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с министерства задолженность по государственному контракту № ДОП-2019 от 22.08.2019 в размере
265 350 рублей 51 копейка.

Довод апеллянта о том, что фактически 08.09.2020 дело не было рассмотрено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвержден и противоречит материалам дела, в связи с чем не может являться основанием для отмены решения суда.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.09.2020 по делу
№ А18-886/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.Н. Егорченко

Судьи Ю.Б. Луговая

З.М. Сулейманов