Гражданский кодекс часть 1

Урус-Мартановское потребительское общество (далее - потребительское общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Урус-Мартановскому районному потребительскому обществу (далее - районное общество, ответчик, апеллянт) об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в <...> магазина "Кооператор", расположенного в <...>.

Решением арбитражного суда от 04.07.2005 иск удовлетворен частично. Из незаконного владения ответчика в пользу истца изъято имущество: здание универмага, складские помещения, холодильник на 100 тн., столярный цех, центральный гастроном, магазин № 40, рыночный комплекс, расположенные в <...> также магазин № 39, магазин «Кооператор» по улице М. Мерзоева, общей балансовой стоимостью 9.621.190 руб.

Постановлениями от 01.11.2005 и 15.02.2006 апелляционной и кассационной инстанций решение Арбитражного суда Республики Ингушетия оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.03.2007 (том 12 л.д. 95, 96) суд разъяснил пункт 3 резолютивной части решения: «истец - Урус- Мартановское райПО (председатель ФИО1) принадлежит на праве собственности следующее имущество: здания универмага, складских помещений, холодильника на 100 тн., столярного цеха, центрального гастронома, магазина № 40, рыночного комплекса, расположенные в <...> также магазин № 39, магазин «Кооператор» по ул. М. Мерзоева, общей балансовой стоимостью 9.621.190 руб.».

25 апреля 2007 года истец вновь обратился в суд с заявлением о разъяснении решения от 04.07.2005 (том 12 л.д. 103-105).

Заявление мотивировано тем, что в решении не указано право собственности на имущество, которое не являлось предметом спора и состоит на балансе истца и зарегистрировано в налоговой инспекции. Данное имущество указано в мотивировочной части решения, но факт принадлежности данного имущества на праве собственности истцу, не отражен.

Определением от 02.05.2007 (том 12 л.д. 130-135) суд разъяснил описательную часть решения, указав, что истцу - Урус-Мартановскому РайПО принадлежит на праве собственности следующее имущество:

1. здание двухэтажного центрального универмага (с подсобными помещениями и котельной в цокольном этаже здания: склады по хранению продовольственных товаров, и с конторой во дворе, вещевой рынок площадью 0,5 га, здание холодильник 100 тн., здание столярный цех, два пожарных водоема с емкостью по 120 куб. м, туалет на четыре очка, металлические въездные ворота);

2. отдельное здание магазина «Бытовая техника» с подсобным помещением;

3. здание магазина «Вино - водочная» без подсобного помещения;

4. хлебный без подсобного помещения;

5. здание центрального гастронома-ресторан двухэтажная пристройка к магазину «Кулинария» на первом этаже, на втором этаже: стоматологический кабинет, расположенные по ул. Каланчакская № 31, рядом въездные металлические ворота во двор. Рядом двухэтажный продовольственный магазин. Выше указанные объекты общей земельной площадью 2.2 га с постройками расположенные по ул. Каланчакская № 31, 33;

6. здание продовольственного магазина № 39 с пристройкой и с прилегающей территорией. Общей земельной площадью 0.06 га;

7. здание продовольственного магазина № 43 с пристройками с прилегающей территорией расположенное по ул. Куйбышева в сторону с Танги-чу. Общей земельной площадью 0,03 га;

8. здание продовольственного магазина № 40 с пристройками с прилегающей территорией. Общая земельная площадь 0,08 га;

9. продовольственный магазин по ул. Панфилова;

10. здание ТПС по ул. Безымянная с пристройками с подсобными помещениями с прилегающей территорией. Общей земельной площадью 0.04 га;

11. здание конторы РайПО шестиэтажное с прилетающей территорией

и пристроенная котельная;

12. здание архива во дворе конторы РайПО;

13. здание навеса во дворе конторы РайПО;

14. здание мебельного склада с прилегающей территорией;

15. здания магазина и торгового комплекса: кафе «Кавказ», кафе «Зина», мясной ларек, двухэтажное здание с цокольным этажом размером 7.50 - 22 м. с пристройками 5 ларьков 11 м- 3,20 м, мебельный магазин, колбасный цех, цех хлебобулочных изделий, расположенное на территории РайПО;.

16. здание сельмага, продмага № 63 с. Шалажи с подсобными помещениями с прилегающей территорией. Общей земельной площадью 0,02 га, расположенные по ул. Шерипова № 63;

17. здание продовольственного магазина № 65 с. Шалажи без прилегающей территории. Общей земельной площадью 0.01 га;

18. здание склада на ст. Ермоловская ж/д с пристройками с подсобными помещениями и прилегающей территорией, общей земельной площадью 1.2 га;

19. здание весовой склада на ст. Ермоловская ж/д;

20. здание склада на ст. Ермоловская ж/д;

21. здание Автогаража с 20 баксами расположенное <...> в сторону с. Алхан-юрт с пристройками с подсобными помещениями с прилегающей территорией общей земельной площадью 6484 кв. м;

22. здание Автозаправочной станции на территории автогаража;

23. здание склада запасных частей с прилегающей территорией;

24. здание диспетчерской с прилегающей территорией;

25. здание сельмага с. Мартан-чу с пристройками с прилегающей территорией. Общей земельной площадью 0.03 га;

26. здание сельмага с. Танги-чу с пристройками с прилегающей территорией. Общей земельной площадью 0.02 га;

27. объект незавершенного строительства магазина смешанных товаров расположенный по адресу с. Гехи-по ул. Горького б/н находящийся на правом берегу реки Гехинка с общей земельной площадью 0.11.1 га;

28. здание Универмага с. Гехи с пристройками с подсобными помещениями, с прилегающей территорией. Общей земельной площадью 0.15 га;

29. здание Универмага с. Гехи с пристройками с подсобными помещениями, с прилегающей территорией. Общей земельной площадью 0.15 га;

30. здания автозаправочной, баня, находящиеся в с. Гехи в конце ул. Горького с земельной площадью 0.03 га;

31. здание Хозмага, культмага склада во дворе с. Гойты с пристройками, с подсобными помещениями с прилегающей территорией. Общей земельной площадью 0.02 га;

32. здание универмага с. Гойты с пристройками, с подсобными помещениями с прилегающей территорией. Общей земельной площадью 0.12 га;

33. здание продовольственного магазина №51 с. Гойты с пристройками с подсобными помещениями, с прилегающей территорией. Общей земельной площадью 0.02 га;

34. здание магазина «Кооператор» с пристройками с подсобными помещениями, с прилегающей территорией и отдельный магазин по закупкам сельхозпродукции и кожсырья. Общей земельной площадью 0,28 га, расположенного <...> б/н в сторону с. Гехи;

35. здание прод. Магазина, пром. магазина с. Гойское, с пристройками с подсобными помещениями, с прилегающей территорией. Общей земельной площадью 0.01 га;

36. здание торгового дома с. Алхазурово с пристройками с подсобными помещениями, с прилегающей территорией и хлебный магазин. Общей земельной площадью 0.03 га;

37. здание продмага № 54 с. Гехи с пристройками с подсобными помещениями, с прилегающей территорией. Общей земельной площадью 0.03 га;

38. здание продмага № 55 с. Гехи с пристройками с подсобными помещениями с прилегающей территорией;

39. здание сельмага с. Гехи с пристройками с подсобными помещениями, с прилегающей территорией;

40. здание павильона ФИО4 с. Гехи, с прилегающей территорией;

41. здание магазина сельхозпродукции с. Гехи, с пристройками с подсобными помещениями, с прилегающей территорией. Общей земельной площадью 0.01 га;

42. здание магазина сельхозпродукции с. Рошни-чу с пристройками с подсобными помещениями, с прилегающей территорией;

43. здание промышленного, продовольственного, хозяйственного магазина с. Рошни-чу с пристройками с подсобными помещениями, с прилегающей территорией. Общей земельной площадью 0.02 га;

44. здание кафе-кондитерской, отдельный хлебный цех хлебо-булочных изделий с пристройками с подсобными помещениями, с прилегающей территорией под одной крышей. Общая земельная площадь 0.5 га;

45. здание пивного бара с пристройками с подсобными помещениями, с прилегающей территорией;

46. здание столовой кафе «Гойтинка» с. Гойты с пристройками с подсобными
помещениями, с прилегающей территорией. Общей земельной площадью 0.01 га;

47. автотранспортное средство в количестве 24 единиц;

48. здание колбасно-засолочного цеха с пристройками с прилегающей
территорией;

49. здание мебельного цеха с пристройками с подсобными помещениями, с прилегающей территорией, расположенное в <...> земельная площадь 1.2 га;

50. здание кафе «Оазис» с пристройками с подсобными помещениями, с прилегающей территорией;

51. здание магазина «Вино-водка» № 103 с навесом во дворе;

52. подсобное земельное хозяйство расположенное на территории бывшей
воинской части с земельной площадью 6.2 га в сторону с. Гехи;

53. здание автозаправочной станции на перекрестке трассы Баку-Москва, Гойты общая земельная площадь 0.27 га.

Судебный акт мотивирован тем, что Урус-Мартановское РайПО, является собственником указанного имущества, практически владеет и распоряжается данными объектами на протяжении долгого времени (с 60-х годов).

Не согласившись с определением суда, председатель Урус-Мартановское РайПО (2) ФИО3 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 02.05.2007 отменить, производство по делу № А18-1253/04 прекратить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права. Суд надлежащим образом не известил заявителя о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о разъяснении решения.

По мнению апеллянта, Арбитражный суд Республики Ингушетия нарушил положения ст. 179 АПК РФ, поскольку определение о разъяснении решения суда вынесено при завершенном исполнительном производстве по данному делу, а также с полным изменением мотивировочной и резолютивной частей решения арбитражного суда.

Председатель Урус-Мартынского РайПО ФИО1 представил отзыв на жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить. Судебной коллегии пояснил, что решение суда первой инстанции исполнено, семь объектов имущества изъяты 13.09.2005, что подтверждается соответствующими документы, два других объекта не являются собственностью ни истца, ни ответчика, собственник неизвестен. Предметом спора выступали девять объектов недвижимости, в определении о разъяснении решения суда первой инстанции указано 53 объекта. В силу чего определение суда является незаконным и подлежит отмене.

Представитель истца доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Суду пояснил, что 13.09.2005 все спорные объекты по решению суда от 04.07.2005 переданы истцу. Определение о разъяснении решения суда необходимо истцу для оформления права собственности на указанное имущество.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 266-268, 271-272#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса РФ#S, заслушав пояснения строно, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из содержания приведенной процессуальной нормы следует, что разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. При этом суд не вправе под видом разъяснения судебного акта вносить какие-либо изменения в содержание решения, в частности изменять первоначальные выводы суда в мотивировочной либо резолютивной части решения.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи разъяснение допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.07.2005 исполнено, в деле имеется акт приема-передачи спорных объектов, составленный судебным приставом - исполнителем 13.09.2005 (том 11 л.д. 56. Истец также не опровергает факт исполнения решения суда.

Суд первой инстанции определением о разъяснении судебного акта изменил содержание решения суда, фактически признав право собственности истца на 53 объекта недвижимого имущества, не являющиеся предметом спора.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права и вынес незаконное определение. В связи с чем определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.05.2007 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе Урус – Мартановскому Потребительскому обществу в удовлетворении заявления о даче разъяснения решения от 04.07.2005.

В соответствии с подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам на определение о разъяснении решения суда государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02 мая 2007 года по делу А18-1253/04 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления Урус – Мартановскому Потребительскому обществу о разъяснении решения суда от 04.07.2005 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Председательствующий

Луговая Ю.Б.

Судьи

Баканов А.П.

Сулейманов З.М..