Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Старт» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.12.2019 по делу № А15-4237/2019,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Старт" (далее – ответчик, общество, ОАО "Старт") об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня: финансовый отчет за период с 2015 по 2019 год, отчет о наличии движимого и недвижимого имущества, находящегося на балансе в настоящее время, полный перечень всего реализованного имущества в период с 2015 по 2019 год (с представлением копий договоров купли-продажи).

Решением суда от 06.12.2019 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал ОАО "Старт" провести внеочередное общее собрание акционеров общества в течение 40 (сорока) дней с даты вступления решения суда в законную силу со следующей повесткой дня: 1) утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО "Старт" за 2016 год, за 2017 год, за 2018 год. Обязанность по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Старт" возложил на истцов. Обязал ОАО "Старт" предоставить истцам список лиц, имеющих право участия в собрании, составленный на дату вступления решения суда в законную силу. Утвердил следующий порядок проведения собрания:

1) собрание проводится в форме совместного присутствия в г. Махачкале;

2) адрес, дата и время собрания определяются истцами;

3) срок на проведение собрания исчисляется с даты вступления решения арбитражного суда в законную силу;

4) рассылка извещений о созыве собрания производится в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда;

5) истцы вправе самостоятельно по имеющимся документам составить список лиц, имеющих право участвовать в собрании, если ОАО "Старт" не представит такой список, либо этот список не будет соответствовать правоустанавливающим документам, в том числе решениям судов. В удовлетворении остальной части искового заявления отказал (т.3, л.д. 158-175).

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Старт" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.12.2019 по делу № А15-4237/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,ОАО "Старт" в качестве юридического лица зарегистрировано 12.04.2000, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно пункту 4.1 устава ОАО "Старт" (далее - устав), уставной капитал общества составляет 1104400 руб., разделенные на 1004 акции.

В соответствии с пунктом 6 устава органами управления общества являются: общее собрание акционеров, совет директоров, генеральный директор.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) 30.05.2019 истцы обратились к обществу с требованием провести внеочередное собрание акционеров со следующей повесткой дня:

- финансовый отчет за период с 2015 по 2019 год;

- дать полный отчет о наличии имущества у ОАО "Старт" до и после приватизации по настоящее время; - полный список реализованного имущества, куда делись деньги от реализации;

- о выделении части имущества ОАО "Старт" в пользу заявителей, выходящих из состава акционеров ОАО "Старт" для создания новой организации и выкупе акций заявителей; - протокол собрания вручить заявителям.

Указанное требование подписано акционерами: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО25

Из материалов дела следует, что предложенное истцами на повестку дня общего собрания акционеров вопрос об утверждении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО "Старт" за 2016 год, за 2017 год, за 2018 год, прямо отнесен к компетенции общего собрания акционеров.

Судом установлено что истцы, подписавшие заявление о проведении внеочередного собрания акционеров, являются владельцами 113 акций, что составляет 11,55 % от общего количества акций общества.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцами в материалы дела списком участников закрытой подписки на акции ПКФ "Старт", выписками из реестра акционеров №101 от 08.08.2017, №127 от 08.08.2017, №90 от 08.08.2017, а также представленными ответчиком в материалы дела реестрами акционеров ОАО "Старт" на 10.09.2019, 19.11.2019 и дополнением ответчика по делу от 02.12.2019 (т.д. 1, л.д. 126,128,130), (т.д. 3, л.д. 7-10,.140-143).

Следовательно, истцы в силу ст. 55 Закона об акционерных обществах вправе требовать созыва общего собрания акционеров ОАО "Старт".

Между тем, данное собрание в нарушение положений ст. ст. 47, 55 Закона об акционерных обществах и пунктов 7.1, 7.1.11 устава ОАО "Старт" не было проведено.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом было установлено, что совет директоров ОАО "Старт" (протокол заседания от 19.06.2019) рассмотрел требование акционеров о созыве внеочередного собрания акционеров ОАО "Старт" и пришел к следующим выводам: отчет за 2019 год предусмотрен в 2020 году; паспортные данные приведены на 22 человека, из них у 3 акционеров отсутствуют подписи (ФИО20, ФИО26, ФИО11); указаны еще 2 человека (ФИО27, ФИО9), которые не являются акционерами; сравнение подписей данного требования с предыдущими подписями, имеющихся у совета директоров, показывает их несоответствие у 10 акционеров с общим количеством 48 акций (ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО28, ФИО16, ФИО18, ФИО21, ФИО25, ФИО29) (т.д. 3, л.д. 14), отсутствует необходимое количество акций для созыва собрания не менее 100 (1004х0,1), поскольку исключены 48 из 112 акций подписантов, то есть не выполнен п.1 ст.55 ФЗ "Об акционерных обществах"; не выполнен п.5 ст.55 ФЗ, не указаны количество акций, принадлежащих каждому акционеру.

В связи с указанным совет директоров принял решение об отклонении требования акционеров о созыве внеочередного собрания в связи с невыполнением пунктов 1 и 5 статьи 55 Закона об акционерных обществах.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований ст. 55 Закона об акционерных обществах, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев решение совета директоров ОАО "Старт" (протокол заседания от 19.06.2019) об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров, суд правомерно установил его обоснованным в части того, что вопрос об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2019 год должен решаться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года, то есть в период с марта по июнь месяц 2020 года.

Удовлетворяя заявленные требования в частиутверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО "Старт" за 2016 год, за 2017 год, за 2018 год, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной норме, а также иными способами, предусмотренными законом.

Частью 1 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

В соответствии с п. 1. ст. 47 Закона об акционерных обществах высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктами 11 и 11.1 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

Пункт 7.1 устава корреспондирует названную норму права. То есть годовое собрание должно быть проведено в период с марта по июнь месяц.

В соответствии с положениями подпункта 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества относится утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Пункт 7.1.11 устава корреспондирует названную норму права. То есть к компетенции общего собрания акционеров общества относится утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества.

В силу пункта 1 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Согласно пункту 4 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.

В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве (пункт 6 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (пункт 8 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Как установлено судом, требование о созыве внеочередного общего собрания участников общества направлено акционерами, владеющими более чем 10% акций общества (11,55%), что соответствует положениям статьи 55 Закона об акционерных обществах.

Согласно пункту 7 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения.

Судом установлено, что положения п. 4, 5 ст. 55 Закона об акционерных обществах в части порядка подачи требования соблюдены. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров содержится вся необходимая информация для идентификации лица, обратившегося с указанным требованием: лицо, которому принадлежат акции, количество акций, предлагаемая повестка дня. Требование подписано.

Поскольку материалы дела подтверждается, что истцы, подписавшие заявление о проведении внеочередного собрания акционеров (без учета количества акций принадлежащих истцам ФИО12, ФИО14, ФИО17, ФИО23, ФИО22 и ФИО9) являются владельцами 113 акций, поэтому п.1 ст.55 Закона об акционерных обществах не нарушен.

Судом установлено, что требование акционеров о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит фамилии, имена и отчества, а также паспортные данные акционеров, требующих созыва собрания. Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписано лицами, требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров, кроме ФИО22

Довод ответчика на то, что подписи ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО28, ФИО16, ФИО18, ФИО21, ФИО25, ФИО29 не соответствуют их подписям является голословным и документально не подтвержден. В судебном заседании в суде первой инстнции ФИО15, ФИО7, ФИО18, ФИО21, ФИО25 подтвердили, что подписи учиненные в заявлении о проведении внеочередного собрания акционеров ОАО "Старт" принадлежат им. О фальсификации доказательства в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что у совета директоров ОАО "Старт" отсутствовали основания для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня: 1) утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО "Старт" за 2016 год, за 2017 год, за 2018 год.

При указанных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждена совокупность условий, необходимых для принятия решения о понуждении юридического лица созвать общее собрание акционеров, суд обоснованно удовлетворил исковые требования об обязании ОАО "Старт" провести внеочередное общее собрание акционеров общества со 8 следующей повесткой дня: 1) утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО "Старт" за 2016 год, за 2017 год, за 2018 год, возложив обязанность по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Старт" на истцов (п. 9 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований суд первой инстанции, обоснованно исходил из следующего.

В пункте 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах приведен перечень вопросов, которые отнесены к компетенции общего собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров публичного общества не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 7.3 устава ОАО "Старт" общее собрание акционеров не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенных к его компетенции ФЗ "Об акционерных обществах" и уставом общества.

Изучив остальные вопросы поставленные акционерами на повестку внеочередного общего собрания акционеров а именно: отчет о наличии движимого и недвижимого имущества, находящегося на балансе в настоящее время, полный перечень всего реализованного имущества в период с 2015 по 2019 год (с представлением копий договоров купли-продажи), выдать всем акционерам заверенные копии реестров за 1994 год и 2019 год на день проведения собрания, выдать акционерам заверенные копии актов о купли-продажи акций со дня образования ОАО "Старт" по день проведения собрания, суд пришел к выводу, что указанные вопросы не относятся к компетенции общего собрания акционеров (пункты 1, 3 статьи 48 Закона об акционерах, пункт 7.2 устава ОАО "Старт"), а подлежат разрешению в порядке статьи 91 Закона об акционерных обществах.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному вводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от проведения внеочередного общего собрания акционеров, чем нарушает право акционера, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных пунктом 6 статьи 55 Закона № 208-ФЗ для отказа в удовлетворении требований акционера о созыве общество собрания акционеров.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апеллянта основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.12.2019 по делу № А15-4237/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение десяти дней через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов

Е.Г. Сомов