Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки дело по заявлению акционера ОАО «Дагтрансагентство» ФИО1

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.2006г. по делу № А15-2099/05 (судьи Г.Н. Яловецкая, Х.И. Гаджиев, Р.Я. Хабенков)

по иску акционеров ОАО «Дагтрансагентство» ФИО2 и ФИО3

к ОАО «Дагтрансагентство»,

третьи лица ФИО1, ФИО4

о признании права на акции

при участии:

ФИО2

Представителя ФИО2 ФИО5

ФИО4

Представителя ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Акционеры ОАО «Дагтрансагентство» ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд РД с иском к ОАО «Дагтрансагентство» (далее - общество) о признании решения внеочередного общего собрания акционеров от 14.07.05г.; права ФИО3 на 527 акций ОАО «Дагтрансагентство», а также о запрете ФИО1 и ФИО4 голосовать акциями.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.02.06г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда РД постановлением от 19.06.06 г. отменила решение суда первой инстанции в части, приняла новый судебный акт которым признала незаконным решение внеочередного общего собрания акционеров от 14.07.05г.; право ФИО3 на 527 акций ОАО «Дагтрансагентство».

Постановление мотивировано тем, что по состоянию на 13.07.05г. в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Дагтрансагентство», подписанного Регистратором - гендиректором общества ФИО2 и заверенном печатью общества, значится 8 акционеров с количеством акции 744, из которых ФИО7 и ФИО8 принадлежит по 5 акции, ФИО9 принадлежит 7 акций, ФИО10 принадлежит 9 акций, ФИО11 принадлежит 12 акций, ФИО12 принадлежит 13 акций, ФИО2 принадлежит 166 акций, ФИО3 принадлежит 527 акций (т.1, (л.д. 18).

Постановление мотивировано, также, тем, что ФИО3 представлены доказательства приобретения акций у учредителей общества.

Суд кассационной инстанции постановлением от 28.08.06г. оставил постановление от 19.06.06 г. без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

10.08.07г. ФИО1 обратилась с заявлением о пересмотре постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.2006г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А15-2099/05, в котором просит пересмотреть вышеназванное постановление суда, в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 отказать, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.02.06г. оставить без изменения.

Поясняет, что приговором Советского районного суда г. Махачкала от 14.03.07г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 (мошенничество) и ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков), ему назначено наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишении свободы с испытательным сроком два года. Данный приговор вступил в законную силу 18.06.07г. Данным приговором установлено, что подпись на протоколах общего собрания акционеров, доверенностях, других документах сфальсифицирована. Оттиски печатей в реестре именных ценных бумаг нанесены не печатью ОАО «Дагтрансагентство», а другой печатью.

Указывает, что факт фальсификации доказательств, а также факт преступных действий ФИО2 выразившиеся в подделке документов, предоставленных в Арбитражный суд РД, небыли известны лицам, участвующим в деле и суду при принятии решения и постановления от 19.06.06г.

В судебном заседании представитель ФИО6 факты, изложенные в заявлении, поддержал, просил суд пересмотреть постановление суда от 19.06.06г., в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 отказать, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.02.06г. оставить без изменения.

В судебном заседании ФИО4 факты, изложенные в заявлении ФИО1, поддержал, просил суд пересмотреть постановление суда от 19.06.06г., в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 отказать, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.02.06г. оставить без изменения.

ФИО2 представил отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре, вступившего в законную силу, постановления Арбитражного суда апелляционной инстанции по делу № А15-2099/05 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Считает, что выводы суда о незаконности решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Дагтрансагентство» 14.07.2005г. об избрании генеральным директором общества ФИО13, изложенные в постановлении от 19.06.06г., основаны на фактах, не связанных с изложенными в приговоре Советского райсуда г. Махачкалы от 14.03.2007г.

По мнению ФИО2, выводы суда не были основаны только на тех документах, которые являлись предметом исследования в рамках рассмотрения уголовного дела, а сделаны с учетом всех представленных доказательств и обстоятельств дела.

Указывает, что лицами, проводившими собрание 14.07.2005г. - ФИО1, ФИО4 не были представлены доказательства о том, что они являются акционерами общества, акции ими оплачены и принадлежат на законных основаниях.

Поясняет, что попытки проведения незаконного собрания с целью назначить директором общества ФИО13 предпринимались ответчиками неоднократно и до проведения собрания от 14.07.05г.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО5 доводы, изложенные в отзыве на заявление, поддержали, просили в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре, вступившего в законную силу, постановления Арбитражного суда апелляционной инстанции по делу № А15-2099/05 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

ФИО1, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Неявка, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 316 АПК РФ, не препятствует рассмотрению заявления.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд проверив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.06г. по вновь открывшимся обстоятельствам, и возражения на него, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что заявление следует удовлетворить, постановление отменить.

Из материалов дела усматривается.

Приговором Советского районного суда г. Махачкала ФИО2 от 14.03.07г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 (мошенничество) и ч. 2 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков), ему назначено наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишении свободы с испытательным сроком два года.

Приговор суда мотивирован тем, что по заключению комиссионной почерковедческой экспертизы № 3/2 от 04.01.07г. подписи, имеющиеся в графе «Акции получила» Акта передачи акций другому лицу, в графе «Ф.И.О. и адрес лица, получающего акции» формы передачи акций от 25.12.97 г., в графах «доверитель» доверенности 0 5 АА 187 378 от 27.07.04 г., доверенности от 10 февраля 2006 г., в графе «Акционер: ФИО3, в протоколе общего собрания акционеров ОАО «Дагтрансагентство» от 20.05.03 г., в графе «Акционер ОАО «Дагтрансагентство» в исковом заявлении от 12.12.05 г., в графе «Секретарь собрания: ФИО3» в протоколе № 1 общего собрания акционеров, в реестре № 1036 реестрового лита № 064-065, в реестре № 193 реестровой книги № 000019, для регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО14, выполнены не ФИО3, а другим лицом.

Согласно выводам технико-криминалистической экспертизы № 368/2 от 15.08.06г. оттиски печатей в реестре владельцев именных ценных бумаг эмитент: ОАО «Дагтрансагентство» ГРН 13, Администрация Советского района <...>.11.93 г. по состоянию на 01.07.04г., Реестре владельцев именных ценных бумаг: журнал лицевых счетов: эмитент ОАО «Дагтрансагентство», ГРН 13, Администрация Советского района <...>. 11. 93г. период: с 01.02.94г. по 30.06.04г., Протоколе общего собрания акционеров общества от 16.07.04г., Протоколе общего собрания акционеров ОАО «Дагтрансагентство» от 20.05.03г.; Уставе ОАО «Дагтрансагентство», Заявлении на имя Департамента Правительства РД по рынку ценных бумаг от 30.09.04г., нанесены не печатью ОАО «Дагтрансагентство», имеющиеся на карточках образцами подписей и оттисков печатей, изъятых в операционном отделе, а другой печатью.

Согласно выводам заключения судебного эксперта № 498 от 21.08.06г. все рукописные записи в акте передачи акций другому лицу и форме для передачи акций, датированные 25.12.97 г., выполнены в период июнь - декабрь 2002 года. Рукописные записи: «ФИО15 и подпись» в акте передачи акций другому лицу и форме передачи акций выполнены в период до 1998 года.

Поскольку приговор суда от 14.03.07г. вступил в законную силу 18.06.07г. факт фальсификации доказательств, а также факт преступных действий ФИО2 выразившиеся в подделке документов, представленных в Арбитражный суд РД не был известен лицам, участвующим в деле и суду при принятии решения и постановления от 19.06.06г.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Апелляционный суд пришел к выводу, что заявление о пересмотре постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.06г. по вновь открывшимся обстоятельствам следует удовлетворить, постановление суда от 19.06.06г. отменить.

Руководствуясь ст. ст. 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление о пересмотре постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.2006г. по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.2006г. по делу № А15-2099/05 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании 04 сентября 2007 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 2, 3-й этаж, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Постановление суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев, через суд первой инстанции.

Председательствующий Л.В. Афанасьева

Судьи Е.В. Жуков

ФИО16