Гражданский кодекс часть 1

1
46_644200

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10361/2012-ГК

21 сентября 2012 года г. Пермь Дело № А60-14968/2012

Резолютивная часть постановления объявлена
19 сентября 2012 года,
постановление в полном объеме изготовлено
21 сентября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Романова В.А.,
судей

Казаковцевой Т.В.,

Чепурченко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Никитиной С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО «Исток»

на определение от 20 августа 2012 года, вынесенное судьей Койновой Н.В. в
рамках
дела
N
А60-14968/2012
о
признании
банкротом
ЗАО
«Производственно-промышленный комплекс «Урал»,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены
надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения
информации на сайте арбитражного апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2012 в
отношении ЗАО «Производственно-промышленный комплекс «Урал» (далее -
Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сачев М.В.
Официальное объявление о введении в отношении Должника процедуры
наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" 14.07.2012.
В арбитражный суд поступило заявление ООО «Исток» о включении в реестр
требований кредиторов Должника требования в размере 10.565.851 руб. 34 коп. на
основании ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) для целей участия в
первом собрании кредиторов.

2
46_644200

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2012
(судья Койнова Н.В.) заявление ООО «Исток» принято к производству и вынесено
на рассмотрение после введения в отношении Должника процедуры следующей
после процедуры наблюдения. При этом суд исходил из того, что кредитором
пропущен установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве
тридцатидневный срок для предъявления требований к должнику.
ООО «Исток», обжалуя определение суда от 20.08.2012 в апелляционном
порядке, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд
первой инстанции. В обоснование доводов жалобы ее заявитель указал, что срок
для предъявления требования о включении требований в реестр кредиторов истек
13.07.2012 и именно в этот день, то есть своевременно, ООО «Исток» сдало в
орган почтовой связи свое заявление для отправки в арбитражный суд, в связи с
чем срок нельзя считать пропущенным.
Должник в письменном отзыве поддерживает апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены
арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном
статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ).
Исследовав представленные в материалы дела документы, доводы
апелляционной жалобы уполномоченного органа, апелляционный суд считает, что
оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом
собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в
течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному
управляющему с приложением судебного акта или иных документов,
подтверждающих обоснованность этих требований.
В названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность
его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена (п. 2
Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
федерации N 93 от 26.07.2005 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением
отдельных сроков по делам о банкротстве").
Во исполнение требований ст. 68 Закона о банкротстве временным
управляющим должника 14.07.2012 в газете "Коммерсантъ" опубликовано
сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального
срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день
после календарной даты или дня наступления события, которыми определено
начало процессуального срока.
Таким образом, тридцатидневный срок для предъявления кредиторами
требований к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов истекал
13.08.2012.
Согласно части 6 статьи 114 АПК РФ если заявление было сдано на почту до
двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается
пропущенным.

3
46_644200

Оценив представленные по делу доказательства, апелляционный суд
установил, что на конверте, в котором находилось требование ООО «Исток»,
адресованное Арбитражному суду Свердловской области имеется штамп
почтового органа о принятии корреспонденции от отправителя 14.07.2012.
Однако, ООО «Исток» с апелляционной жалобой представил выданные
органом почтовой связи квитанции об отправке почтовой корреспонденции в
адрес Арбитражного суда Свердловской области, временного управляющего
Сачева М.В. и ЗАО ППК «Урал», которые подтверждают, что соответствующая
корреспонденция сдана в орган почтовой связи в г. Полевской Свердловской
области 13.07.2012 в 14:41 – 14:44.
Следовательно, заявление ООО «Исток» о включении в реестр требований
кредиторов должника было сдано в орган почтовой связи для отправления в
Арбитражный суд Свердловской области 13.07.2012, то есть в пределах срока,
установленного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве.
Таким образом, вывод суда о пропуске ООО «Исток» срока предъявления
требований для участия в первом собрании кредиторов является ошибочным,
требования ООО «Исток» не могут быть назначены к рассмотрению в
последующей процедуре банкротства (п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что ООО «Исток»
обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр
требований кредиторов Должника в пределах срока, установленного статьей 71
Закона о банкротстве.
Поскольку
суд
первой
инстанции
не
рассматривал
заявление
Уполномоченного органа по существу на предмет включения в реестр требований
кредиторов, апелляционный суд в соответствии с положениями ст. 272 АПК РФ
отменяет обжалуемый судебный акт и направляет вопрос о разрешении
требования ООО «Исток» на рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269,
270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2012
года по делу N А60-14968/2012 отменить и направить вопрос на новое
рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не
превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд
Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева

О.Н. Чепурченко