Постановление № 17АП-10532/18-ГК от 01.10.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 № 17АП-10532/2018-ГК

г. Пермь

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2018 года. 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ивановой Н.А.,
судей Лихачевой А.Н., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Ватолиной М.В., 

при участии:
от истца и от ответчика, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу 

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая  компания г. Реж», 

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2018 года   по делу № А60-17861/2018, 

принятое судьей И.В. Евдокимовым,

по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г.  Реж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с 

ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» о  взскании задолженности по договору энергоснабжения № 21782 в размере 6 593  394 руб. 87 коп. за период декабрь 2017 года - январь 2018 года. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2018 года  по делу № А60-17861/2018 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись, ответчик обратились в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  первой инстанции отменить. 

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что истцом не соблюден  претензионный порядок рассмотрения спора. Отмечает, что истец не  предоставлял на обозрение суда оригиналы документов, подтверждающих  возникновение взыскиваемой задолженности. 

До судебного заседания истца и ответчика поступили ходатайства об  утверждении мирового соглашения по делу № А60-17861/2018 от 14.09.2018. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и  времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, представили ходатайства об утверждении  мирового соглашения в отсутствие своих представителей. Ходатайства  рассмотрены и удовлетворены на основании 156, 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от  14.09.2018, заключенное между открытым акционерным обществом  «ЭнергосбыТ Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью  «Теплоснабжающая компания г. Реж». По условиям настоящего мирового  соглашения стороны договорились о нижеследующем: 

«1. Настоящим мировым соглашением ответчик признаёт факт поставки  электроэнергии надлежащего качества по договору энергоснабжения № 21782  от 12.09.2016, за период поставки с 01.12.2017 по 31.01.2018 стоимостью 6 593  394,87 руб. 

Допускается досрочное погашение задолженности или ее части.

расчетный счет истца по следующим реквизитам:
Свердловский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс»
620075, <...>
ИНН <***>, КПП 667043001

р/сч <***> ф-л ГПБ (АО) г. Екатеринбурге,  БИК 046577411, 

кор.счет 30101810365770000411
4. Оплата судебных расходов осуществляется в следующем порядке:

а) 50 % суммы, уплаченной истцом государственной пошлины, что 

составляет 27 983 руб. 50 коп., подлежит возврату истцу из бюджета в 

соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового 

кодекса Российской Федерации;

б) остальные 50 % суммы, уплаченной истцом государственной пошлины, 

что составляет 27 983 руб. 50 коп., возмещаются истцу со стороны ответчика в 

срок до 30.12.2018 по реквизитам, указанным в пункте 4 настоящего мирового 

соглашения.

договора энергоснабжения от 12.09.2016 № 21782.

пунктах 3, 5, 6 настоящего мирового соглашения обязательств (по срокам и/или 

по размеру оплаты), истец по правилам раздела VII Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации обращается в Арбитражный  суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа  на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения в полном  объеме.». 

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым  соглашением. 

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии  арбитражного процесса. 

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно  противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт  5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд апелляционной инстанции считает, что представленное мировое  соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не  нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого  находится дело. 

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в  соответствии с положениями статей 49, 139-141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой  инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на  основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Согласно подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об  утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из  федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за  исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе  исполнения судебного акта. 

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении  мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату  истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины  (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации). 

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая  производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 1 

статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как  при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой  инстанции. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме  55 967 руб. (платежное поручение от 26.03.2018 № 24372). При подаче  апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в  сумме 3000 руб. (платёжное поручение от 07.08.2018 № 619). 

В связи с чем, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из  федерального бюджета истцу в размере 27 983 руб. 50 коп., ответчику в размере  1500 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 266, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2018 года  по делу № А60-17861/2018 отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым  акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» и обществом с ограниченной  ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж», в следующей  редакции: 

«1. Настоящим мировым соглашением ответчик признает факт поставки  электроэнергии надлежащего качества по договору энергоснабжения от  12.09.2016 № 21782, за период поставки с 01.12.2017 по 31.01.2018 стоимостью  6 593 394 руб. 87 коп. 

Допускается досрочное погашение задолженности или ее части.

расчетный счет истца по следующим реквизитам:
Свердловский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс»
620075, <...>
ИНН <***>, КПП 667043001
р/сч <***> ф-л ГПБ (АО) г. Екатеринбурге,
БИК 046577411,
кор.счет 30101810365770000411
5. Оплата судебных расходов осуществляется в следующем порядке:

а) 50 % суммы, уплаченной истцом государственной пошлины, что 

составляет 27 983 руб. 50 коп., подлежит возврату истцу из бюджета в 

соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового 

кодекса Российской Федерации;

б) остальные 50 % суммы, уплаченной истцом государственной пошлины, 

что составляет 27 983 руб. 50 коп., возмещаются истцу со стороны ответчика в 

срок до 30.12.2018 по реквизитам, указанным в пункте 4 настоящего мирового 

соглашения.

договора энергоснабжения от 12.09.2016 № 21782.

пунктах 3, 5, 6 настоящего мирового соглашения обязательств (по срокам и/или 

по размеру оплаты), истец по правилам раздела VII Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации обращается в Арбитражный  суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа  на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения в полном  объеме.». 

Прекратить производство по делу.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из  федерального бюджета 27 983 руб. 50 коп. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 26.03.2018 № 24372. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Теплоснабжающая компания г. Реж» из федерального бюджета 1 500 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  07.08.2018 № 619. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области. 

Председательствующий Н.А. Иванова

Судьи А.Н. Лихачева 

 С.А. Яринский