Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАО «Сталепромышленная компания»

к ООО «СтройМехТрест»

о взыскании 5089126 руб. 98 коп.,

установил:

ЗАО «Сталепромышленная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «СтройМехТрест» (далее - ответчик) о взыскании 5089126 руб. 98 коп., в том числе 4518829 руб. 20 коп. основного долга, 570297 руб.78 коп. пени, начисленные за период с 07.10.2008 по 06.04.2009.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой и по указанным в ней мотивам просит судебный акт отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта.

В обоснование жалобы указывает на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда, содержащиеся в судебном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

ЗАО «Сталепромышленная компания» представило письменный отзыв на доводы апелляционной жалобы, в котором указал, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное заседание назначено на 19 января 2010 года на 14 час. 40 мин. Судом произведена замена судьи Савельевой Н.М. на судью Риб Л.Х.

До судебного заседания, назначенного на 19 января 2010г., от сторон в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения и согласования его условий.

В суд апелляционной инстанции сторонами спора представлено мировое соглашение, которое стороны просят утвердить. В связи с мирным урегулированием спора истец отказался от исковых требований.

От истца в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания основного долга. Исковыми требованиями истца является взыскание с ответчика суммы основного долга в размере 4 516 199 руб. 71 коп., пени в размере 570 297 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 932 руб. 49 коп. Ходатайство истца удовлетворено судом апелляционной инстанции в порядке ст.49 АПК РФ.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1.Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере: 4 516 199, 71 руб. в счет погашения основного долга, 570 297,78 руб. в счет оплаты пени по договору, 18 466,24 руб. в счет оплаты ½ суммы уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.

2. Ответчик уплачивает истцу денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения в следующие сроки:

2.1 Не позднее 4 февраля 2010 года- 850 827,28 руб. (восемьсот пятьдесят тысяч восемьсот двадцать семь рублей двадцать восемь копеек).

2.2 Не позднее 25 февраля 2010 года- 850 827,28 руб. (восемьсот пятьдесят тысяч восемьсот двадцать семь рублей двадцать восемь копеек).

2.3. Не позднее 25 марта 2010 года- 850 827,28 руб. (восемьсот пятьдесят тысяч восемьсот двадцать семь рублей двадцать восемь копеек).

2.4. Не позднее 25 апреля 2010 года- 850 827,28 руб. (восемьсот пятьдесят тысяч восемьсот двадцать семь рублей двадцать восемь копеек).

2.5. Не позднее 25 мая 2010 года- 850 827,28 руб. (восемьсот пятьдесят тысяч восемьсот двадцать семь рублей двадцать восемь копеек).

2.6. Не позднее 25 июня 2010 года- 850 827,33 руб. (восемьсот пятьдесят тысяч восемьсот двадцать семь рублей тридцать три копейки).

3.В случае нарушения ответчиком хотя бы одного срока в соответствии с п.2 настоящего соглашения, мировое соглашение, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Из содержания мирового соглашения следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение заключено сторонами в пределах первоначально заявленных исковых требований, подписано уполномоченным представителем истца и ответчиком. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, в пунктах 1 и 2 соглашения, и прекращает производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для включения в мировое соглашение пункта 3, касающегося не условий мирового соглашения, а последствий ненадлежащего исполнения его условий, поскольку неисполнение условий мирового соглашения, даже его части, влечет последствие в виде принудительного исполнения, о чем сторонам известно и понятно.

В соответствии с ч. 4 ст. 110, п.3 ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату 50% процентов уплаченной им при подаче иска госпошлины; оставшаяся часть госпошлины, уплаченной при подаче иска, в соответствии с требованиями части 5 статьи 110 АПК РФ распределяется между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения.

Таким образом, возврату из федерального бюджета истцу подлежит 50% уплаченной им при подаче иска госпошлины в сумме 18466 руб. 25 коп. (госпошлина от цены иска 5086 497,49 руб. составляет 36932 руб. 49 коп., 50% от которой составляет 18466 руб. 25 коп.).

Из условий мирового соглашения следует, что в размер признанной и подлежащей выплате истцу суммы включены расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины 18466 руб. 25 коп., следовательно, остальные 50% уплаченной при подаче иска госпошлины подлежат уплате ответчиком при исполнении мирового соглашения, отдельного распределения судебных расходов не требуется.

С учетом того, что истцом уменьшена сумма исковых требований, ему подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 13 руб. 14 копеек.

В силу ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежит взысканию 1000 рублей, поскольку мировое соглашение утверждено после подачи апелляционной жалобы, в соответствии с которым ответчиком признана сумма иска в полном объеме.

В связи с утверждением мирового соглашения, а также в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции в отсутствие лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение судом первой инстанции ООО «СтройМехТрест» о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 октября 2009, что нарушает права общества в рамках настоящего дела), рассмотрением дела без разрешения ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражного заседателя, решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2009 года по делу № А60-31496/2009 подлежит отмене на основании п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 140-141, ч.2 ст.150, 258, 266, 268, 269, п.2 ч.4 ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2009 года по делу №А60-31496/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«1.Ответчик ООО «СтройМехТрест» уплачивает истцу ЗАО «Сталепромышленная компания» денежные средства в размере: 4 516 199, 71 руб. в счет погашения основного долга, 570 297,78 руб. в счет оплаты пени по договору, 18 466,24 руб. в счет оплаты ½ суммы уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.

2. Ответчик уплачивает истцу денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в следующие сроки:

2.1 Не позднее 4 февраля 2010 года - 850 827,28 руб. (восемьсот пятьдесят тысяч восемьсот двадцать семь рублей двадцать восемь копеек).

2.2 Не позднее 25 февраля 2010 года - 850 827,28 руб. (восемьсот пятьдесят тысяч восемьсот двадцать семь рублей двадцать восемь копеек).

2.3. Не позднее 25 марта 2010 года - 850 827,28 руб. (восемьсот пятьдесят тысяч восемьсот двадцать семь рублей двадцать восемь копеек).

2.4. Не позднее 25 апреля 2010 года - 850 827,28 руб. (восемьсот пятьдесят тысяч восемьсот двадцать семь рублей двадцать восемь копеек).

2.5. Не позднее 25 мая 2010 года - 850 827,28 руб. (восемьсот пятьдесят тысяч восемьсот двадцать семь рублей двадцать восемь копеек).

2.6. Не позднее 25 июня 2010 года - 850 827,33 руб. (восемьсот пятьдесят тысяч восемьсот двадцать семь рублей двадцать восемь копеек).

3.В случае нарушения ответчиком хотя бы одного срока в соответствии с п.2 настоящего соглашения мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца».

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО «Сталепромышленная компания» излишне уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в размере 13 (тринадцать) рублей 14 копеек.

Возвратить ЗАО «Сталепромышленная компания» из федерального бюджета 50 % уплаченной по платежному поручению №2378 от 29.07.2009 госпошлину по иску в сумме 18 466 (восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 25 копеек (подлинник платежного поручения остается в материалах дела).

Взыскать с ООО «СтройМехТрест» в пользу ЗАО «Сталепромышленная компания» в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий Л.Ю.Щеклеина

Судьи Л.Х.Риб

Е.Ю.Ясикова