Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражный суд Удмуртской Республикиот 21 июля 2017 года, вынесенное судьей Бусыгиной О.В. в рамках дела № А71-8788/2013 о признании банкротом ООО "Фенстер-Ижевск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2014 ООО «Фенстер-Ижевск» (далее – Должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – Четверня Е. П.).

В рамках настоящего дела конкурсный управляющий Четверня Е. П. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО4 (далее - ФИО4) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Фенстер-Ижевск».

Определением арбитражного суда от 31.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.10.2015, заявление удовлетворено: с ФИО4 в пользу ООО «Фенстер-Ижевск» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника подлежит взысканию 17.201.997,53 руб.

Для его принудительного исполнения судом выдан исполнительный лист серии ФС № 006400707 от 17.11.2015.

Определением от 09.09.2016 Четверня Е. П. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО «Фенстер-Ижевск» утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился 24.01.2017 в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС №006400707 от 17.11.2015 на основании ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с утратой подлинника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.2017 (резолютивная часть от 14.07.2017, судья Бусыгина О.В.) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 21.07.2017 отменить и принять новый об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что при рассмотрении спора судом установлен факт направления судебным приставом-исполнителем исполнительного листа ФИО2 по адресу, указанному им в заявлении об отзыве исполнительного листа, а именно: 420083, РТ, г. Казань, а/я 77. В то же время, согласно данным ЕФРСБ и публикациям в газете «КоммерсантЪ» почтовым адресом арбитражного управляющего является; 620049, г. Казань, а/я 77; этот же адрес бы указан в заявлении об отзыве исполнительного листа и сопроводительных документах, направленных в суд. Заявитель жалобы считает, что налицо факт утраты исполнительного листа при пересылке по вине судебного пристава-исполнителя. Отмечает, что в связи с отказом взыскателю в выдаче дубликата исполнительного листа, последний лишается возможности получения присужденной судом суммы, реализации дебиторской задолженности должника, являющейся единственным имуществом конкурсной массы.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

На основании и в порядке ст.18 АПК РФ определением апелляционного суда от 18.12.2017 произведена замена председательствующего судьи Плаховой Т.Ю. на судью Романова В.А.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения арбитражного суда от 31.07.2015, конкурсный управляющий указал, что 08.12.2016 он обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю об отзыве исполнительного листа от 17.11.2015 серии ФС № 006400707; заявление получено судебным приставом-исполнителем 13.12.2016, однако исполнительный лист не возвращен. В связи с его отсутствием конкурсный управляющий лишен возможности приступить к продаже этой дебиторской задолженности.

В подтверждение факта утраты исполнительного листа заявителем представлена почтовая квитанция № 37702, подтверждающая направление заявления на отзыв исполнительного листа судебному приставу.

В ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего судом к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике), которому предложено представить сведения о предъявлении (не предъявлении) к исполнению исполнительного листа серии ФС № 006400707 от 17.11.2015 по делу № А71-8788/2013, сведения о результатах исполнительного производства; ФИО4 суд предложил представить письменные пояснения на заявление конкурсного управляющего.

От МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике поступило письмо от 14.04.2017, согласно которому на исполнении находилось исполнительное производство № 415/16/18017-ИП от 20.01.2016, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 006400707 от 17.11.2015, предмет исполнения: задолженность в размере 17.201.997,53 руб. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Фенстер-Ижевск»; 13.12.2016 от конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление об отзыве исполнительного листа серии ФС № 006400707 от 17.11.2015 с исполнения. 16.12.2016 исполнительное производство окончено по основаниям п.1 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнителном производстве» возвращением исполнительного документа взыскателю. Постановление об окончании исполнительного производства от 16.12.2016 и оригинал и исполнительного документа направлены конкурсному управляющему ООО «Фенстер-Ижевск» ФИО2 по адресу: г. Казань, а/я 77.

К данному письму были приложены: копия заявления об отзыве исполнительного листа, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 16.12.2016 №18017/16/166664, копия списка внутренних почтовых отправлений от 25.01.2017 № 25/01/23, копия почтовой квитанции от 26.01.2017 № 16863.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции установил, что постановление об окончании исполнительного производства № 415/16 и исполнительный документ (серии ФС № 006400707) судебным приставом-исполнителем направлен управляющему ФИО2 по адресу 420083, РТ, г. Казань, а/я 77, в связи с чем суд посчитал, что заявитель не доказал факта утраты исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а заявление о выдаче исполнительного листа - удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном данным Кодексом и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 ст. 318 АПК РФ).

Согласно части 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 2 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 ст. 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

Следовательно, лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить доказательства, подтверждающие его утрату, а также свидетельствующие о том, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

Из представленных с письмом МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике от 14.04.2017 документов следует, что оригинал исполнительного листа серии ФС № 006400707 направлен судебным приставом-исполнителем по адресу: 420083 г. Казань, а/я 77.

Вместе с тем, как указывает в жалобе конкурсный управляющий и это подтверждается материалами дела, в заявлении об отзыве исполнительного листа (л.д. 26) им был указан иной адрес: 620049, г. Казань, а/я 77.

Последствием неправильного указания индекса является отсылка корреспонденции в иное почтовое отделение, соответствующее этому индексу.

С учетом изложенного, нужно признать, что исполнительный лист по ненадлежащему адресу был отправлен по вине судебного пристава-исполнителя, а не конкурсного управляющего. При этом со стороны судебного пристава-исполнителя не представлено доказательств возврата органом связи направленного по ненадлежащему адресу исполнительного листа.

Таким образом, фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что по вине судебного пристава-исполнителя, спорный исполнительный лист был утрачен при пересылке.

В целях применения статьи 323 АПК РФ утрата документа не обязательно связана с его физическим уничтожением, а может означать утрату его именно для взыскателя, то есть отсутствие у него реальной возможности иметь исполнительный лист и предъявить его к исполнению, в том числе, в результате его физического уничтожения, удержания иным лицом, по другим причинам.

Возражений относительно выдачи дубликата исполнительного листа, равно как и доказательств оплаты взысканной суммы, в деле не имеется.

В связи с изложенным, в отсутствие доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, у суда первой инстанции имелись все основания для удовлетворения заявления и выдачи заявителю дубликата исполнительного листа серии ФС № 006400707 для исполнения определения арбитражного суда от 31.07.2015.

Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа нарушает права взыскателя и кредиторов Общества «Фенстер-Ижевск» на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

На основании изложенного заявление конкурсного управляющего ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 006400707 следует удовлетворить, определение суда от 21.07.2017 ввиду неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, надлежит отменить (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2017 года по делу № А71-8788/2013 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО «Фенстер –Ижевск» ФИО2 удовлетворить:

Выдать конкурсному управляющему ООО «Фенстер –Ижевск» дубликат исполнительного листа серии ФС № 006400707 для исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 июля 2015 года по делу № А71-8788/2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Е.Е. Васева

ФИО1