Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО Торговый Дом «Деликатесов и Ко»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 декабря 2009 года

по делу № А60-42770/2009,

принятое судьей Оденцовой Ю. А.,

по иску ООО «Торговый Дом Обуховские минеральные воды»

к ООО Торговый Дом «Деликатесов и Ко»

о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

ООО «Торговый Дом Обуховские минеральные воды» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Торговый Дом «Деликатесов и Ко» о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

Решением суда от 02 декабря 2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика – ООО Торговый Дом «Деликатесов и Ко» в пользу истца – ООО «Торговый Дом Обуховские минеральные воды» взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО Торговый Дом «Деликатесов и Ко» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Свердловской области в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

В качестве обоснования апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

Сторона, требующая возмещения понесенных расходов, согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ должна представить доказательства, подтверждающие разумность расходов.

В нарушение п. 20 информационного письма Президиума ВАС от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» истцом не было представлено никаких доказательств, подтверждающих командировочные расходы представителя.

Истец – ООО «Торговый Дом Обуховские минеральные воды» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил свое несогласие с изложенными с ней доводами. Оспариваемое решение суда считает законным и обоснованным, выводы суда в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя верными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству.

Сумма судебных расходов рассчитана истцом с учетом времени, необходимого для подготовки специалистом искового заявления, сбора необходимых документов, технической работы по подготовке копий для участников процесса, участия представителя в предварительном и основном судебных заседаниях, подготовки ходатайств и т.д.

Понесенные истцом расходы документально подтверждены (договором на оказание юридических услуг от 07.09.2009 г., расходно-кассовым ордером № 204 от 10.09.2009 г.).

Просит решение суда от 02 декабря 2009 оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Неявка представителей не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 07.09.2009 г. между ФИО1 (исполнителем) и ООО «Торговый Дом Обуховские минеральные воды» (заказчиком) заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов Заказчика в арбитражном суде.

Согласно заключенного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Свердловской области по разрешению спора с ООО Торговый Дом «Деликатесов и Ко» по договору поставки № 39/1547, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных заключенным договором.

Согласно п. 2 договора Исполнитель взял на себя обязательство изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих требования, отправить копию искового заявления ответчику, подготовить и подать в Арбитражный суд Свердловской области исковое заявление о взыскании денежных средств, консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам, участвовать во всех судебных заседаниях первой инстанции.

Согласно п. 5 договора Заказчик предоставляет Исполнителю в течение двух дней со дня подписания договора всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для выполнения обязательств перед Заказчиком.

07.09.2009 г. ООО «Торговый Дом Обуховские минеральные воды» представителю ФИО1 выдана доверенность на представление интересов общества (л. д. 13).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим изменению в силу следующего.

Факт оказания юридических услуг и понесенных расходов на представителя подтверждается имеющимися в материалах дела договором от 07.09.2009 г. (л. д. 36) и расходным кассовым ордером № 204 от 10.09.2009 г. (л. д. 37).

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Из содержания ст. 110 АПК РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Доказательства, подтверждающие сумму расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 112 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Как следует из материалов дела, стоимость услуг представителя по договору составила 10 000 руб.

При этом в качестве доказательства оплаты услуг представителя истцом в материалы дела представлена лишь копия расходного кассового ордера № 204 от 10.09.2009 г. на сумму 8 700 руб.

Уплата остальной части вознаграждения по договору на оказание юридических услуг материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах,решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании ч. 3 ст. 270 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым уменьшить сумму взыскиваемых с ответчика судебных расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг, до 8 700 руб.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в остальной части не проверяется судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 декабря 2009 года по делу № А60-42770/2009 изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО Торговый Дом «Деликатесов и Ко» в пользу ООО «Торговый Дом Обуховские минеральные воды» 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение
двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г. Л. Панькова

Судьи

В. Ю. Дюкин

Ю. В. Скромова