СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 14 /2009-ГК

г. Пермь

11 января 2010 года                                                   Дело № А60-56293/2009­­

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей                              Жуковой Т.М., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой А.В.,

при участии:

от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы (ИФНС по г. Ревде Свердловской области), от должника ООО «РевдаДорСтрой» - не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника ООО «Ревдадорстрой»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30.11.2009 года  

по делу № А60-56293/2009, принятое судьёй  ФИО1

о принятии заявления, возбуждении производства по делу

по заявлению ИФНС по г. Ревде Свердловской области

о признании должника ООО «РевдаДорСтрой» несостоятельным (банкротом),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ревде Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника ООО «РевдаДорСтрой» несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д.3-7).

Определением Арбитражного суда Свердловской области  от 30.11.2009г.  заявление ИФНС по г. Ревде Свердловской области  принято, производство по делу возбуждено. Рассмотрение заявления в судебном заседании назначено  на 24.12.2009 г.

Не согласившись с определением суда,  ООО «РевдаДорСтрой» подал апелляционную жалобу, в которой заявитель просит судебный акт отменить. В апелляционной жалобе указывает, что суд вынес определение в отношении некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», которая не состоит в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Заявитель полагает, что суд в нарушение ст. 42 Закона о банкротстве вынес определение, не содержащее указаний на заявленную саморегулируемую организацию; также в определении не указаны регистрационные данные юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Уполномоченный орган в отзыве просит определение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание уполномоченный орган в лице инспекции ФНС России по г. Ревде Свердловской области, должник ООО «РевдаДорСтрой» не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ревда Свердловской области от 24.11.2009 г. подано  соблюдением  требований, предусмотренных ст. 41 Закона о банкротстве, ст. 125, 126 АПК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.02 г. (далее - Закон о банкротстве),  судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом; о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Указанные выше требования установлены пунктом 2 статьи 33 и статьями 37 - 41 Закона о банкротстве, а их несоблюдение влечет отказ в принятии заявления о признании должника банкротом, либо возвращение его заявителю (статьи 43, 44 Закона о банкротстве).

В данном случае обстоятельства, приведенные подателем жалобы в качестве оснований для отмены принятого судом определения о принятии заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РевдаДорСтрой», опровергаются материалами дела.

Согласно п.3 ст. 42 Закона о банкротстве в определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (далее - заявленная саморегулируемая организация), регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), а также дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. Регистрационные данные должника - юридического лица указываются во всех судебных актах, вынесенных арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно п.3 ст. 179 АПК РФ  арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2009 г. до даты рассмотрения заявления инспекции о признании несостоятельным (банкротом) судом были устранены  следующие описки, допущенные  в определении суда от 30.11.2009 г. о принятии заявления уполномоченного органа  о признании ООО «РевдаДорСтрой» несостоятельным (банкротом):

во вводной части определения суд указал регистрационные данные должника - ООО «РевдаДорСтрой» (ИНН<***>, ОГРН <***>);

в резолютивной части определения суд указал вместо Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - Некоммерческое партнёрство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

При этом  при  принятии заявления ИФНС по г. Ревде Свердловской области и возбуждении производства по делу, суд руководствовался ст., ст. 41, 42, 48 Закона о банкротстве, ст. 223, 224 АПК РФ.

Таким образом, определение суда от 14.12.2009 г. об исправлении описок не изменяет содержания обжалуемого судебного акта. Поскольку допущенные описки суда очевидны и их исправление соответствует тексту обжалуемого судебного акта, арбитражный суд, исправляя описки, устранил противоречие между мотивировочной и резолютивной частью определения, не изменяя содержания судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает доводы, приведенные обществом в обоснование необходимости отмены определения суда от 30.11.2009г. подлежащими отклонению.

Определение арбитражного суда Свердловской области об исправлении опечаток от 14.12.2009г. вынесено до даты рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РевдаДорСтрой» 24.12.2009г.; как следует из документов, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ, получено заявителем 22.12.2009 г.

Требования пункта 2 статьи 39 и пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве уполномоченным органом в данном случае были соблюдены, в связи с чем заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято арбитражным судом к производству.

В связи с указанным апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269,271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2009г. по делу № А60-56293/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение
одного месяца     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.