Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, муниципального бюджетного учреждения муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Комбинат благоустройства»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 23 октября 2023 года

принятое в порядке упрощенного производства по делу № А50-20502/2023,

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Комбинат благоустройства» (ОГРН 1225900012150, ИНН 5918219934)

о взыскании долга по договору теплоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Комбинат благоустройства» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в период октября 2022 года в сумме 50 920 руб. 04 коп., неустойки в сумме 7 890 руб. 65 коп., а также почтовых расходов за отправку претензии и искового заявления в сумме 225 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23 октября 2023 года (мотивированное решение 31.10.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в заключенном между сторонами договоре согласовано контрактное (плановое) количество тепловой энергии, в том числе в октябре 2022 года – 84,7394 Гкал, теплоснабжающей организацией оформляется акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии. Согласно подписанного сторонами акта поданной принятой тепловой энергии количество тепловой энергии в октябре составило 58,359 Гкал, на основании чего истцом выставлена счет фактура на сумму 130 289 руб. 51 коп., которая полностью оплачена платежным поручением от 22.12.2022 №52699 в составе суммы 817 455 руб. 77 коп.

Вместе с тем, истцом произведена корректировка в части температуры, используя сведения, предоставленные ФГБУ «Гидрометеостанция России», а также в части часовой работы. Однако, предоставленные в суд сведения из ФГБУ «Гидрометеостанция России» до сведения ответчика не доведены. Более того, 28.04.2023 между сторонами подписано дополнительное соглашение к контракту, которым стороны установили объем поставленной тепловой энергии на 2022 год, в том числе в октябре – 58,359 Гкал.

Помимо этого указывает на то, что в направленной в его адрес претензии числится задолженность за октябрь 2022 года – 38 223 руб. 07 коп., тогда как иск предъявлен на сумму 50 920 руб. 04 коп.

Также заявитель не согласен с размером неустойки, отмечает, что истец корректировочную счет-фактуру направил в адрес ответчика 30.03.2023, таким образом выставленная корректировочная счет фактура должна быть оплачена до 10 числе следующего месяца, обязательство по оплату указанного счета наступил не ранее 10.04.2023, следовательно, период просрочки обязательств по оплате с 11.12.2022 судом установлен неверно, в связи с чем, сумму неустойки в размере 7 890 руб. 65 коп. нельзя признать верной.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, находя приведенные в ней доводы несостоятельными.

В суд апелляционной инстанции 19.01.2024 от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскании неустойки в сумме 3 574 руб. 20 коп.

Заявленное ПАО «Т Плюс» ходатайство о частичном отказе от исковых требований принято апелляционным судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта суда первой инстанции проверены апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт №ТЭ1809-11568 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) в редакции протокола урегулирования разногласий, по условиям п. 1.1 которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 4.1 договора, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством РФ. Оплате подлежит невозвращенный теплоснабжающей организации теплоноситель.

Согласно п. 4.4 договора, расчетным периодом принимается один календарный месяц.

В соответствии с п. 4.5 договора, стоимость количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя, принятых потребителем за расчетный период и рассчитанных в соответствии с разделом 3 Договора, определяется:

4.5.1 при одноставочном тарифе, как сумма произведений:

- тарифа на тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии,

- тарифа на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя.

4.5.2. при двухставочном тарифе, как сумма произведений:

- ставки платы за потребляемую тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии,

- ставка платы за использование тепловой мощности на величину тепловой нагрузки (мощности) теплопотребляющих установок,

- тарифа на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя.

Теплоснабжающая организация оформляет акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактуру (п. 4.6 договора).

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если покупатель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Пунктом 1 приложения № 4 к контакту определено, что периодами платежа за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель являются: с 1 по 17 число текущего месяца, с 18-го числа текущего месяца по 10 число месяца, следующего за ткущим.

В силу пункта 2 приложения № 4 к контракту оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы», производится потребителем в следующем порядке:

30 процентов плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числе текущего месяца;

оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты ща энергетические ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленных в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) энергетических ресурсов.

При наличии переплаты, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет погашения задолженности (при наличии) или в счет оплаты ресурсов за следующий расчетный период.

Под плановым объемом потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя понимается договорное количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, в том числе как горячей воды, предусмотренное приложением № 1 к контракту.

Стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды определяется исходя из тарифов, установленных уполномоченным органом (пункт 6 приложения № 4 к договору).

В приложении № 3 к договору приведен перечень объектов потребителя.

В акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по теплоснабжению указано, что источник энергоснабжения: ВК-303 «Больничный городок», точка приема тепловой энергии теплоснабжающей организации у источника теплоснабжения устанавливается: ТК-25, точка передачи тепловой энергии теплоснабжающей организации потребителю устанавливается: фланец запорной арматуры в ТК-25, точка поставки тепловой энергии теплоснабжающей организации потребителю устанавливается: ответный фланец запорной арматуры в ТК-25

Истец в октябре 2022 года осуществлял поставку тепловой энергии в здание, что подтверждается представленными в материалы дела показаниями узла учета и не оспаривалось ответчиком.

В адрес ответчика направлены скорректированные счет-фактура за октябрь 2022 года на сумму 50 920 руб. 04 коп., расчетная ведомость за октябрь 2022 года, по которой видно, что ответчику доначислено 22,808 Гкал не учтенных ранее.

В связи с неоплатой корректировочных счетов-фактур истец направил в адрес ответчика претензию от 27.06.2023 №71000-082-02/10607 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленного ресурса подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности не имеется, суд первой инстанции признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ответчик возражений на частичный отказ от иска не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ПАО «Т Плюс» в части взыскания неустойки в размере 3 574 руб. 20 коп. заявлен уполномоченным представителем истца (Краузе Ю.А., представитель по доверенности), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частичный отказ от иска должен быть принят.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 23 октября 2023 года (мотивированное решение 31.10.2023) в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 3 574 руб. 20 коп. прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассматривает требования истца о взыскании с ответчика 50 920 руб. 04 коп. основного долга и 4 316 руб. 45 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом п. 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Факт поставки в спорный период тепловой энергии истцом в ноябре, октябре 2022 года подтверждается материалами дела. При этом МБУ МО «Лысьвенский городской округ» «Комбинат благоустройства» полагает, что истцом необоснованно доначислено 22,808 Гкал и выставлена корректировочная счет-фактура за октябрь 2022 года на сумму 50 920 руб. 04 коп., расчетная ведомость за октябрь 2022 года.

Между тем, с указанной выше позицией МБУ МО «Лысьвенский городской округ» «Комбинат благоустройства» нельзя согласиться в силу следующего.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами № 1034, а также принятыми в их исполнение положениями Методики № 99/пр (часть 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 114 Правил № 1034).

По смыслу подпункта "б" пункта 7 Методики № 99/пр расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме.

Согласно пункту 118 Правил № 1034 при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха. Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой № 99/пр (пункт 114 Правил № 1034). Формула определения среднесуточного количества тепловой энергии с учетом среднесуточной температуры наружного воздуха предусмотрена пунктом 70 Методики.

Согласно пункту 115 Правил № 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Согласно п. 117 Правил № 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Такой же подход для пересчета базового показателя определен в Методике № 99/пр.

Из содержания приведенных норм права следует, что законодательством о теплоснабжении предусмотрен императивный порядок определения объема потребленного абонентом коммунального ресурса, который поставлен в зависимость от наличия либо отсутствия прибора учета поставленной тепловой энергии. В последнем случае объем тепловой энергии, подлежащей оплате, определяется расчетным путем на основании нормативно установленной формулы, учитывающей необходимость последующего пересчета базового показателя тепловой нагрузки по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период.

Объем за октябрь определен расчетным способом на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, исходя из количества часов работы и температуры наружного воздуха.

Всего в спорный период истцом поставлено тепловой энергии в объеме 81,167 Гкал. Договорная нагрузка: 0,384493 Гкал/ч, часы работы: 624 ч.

0,384493*624*(18-0,07)/(18-(-35)=81,167 Гкал

Начисления за октябрь 2022 года были выполнены изначально на 58.359 Гкал за 578 часов в связи с использованием в расчете некорректной фактической средней температуры наружного воздуха.

Истец произвел корректировку в части температур, используя сведения, предоставленные ФГБУ «Гидрометцентр России» (имеется в материалах дела), а также в части часов работы. Изначально расчет произведен за 578 часов, в то время как за октябрь 2022 года ответчик являлся потребителем тепловой энергии в течении 26 дней (624 ч). Акт подключения ответчика к системе теплопотребления от 05.10.2022 имеется в материалах дела.

На момент заключения контракта невозможно определить точные объемы поставляемой тепловой энергии, поскольку фактическое потребление тепловой энергии напрямую зависит от погодных условий, значительных колебаний температуры наружного воздуха.

В связи с чем, в адрес ответчика была направлена скорректированные счет-фактура за октябрь 2022 года на сумму 50 920,04 руб., расчетная ведомость за октябрь 2022 года, по которой видно, что ответчику доначислено 22,808 Гкал ранее не учтенных.

Поскольку доказательств оплаты в полном объеме стоимости поставленных в заявленный период коммунальных ресурсов не представлено, исковые требования о взыскании основного долга заявлены правомерно.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истцом на основании ч. 9.1. ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» начислена неустойка в размере 4 316 руб. 45 коп. за период просрочки с 11.04.2023 по 04.08.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки (с учетом частичного отказа) судом проверен и вопреки доводам апелляционной жалобы признан верным.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что после произведенной истцом корректировки ответчик в разумный срок не произвел оплату долга.

При этом, в соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, окончательная оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии осуществляется потребителем до 10-го числа месяца, следующим за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты потребленного в спорный период ресурса (с учетом последующей корректировки), требования истца о взыскании с ответчика 4 316 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2023 по 04.08.2023 (с учетом частичного отказа) заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела.

Апелляционный суд считает, что решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела. Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) от исковых требований в части взыскания с муниципального бюджетного учреждения муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Комбинат благоустройства» (ОГРН 1225900012150, ИНН 5918219934) суммы неустойки в размере 3 574 руб. 20 коп.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 октября 2023 года (мотивированное решение 31.10.2023) по делу № А50-20502/2023 отменить в части взыскания с муниципального бюджетного учреждения муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Комбинат благоустройства» (ОГРН 1225900012150, ИНН 5918219934) неустойки в сумме 3 574 руб. 20 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стотридцать» (ИНН 6671064028, ОГРН 1169658144897) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) задолженность в сумме 50 920 руб. 04 коп., 4 316 руб. 45 коп. неустойки за период с 11.04.2023 по 04.08.2023, 2 209 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлины, 225 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 353 руб. 50 коп. уплаченную платежным поручением №038844 от 06.06.2023 в составе общей суммы 2 634 руб.

В удовлетворении апелляционной жалобы муниципального бюджетного учреждения муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Комбинат благоустройства» отказать.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

О.Г. Власова