Постановление № 17АП-14255/17-ГК от 31.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14255/2017-ГК

г. Пермь

31 октября 2017 года                                                     Дело № А60-14231/2017       

        Резолютивная часть постановления оглашена 31 октября 2017 года.

        Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Назаровой В. Ю.,

судей Власовой О. Г., Масальской Н. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватолиной М. В.

при участии:

от истца, ФИО1, паспорт, доверенность;

от ответчика, ФИО2, паспорт, доверенность;

рассмотрел в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2017 года по делу № А60-14231/2017, принятое судьей Кудиновой Ю. В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: акционерное общество «Уральские электрические сети»

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания»(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ответчик) о задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных за период с января по октябрь 2016 года, в размере 2 890 448 руб. 21 коп.

          Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2017 года (резолютивная часть от 31.07.2017) исковые требования удовлетворены.

          Ответчик, оспаривая решение суда от 07.08.2017, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать.

          Определением апелляционного суда от 14.09.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 31.10.2017.

          До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны договорились закончить спор путем заключения мирового соглашения. Ответчик представил в апелляционный суд текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами.

          В судебном заседании 31 октября 2017 года представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

          Представитель истца поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.

  Рассмотрев представленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения, апелляционный суд находит его законным и подлежащим удовлетворению.

  В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2017 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются следующим образом.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

  Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

  При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 37 452 руб. (платежное поручение № 90 от 28.03.2017). Согласно п. 6 мирового соглашения стороны определили, что ответчик не позднее 31 октября 2017 года оплачивает истцу половину государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 18 726 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей, оставшаяся половина государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст. 141 АПК РФ.

   На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2017 года по делу № А60-14231/2017 отменить.

 Утвердить мировое соглашение от 05 сентября 2017 года, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице заместителя генерального директора - директора филиала «Свердловэнерго» ФИО4, действующего на основании доверенности № 8/2017 от 15.12.2016 года, с другой стороны, совместно также именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст. ст. 138-142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии и мощности по договору от 10.11.2008 №225-ПЭ за период с января по октябрь 2016 года.

2.Стороны признают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору от 10.11.2008 №225-ПЭ, оказанные за период с января по октябрь 2016 года, составляет 2 890 448 (Два миллиона восемьсот девяносто тысяч четыреста сорок восемь) рублей 21 копейки (в том числе НДС).

3.Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, не позднее «31» октября 2017 года.

4.ООО «Электросетевая компания» отказывается от взыскания пени за просрочку оплаты оказанных услуги по передаче электрической энергии по абз.5 п.2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежащих начислению на сумму основного долга, указанного в пункте 2 настоящего соглашения.

5.В результате заключения настоящего мирового соглашения ООО «Электросетевая компания» не имеет к ОАО «МСРК Урала» каких-либо иных требований по делу № А60-14231/2017, выходящих за пределы предусмотренных пунктами 2-9 настоящего мирового соглашения выплат, а также каких - либо иных требований, связанных с оплатой ОАО «МРСК Урала» стоимости оказанной ООО «Электросетевая компания» за период с января по октябрь 2016 года услуг по передаче электрической энергии и мощности на территории ГО Верх-Нейвинский.

6.Стороны договорились о распределении судебных расходов следующим образом:

-половина государственной пошлины, уплаченная Истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 18 726 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей, оплачивается Ответчиком Истцу не позднее «31» октября 2017 года; половина уплаченной госпошлины в размере 18 726 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей возмещается Истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

-расходы на оплату услуг представителя, понесенные Истцом компенсируются Ответчиком не позднее «31» октября 2017 года, в случае нарушения указанного условия Истец вправе требовать распределения суммы судебных расходов на Ответчика путем подачи соответствующего заявления в Арбитражный суд Свердловской области.

7.      Ответчик производит уплату денежных средств в размере и порядке, указанных настоящем мировом соглашении, путем их перечисления на расчетный счет Истца.

8.      При перечислении денежных средств Ответчик указывает в назначении платежа, что оплата производится по мировому соглашению по делу № А60-14231/2017, а также указывает в платежном документе тип и сумму погашаемой задолженности (основной долг, возмещение судебных расходов).

9.      Нарушение Ответчиком любого из указанных в настоящем мировом соглашении обязательств влечет возникновение у Истца права на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца, при этом при нарушении Ответчиком пункта 3 настоящего мирового соглашения Истец вправе также взыскать законную неустойку или проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период нарушения сроков оплаты с января 2016 года.

 Производство по делу № А60-14231/2017 прекратить.

 Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в доход федерального бюджета 1500 (одну тысячу пятьсот) руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» из федерального бюджета 18 726 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) руб. госпошлины по делу, уплаченной по платежному поручению № 90 от 28.03.2017.  

 Мировое соглашение, не исполненное сторонами добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.