Постановление № 17АП-1510/17 от 01.08.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 № 17АП-1510/2017(7)-АК

г. Пермь

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2023 года. 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей В.Г. Голубцова, Л.В. Саликовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  О.И. Охотниковой, 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела  извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора  публичного акционерного общества Национальный банк «Траст»  

на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 07 июня 2023 года 

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации  имущества гражданина, 

вынесенное судьей А.В. Кириченко
в рамках дела № А60-18491/2016

о признании ФИО1 (ИНН <***>)  несостоятельным (банкротом), 

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 20.04.2016 поступило  заявление открытого акционерного общества «Банк Москвы» (далее – ОАО  «Банк Москвы») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от  24.05.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для  оставления заявления без движения, принято к производству суда, возбуждено 

дело о банкротстве должника. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2016  (резолютивная часть от 22.08.2016) заявление ОАО «Банк Москвы» признано  обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура  реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена  ФИО2 (далее ФИО2), член  некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных  управляющих «Развитие». 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»   № 172(5922) от 17.09.2016, стр.105. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2017  (резолютивная часть от 01.02.2017) ФИО1 признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.  Финансовым управляющим утверждена ФИО3 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»   № 31(6025) от 18.02.2017, стр.118. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2023  ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей финансового  управляющего должника. Финансовым управляющим должника утвержден  ФИО5 (далее – ФИО5), член ассоциации  арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное  агентство арбитражных управляющих». 

В Арбитражный суд Свердловской области 27.04.2023 поступило  заявление финансового управляющего должника ФИО5 об  утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества  должника (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК  РФ). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2023  (резолютивная часть от 31.05.2023) утверждено Положение о порядке, сроках и  условиях реализации имущества ФИО1 в редакции финансового  управляющего должника ФИО5 (с учетом дополнения к ходатайству от  29.05.2023). 

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор ПАО  Национальный банк «Траст» обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит определение суда от 07.06.2023 отменить, в удовлетворении заявленных  требований отказать. 

Заявитель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не  исследовалась экономическая целесообразность реализации имущества без  проведения торгов, путем заключения прямых договоров купли-продажи. При  вынесении обжалуемого судебного акта суд руководствовался отсутствием  возражений относительно содержания положения о реализации имущества  должника со стороны кредиторов, а также самостоятельной оценкой 

управляющим рыночной стоимости движимого имущества, произведенной на  основе объявлений на сервисе Авито, в рамках анализа предложений по  реализации схожего по характеристикам имущества, причем как это прямо  следует из решения об оценке, часть имущества экспонировалась в других  регионах, а выборка схожих предложений для сравнения носила единичный  характер. В делах о банкротстве граждан условия продажи имущества также  должны быть направлены на реализацию имущества по наиболее высокой цене  и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных  покупателей. Полагает, что реализация движимого имущества без проведения  торгов, путем заключения прямых договоров купли-продажи, отсутствие  должной оценки указанного имущества, установление заниженной начальной  продажной цены отдельного имущества, не приводит к достижению целей  продажи имущества по наиболее высокой цене и с привлечением наибольшего  числа потенциальных покупателей. Судом не обоснована реализация  имущества без проведения торгов путем заключения прямых договоров купли- продажи, сделан вывод о рыночной стоимости имущества в отсутствие  проведения мероприятий по его оценке, в связи с чем, обжалуемое определение  подлежит отмене, как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств,  имеющих значение для дела. 

От лиц, участвующих в деле, до начала судебного заседания, отзывов на  апелляционную жалобу не поступило. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное  заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела о банкротстве  должника финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества  должника, установлено наличие имущества (предметы обычной домашней  обстановки и обихода), составлена опись имущества гражданина от 20.04.2023,  от 20.04.2023, от 25.05.2023. 

Финансовым управляющим ФИО5 25.04.2021 и 29.05.2023  приняты решения № 1 и № 3, соответственно, об оценке указанного имущества. 

Финансовый управляющий ФИО5 обратился в арбитражный суд  с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества ФИО1 

Судом утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества ФИО1 стоимостью менее 100 000 рублей в  редакции, представленной финансовым управляющим должника ФИО5 (с учетом дополнения к ходатайству от 29.05.2023): 

участии в капитале лица, направившего предложение, арбитражного управляющего, а также саморегулируемой  организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный  управляющий. 

К предложению о приобретении имущества должны прилагаться сканированные в формате PDF копии  следующих документов: 

Лицо, с которым подлежит заключение договора купли-продажи имущества, определяется на следующий  календарный день, после поступления первого предложения о приобретении имущества, соответствующего  установленным требованиям. 

Договор купли-продажи заключается с лицом, первым направившем предложение о приобретении имущества,  соответствующее установленным требованиям. В случае если в течение календарного дня, в течение которого  поступило первое предложение о приобретении имущества, поступит (-ят) другое (-ие) предложение (-я) о  приобретении имущества, соответствующее (-ие) установленным требованиям, договор купли-продажи  заключается с лицом, предложившим наиболее высокую цену, если указанные предложения содержат  одинаковую цену предложения о приобретении имущества, договор купли-продажи заключается с лицом,  первым направившем предложение о приобретении имущества. 

Уведомление о признании лица, направившего предложение о приобретении имущества, лицом с которым  подлежит заключению договор купли-продажи имущества, направляется финансовым управляющим не позднее  рабочего дня следующего за днём принятия соответствующего решения на электронную почту лица,  направившего предложение о приобретении имущества. 

В течение 5 календарных дней с момента определения лица с которым подлежит заключению договор купли-продажи имущества, финансовый управляющий направляет этому лицу предложение заключить договор  купли-продажи имущества с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным данным  лицом предложением о цене имущества. 

В случае отказа или уклонения лица, с которым подлежит заключению договор купли-продажи имущества, от  подписания договора в течение 5 календарных дней со дня получения предложения финансового управляющего  о заключении такого договора, финансовый управляющий направляет предложение о заключении договора  купли-продажи лицу, которым на момент направления указанного предложения была заявлена наиболее  высокая цена покупки, если поступивших предложений о приобретении имущества несколько и они содержат  одинаковую цену предложения, то предложение заключить договор купли-продажи направляется лицу, которое  первым направило предложение о приобретении имущества. 

Финансовый управляющий направляет предложения о заключении договора купли-продажи лицам,  направившим предложения о приобретении имущества, соответствующие установленным требованиям, до тех  пор, пока не будет заключён договор купли-продажи имущества. Предложения о заключении договора купли-продажи направляются с соблюдением очерёдности, установленной настоящим разделом.  Лицо, с которым заключён договор купли-продажи, перечисляет денежные средства в оплату приобретённого  имущества в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора купли-продажи имущества по следующим  реквизитам: 

Получатель: ФИО1
ИНН <***>
р/с <***> в ПАО Сбербанк,
к/с 30101810400000000225,
БИК 046577674.

Сведения о заключении договора купли-продажи имущества подлежат включению финансовым управляющим  в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. 

 - дата окончания периода действия минимальной цены продажи имущества. 

Предложения о приобретении имущества, поступившие после завершения продажи имущества, не подлежат 

рассмотрению. 

В случае не заключения договора купли-продажи в результате продажи имущества в соответствии с настоящим  Положением 

В случае, если имущество не будет реализовано в порядке, установленном настоящим Положением,  финансовый управляющий предлагает кредиторам должника принять указанное имущество в счёт погашения  своих требований. 

 Все иные условия проведения продажи имущества, не указанные в настоящем Положении, регулируются в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Утверждая Положение о порядке, об условиях и сроках реализации  имущества должника в предложенной финансовым управляющим редакции,  суд первой инстанции исходил из соответствия Положения нормам  законодательства, отсутствия возражений относительно содержания  Положения. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, проверив правильность применения судом норм материального права  и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд  не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в  силу следующих обстоятельств. 

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства). 

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой,  регулируются главами I - Ш.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2  главы XI настоящего Федерального закона. 

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и  ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях,  возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы  кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в  заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее  чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб  арбитражный суд выносит определение. 

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура,  применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в  целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о  банкротстве). 

Статьей 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество  должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и  выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.  Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается  имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью  должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на  осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное  настоящим Законом имущество. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все  имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного  суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение  одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества  гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд  положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное  положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать  правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111,  112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об  установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.  Указанное определение может быть обжаловано. 

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в  соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым  управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается  решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена  гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве  гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении  оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в  конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с  привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за  счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2  статьи 213.26 Закона о банкротстве). 

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на  торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное  не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением  арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве). 

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в 

соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина,  не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого  статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на  основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное  положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника,  установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве  имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах  в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не  предусмотрено решением собрания кредиторов или определением  арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость  которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости  недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом. 

Как указывалось выше и следует из материалов дела, осуществляя  мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, финансовым  управляющим ФИО5 разработано Положение о порядке, об условиях  и о сроках продажи имущества должника (предметы обычной домашней  обстановки и обихода). 

Стоимость начальной цены продажи указанного имущества определена  на основании решений об оценке № 1 от 25.04.2021 и № 3 от 29.05.2023. 

Лицами, участвующими в деле и в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, в том числе кредитором ПАО Национальный банк «Траст», каких-либо возражений относительно представленного финансовым управляющим  Положения не представлено, о наличии разногласий, в том числе по  определению начальной продажной цены имущества, не заявлено. 

Доказательства иной стоимости имущества при рассмотрении вопроса об  утверждении Положения суду первой инстанции представлены не были;  ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы с целью  установления рыночной стоимости спорного имущества не заявлялось. 

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела сведения о  стоимости имущества должника, подлежащего реализации, суд первой  инстанции обоснованно установил начальную цену продажи имущества  должника в соответствии с произведенной финансовым управляющим оценкой. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание соответствие  предложенной финансовым управляющим должника редакции Положения о  порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника ФИО1  требованиям действующего законодательства, арбитражный суд правомерно  удовлетворил ходатайство финансового управляющего ФИО5 об  утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества должника в редакции, представленной суду финансовым 

управляющим (с учетом дополнений от 29.05.2023), установив начальную цену  продажи имущества согласно оценке, произведенной управляющим. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой  инстанции не исследовалась экономическая целесообразность реализации  имущества без проведения торгов, путем заключения прямых договоров купли- продажи; при вынесении оспариваемого судебного акта суд руководствовался  отсутствием возражений относительно содержания положения о реализации  имущества должника со стороны кредиторов, а также самостоятельной оценкой  управляющим рыночной стоимости движимого имущества, произведенной на  основе объявлений на сервисе Авито, в рамках анализа предложений по  реализации схожего по характеристикам имущества, причем как это прямо  следует из решения об оценке, часть имущества экспонировалась в других  регионах, а выборка схожих предложений для сравнения носила единичный  характер; реализация движимого имущества без проведения торгов, путем  заключения прямых договоров купли-продажи, отсутствие должной оценки  указанного имущества, установление заниженной начальной продажной цены  отдельного имущества, не приводит к достижению целей продажи имущества  по наиболее высокой цене и с привлечением наибольшего числа  потенциальных покупателей; судом не обоснована реализация имущества без  проведения торгов путем заключения прямых договоров купли-продажи,  сделан вывод о рыночной стоимости имущества в отсутствие проведения  мероприятий по его оценке, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит  отмене, как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих  значение для дела, отклоняются. 

В рассматриваемом случае предложенный финансовым управляющим  должника порядок продажи имущества путем заключения прямых договоров  купли-продажи соответствует положениям Закона о банкротстве и направлен  на соблюдение интересов конкурсных кредиторов, а также на соразмерную и  своевременную реализацию имущества по справедливой цене. 

С учетом стоимости предполагаемого к реализации имущества должника,  данный порядок продажи имущества позволит достичь желаемого результата и  значительно сократить расходы, связанные с реализацией имущества, что  соответствует целям и задачам процедуры банкротства гражданина. 

Проведение же торгов приведет к увеличению расходов, связанных с  реализацией предметов домашней обстановки и обихода, в отсутствии  доказательств его ликвидности и возможности реализации по более высокой  цене, нежели той, которая указана в решениях финансового управляющего об  оценке предмета продажи. 

Как указывалось ранее, доказательства иной стоимости имущества  должника, подлежащего реализации, в том числе с учетом его состояния, в  материалы дела не представлены. Не представлены такие доказательства и суду  апелляционной инстанции. 

Ходатайство о назначении оценочной экспертизы с целью установления  рыночной стоимости спорного имущества не заявлялось. 

Таким образом, вопреки доводам апеллянта, суд первой инстанции  обоснованно установил начальную стоимость имущества должника в  соответствии с произведенной финансовым управляющим оценкой. 

При этом, следует принять во внимание, что установление необоснованно  завышенной цены не привлечению большего числа потенциальных  покупателей, может привести к затягиванию процедуры торгов и,  соответственно, срока процедуры. 

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при  рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия  правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка,  выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле  доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и  действующему законодательству. 

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат  фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при  рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного  акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо  опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену  оспариваемого определения. 

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная  жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом  направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых  оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции. 

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в  соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или  изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. 

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции  отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в них  доводов, следует оставить без удовлетворения. 

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в  подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина не уплачивается. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2023  года по делу № А60-18491/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу 

– без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

Председательствующий Л.М. Зарифуллина 

Судьи В.Г. Голубцов 

 Л.В. Саликова