Постановление № 17АП-19956/17-ГК от 06.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-19956/2017-ГК

г. Пермь

06 февраля 2018 года Дело № А60-23059/2017­­

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Дюкина В.Ю., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Некрасовой А.С.,

путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа,

при участии представителя истца, индивидуального предпринимателя ФИО1, - ФИО2, доверенность от 01.12.2017,

представителя ответчика, Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, - ФИО3, доверенность от 06.06.2017,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 ноября 2017 года

по делу № А60-23059/2017,

принятое судьей Маловым А.А.,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о понуждении к заключению договора аренды нежилого помещения,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о понуждении к заключению договора аренды нежилого помещения; просил установить размер арендной платы в сумме 26 000 руб. в месяц и принять пункт договора об установлении размере арендной платы в редакции истца.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым изменить выводы мотивировочной части решения суда о наличии у истца задолженности по арендной плате по договору аренды от 16.11.2004 №АФ-198/1214, а также изменить вывод суда о признании указанного договора аренды расторгнутым.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено в порядке ст. 153.1 АПК РФ путем использования систем видео-конференц-связи, организованной в порядке судебного поручения Арбитражным судом Уральского округа, которым удостоверена личности и проверены полномочия представителей истца и ответчика.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Данное ходатайство подписано представителем индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 по доверенности от 01.12.2017, полномочия которой на отказ от исковых требований полностью или в части, а также содержание данного ходатайства проверены Арбитражным судом Уральского округа.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление предпринимателя об отказе от исковых требований по настоящему делу, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятые по делу судебные акты подлежат отмене. При изложенных обстоятельствах решение суда от 09.11.2017 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 49, 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 176, 258-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 ноября 2017 года по делу № А60-23059/2017отменить.

Производство по делу № А60-23059/2017 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и апелляционной жалобы платежными поручениями от 16.05.2017 N 916110, от 06.12.2017 N 775531.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.В. Скромова

Судьи

В.Ю. Дюкин

М.А. Полякова