Гражданский кодекс часть 1

в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» участвует представитель ФИО1: ФИО2, паспорт, доверенность от 25.09.2019;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по проведенным экспертизам в рамках рассмотрения апелляционной жалобы кредитора ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2019 года

об удовлетворении заявления ООО «Газстроймонтаж+» о включении требований в размере 11 453 552,71 руб. основного долга по договору № 34/09/СП/ИЖ, 303 205,35 руб. процентов за просрочку оплаты за период с 14.06.2018 по 23.10.2018, 201 067 543,09 руб. основному долгу по договору № 08/03/СП/Б/С в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела № А60-44000/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы кредитора Пушнева Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2019 года об удовлетворении заявления ООО «Газстроймонтаж+» о включении требований в размере 11 453 552,71 руб. основного долга по договору № 34/09/СП/ИЖ, 303 205,35 руб. процентов за просрочку оплаты за период с 14.06.2018 по 23.10.2018, 201 067 543,09 руб. основному долгу по договору № 08/03/СП/Б/С в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела № А60-44000/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройРесурс» (ОГРН 1026601484722, ИНН 6624006011, определением апелляционного суда от 10.02.2020 по настоящему обособленному спору по ходатайству кредитора Пушнева В.А. назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы.

Определением суда от 25.09.2021 года по настоящему обособленному спору по ходатайству кредитора ФИО1 назначена повторная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» ФИО3, имеющей высшее юридическое образование, свидетельство на право самостоятельного проведения судебных экспертиз.

В обеспечение проведения экспертиз кредитором ФИО1 на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда перечислены денежные средства по чеку-ордеру от 10.01.2020 на сумму 31 000 рублей и чеку-ордеру от 13.02.2020 на сумму 45 950 рублей.

При вынесении постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 года по делу № А60-44000/2018 по итогам рассмотрения заявления кредитора ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2019 года об удовлетворении заявления ООО «Газстроймонтаж+» о включении требований в размере 11 453 552,71 руб. основного долга по договору № 34/09/СП/ИЖ, 303 205,35 руб. процентов за просрочку оплаты за период с 14.06.2018 по 23.10.2018, 201 067 543,09 руб. основному долгу по договору № 08/03/СП/Б/С в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела № А60-44000/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по проведенным экспертизам.

Определением суда от 19.03.2021 года по делу № А60-44000/2018 рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов, в рамках дела № А60-44000/2018, в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 29 апреля 2021 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609.

Определением суда от 29.04.2021 года судебное заседание отложено на 18 мая 2021 года с 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609. Суд предложил ООО «Негосударственный экспертно-

криминалистический центр» представить в суд заблаговременно до судебного заседания сведения о стоимости проведенной судебной экспертизы, а также представить реквизиты для ее оплаты.

До судебного заседания в материалы дела от ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы поступило заявление на возмещение расходов, связанных с выполнением и неоплаченной экспертизой, стоимость экспертизы составляет 30 780 рублей.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» поступил счет № 40 от 14.05.2021, стоимость проведенной экспертизы составляет 75 000 рублей.

Представитель ФИО1 возражает против оплаты экспертизы, которую выполнила ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы. Просит возложить судебные расходы по проведенным экспертизы в рамках рассмотрения апелляционной жалобы кредитора ФИО1 должника и кредитора ООО «Газстроймонтаж+» в равных долях.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по представленным в материалы дела документальным доказательствам в отсутствие представителей заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Оснований для отказа в перечислении денежных средств в пользу Федерального бюджетного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы за проведенную судебную экспертизу, по мнению суда апелляционной инстанции, отсутствуют, поскольку экспертом проделана определенная работа, и заключение эксперта поступило в суд.

Таким образом, необходимо перечислить с депозитного счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в пользу Федерального бюджетного учреждения Пермской лаборатории судебных экспертиз денежные средства в сумме 30 780 рублей за проведение почерковедческой экспертизы (чек-ордер от 10.01.2020), по реквизитам отраженным в заявлении от 11.05.2021 № 430/06-3/20-01.

Согласно представленного обществом с ограниченной ответственностью «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» счета № 40 от 14.05.2021 стоимость экспертизы составляет 75 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, перечислению с депозитного счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в пользу ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» денежные средства в сумме 46 170 рублей за проведение повторной почерковедческой экспертизы (чек-ордер от 10.01.2020 и чек-ордер от 13.02.2020), по реквизитам отраженным в счете № 40 от 14.05.2021,

Поскольку денежных средств, перечисленных на депозит суда недостаточно, учитывая исход рассмотрения спора, судебные расходы на оплату услуг эксперта подлежит взысканию за счет конкурсной массы ООО «Газстроймонтаж+» в пользу ООО «Негосударственный экспертно- криминалистический центр» денежные средства в сумме 28 830 руб. как с проигравшей стороны.

Кроме того, взысканию за счет конкурсной массы ООО «Газстроймонтаж+» в пользу ФИО1 подлежат в возмещение судебных расходов за проведение почерковедческих экспертиз в сумме 76 950 руб. как с проигравшей стороны.

Оснований для возложения расходов на проведение судебных экспертиз на должника суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку в данном случае требования ООО «Газстроймонтаж+» не включены в реестр требований кредиторов ООО «СтройРесурс», доказательства того, что должник злоупотреблял правами при рассмотрения обособленного спора о включении задолженности в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 109, 110, 112, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Перечислить с депозитного счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в пользу Федерального бюджетного учреждения Пермской лаборатории судебных экспертиз денежные средства в сумме 30 780 рублей за проведение почерковедческой экспертизы (чек-ордер от 10.01.2020), по реквизитам отраженным в заявлении от 11.05.2021 № 430/06- 3/20-01.

Перечислить с депозитного счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в пользу ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» денежные средства в сумме 46 170 рублей за проведение повторной почерковедческой экспертизы (чек-ордер от 10.01.2020 и чек-ордер от 13.02.2020), по реквизитам отраженным в счете № 40 от 14.05.2021.

Взыскать за счет конкурсной массы ООО «Газстроймонтаж+» в пользу ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» денежные средства в сумме 28 830 рублей.

Взыскать за счет конкурсной массы ООО «Газстроймонтаж+» в пользу ФИО1 76 950 руб. в возмещение судебных расходов за проведение почерковедческих экспертиз.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий И.П. Данилова

Судьи Е.О. Гладких

Т.В. Макаров