Постановление № 17АП-3463/2012-ГК от 06.12.2012 АС Удмуртской Республики

 1
 46_670293





СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 № 17АП-3463/2012-ГК
 г. Пермь
 06 декабря 2012 года Дело № А71-6486/2011

 Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.
 Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2012 года.

 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
 председательствующего
 Мартемьянова В.И.,
 судей



 Романова В.А., Чепурченко О.Н.,
 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 Никитиной С.В.,
 при участии:
 от лиц, участвующих в деле – не явились,
 лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены
 надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального
 кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения
 информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте
 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
 Жуковского Виктора Михайловича
 на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
 от 09 ноября 2012 года
 об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в исполнительный
 лист,
 вынесенное судьей И.В. Рязановой в рамках дела № А71-6486/2011
 о
 признании
 Открытого
 акционерного
 общества
 «Ижевский
 машиностроительный завод» (ОГРН 1021801434566, ИНН 1826001070)
 несостоятельным (банкротом),
 установил:
 Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2012
 Открытое акционерное общество «Ижевский машиностроительный завод»
 (далее – должник, ОАО «Ижевский машзавод») признано несостоятельным
 (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное
 производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.А.
 Суд обязал руководителя должника в трехдневный срок с даты
 утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу Кузнецову А.А.
 бухгалтерской и иной документации ОАО «Ижевский машзавод», печатей,


 2
 46_670293



 штампов, материальных и иных ценностей.
 20.04.2012г. Арбитражным судом Удмуртской Республики конкурсному
 управляющему ОАО «Ижевский машзавод» выдан исполнительный лист серии
 АС № 004527813 об обязании руководителя ОАО «Ижевский машзавод» в лице
 директора Управляющей компании ЗАО «ФКК «Ижмаш» Жуковского В.М. в
 трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить
 передачу Кузнецову А.А. бухгалтерской и иной документации ОАО «Ижевский
 машзавод», печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
 Определениями суда от 22.08.2012 и 01.10.2012 соответственно приняты к
 производству и рассмотрению заявления ЗАО «ФКК «Ижмаш», Жуковского
 В.М. о внесении изменений в указанный исполнительный лист, в котором
 просят изменить наименование должника с «руководителя ОАО «Ижевский
 машзавод» в лице директора Управляющей компании ЗАО «ФКК «Ижмаш»
 Жуковского В.М.» на «ОАО «Ижевский машзавод» в лице Управляющей
 компании ЗАО «ФКК «Ижмаш»».
 Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения
 в деле о банкротстве ОАО «Ижевский машзавод», к участию в деле по данному
 обособленному спору привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по
 исполнению особых исполнительных производств УФССП России по
 Удмуртской Республике г. Ижевск.
 Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 ноября
 2012 года (резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2012 года) в
 удовлетворении заявлений ЗАО «Финансово-клиринговая компания «Ижмаш»,
 Жуковского Виктора Михайловича отказано.
 Жуковский В.М. с определением суда не согласен по основаниям,
 изложенным в апелляционной жалобе, в которой просит определение суда
 отменить, принять по делу новый судебный акт.
 В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что исполнительный
 лист содержит искаженные данные о должнике и не отвечает требованиям
 законодательства,
 предъявляемым
 к
 исполнительным
 листам.
 В
 исполнительном листе в графе «Должник» должно быть указано наименование
 управляющей организации юридического лица, а именно – Закрытое
 акционерное общество «Финансово-клиринговая компания «Ижмаш».
 Полагает, что в связи с имеющейся неточностью в формулировке
 исполнительного листа серии АС № 004527813, выданного 20.04.2012г.
 произошла подмена должника с юридического лица ЗАО «ФКК «Ижмаш» на
 физическое лицо Жуковского В.М. Вышеуказанные обстоятельства и не
 внесение изменений в исполнительный лист с целью приведения его
 содержания в соответствие с действующим законодательством влекут
 нарушение прав и законных интересов Жуковского В.М. как физического лица.
 05.12.2012г. в адрес апелляционного суда от Жуковского В.М. поступили
 пояснения по делу.
 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и
 месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда


 3
 46_670293



 апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч.3 ст.156
 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
 РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены
 арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном
 статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской
 Федерации.
 Как следует из материалов дела, 20.04.2012г. был выдан исполнительный
 лист об обязании руководителя ОАО «Ижевский машзавод» в лице директора
 Управляющей компании ЗАО «ФКК «Ижмаш» Жуковского В.М. в
 трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить
 передачу Кузнецову А.А. бухгалтерской и иной документации ОАО «Ижевский
 машзавод», печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
 ЗАО «Финансово-клиринговая компания «Ижмаш», Жуковский Виктор
 Михайлович обратились с заявлениями о внесении изменений в
 исполнительный лист.
 Суд апелляционной инстанции, изучив доводы и требования
 апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела
 доказательства, пришел к выводу о том, что определение суда первой
 инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.
 В соответствие с п. 2 ст. 126 Федерального закона Российской Федерации
 от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
 банкротстве), руководитель должника, а также временный управляющий,
 административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней
 с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу
 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,
 материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае
 уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также
 временный управляющий, административный управляющий, внешний
 управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством
 Российской Федерации.
 Следует учесть, что закон содержит прямое указание на обязанность
 руководителя должника обеспечить передачу конкурсному управляющему
 бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных
 ценности конкурсному управляющему.
 Как указал суд первой инстанции, согласно договору № 04128014/03428001
 передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «Ижевский
 машзавод» управляющей компании ЗАО «ФКК «Ижмаш» от 25.07.2011г., ЗАО
 «ФКК «Ижмаш» приняло на себя полномочия единоличного исполнительного
 органа ОАО «Ижевский машзавод».
 В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской
 Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на
 себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии
 с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.


 4
 46_670293



 Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц
 № 2526 от 01.12.2011 лицом, имеющим право действовать от имени ОАО
 «Ижевский машзавод» без доверенности, является ЗАО «ФКК «Ижмаш» в лице
 представителя Жуковского В.М. (том 1, л.д. 13-21).
 Таким образом, лицом, на которое решением суда по настоящему делу на
 основании исполнительного листа серии возложена обязанность по передаче
 бухгалтерской и иной документации ОАО «Ижевский машзавод», печатей,
 штампов, материальных и иных ценностей, является Жуковский В.М.
 Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и
 процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу,
 суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал
 обоснованность доводов апелляционной жалобы, не указал фактов, которые не
 были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении
 дела, имели бы правовое значение и влияли на законность и обоснованность
 определения.
 Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех
 представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям
ст. 71 АПК РФ.
 Оснований для отмены определения, установленных ст. 270 АПК РФ, не
 имеется.
 В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума
 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года
 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3
 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб
 на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21
 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.
 Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного
 процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный
 апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 ноября
 2012 года по делу № А71-6486/2011 оставить без изменения, апелляционную
 жалобу – без удовлетворения.
 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
 производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не
 превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд
 Удмуртской Республики.
 Председательствующий

 В.И. Мартемьянов

 Судьи

 В.А. Романов


 О.Н. Чепурченко




 5
 46_670293