Гражданский кодекс часть 1

В арбитражный суд Свердловской области обратилось ООО «Омега-Опт» с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области №25-24/04257 от 15.02.2007г. о прекращении хранения собственной алкогольной продукции по адресу, не указанному в лицензии Б 071517, регистрационный номер 000441 от 29.06.2006г.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель с решением суда первой инстанции не согласен и по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласно и по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 01.01.2005г. между ООО «Омега-Опт» и ФГУ комбинат «Горный» заключен договор хранения.

Согласно условиям данного договора последний принимает на себя обязательства по хранению алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Омега-Опт» на складских помещениях ФГУ комбинат «Горный», по адресу г. Екатеринбург, ул. Гайдара,12а.

Судом первой инстанции установлено, что у ФГУ комбинат «Горный» имеется лицензия № Б 071529, регистрационный номер 000450 от 30.06.2006г., на осуществление деятельности по хранению алкогольной продукции по вышеуказанному адресу.

Суд пришел к выводу, что данное обстоятельство не свидетельствует о том, что ООО «Омега-Опт» вправе хранить свою алкогольную продукцию на складе ФГУ комбинат «Горный», поскольку, как следует из положений Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», организации вправе осуществлять лицензируемые виды деятельности, в том числе хранение алкогольной продукции, только через названные в лицензии подразделения, деятельность по хранению осуществляется на складах, указанных в лицензии, и решением от 26.04.2007г. отказал в удовлетворении заявленных требований ООО «Омега-Опт».

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как незаконное ввиду нарушения норм процессуального права, выразившееся в нарушении прав и законных интересов третьего лица ФГУ комбинат «Горный» при рассмотрении заявленных ООО «Омега-Опт» требований по существу.

Согласно ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ ( далее АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Не предрешая вопрос по существу, суд первой инстанции обязан был привлечь к участию по делу ФГУ комбинат «Горный», сторону по договору хранения, в силу которого у сторон возникают взаимные права и обязанности.

Для полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, связанных с разрешением вопроса о признании недействительным предписания Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области суду первой инстанции следовало выяснить мнение ФГУ комбинат «Горный», права и интересы которого могли быть затронуты, что сделано не было.

При данных обстоятельствах решение суда первой инстанции от 26.04.2007г. подлежит отмене, дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, ч.4-5 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 апреля 2007г. по делу № А60-4654/07-С9 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции.

Председательствующий: Л.Ю.Щеклеина

Судьи: Т.С.Нилогова

С.П.Осипова