Гражданский кодекс часть 1

от истца, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов»: ФИО1, доверенность от 01.10.2009г., паспорт;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»: ФИО2, доверенность от 10.12.2008г. № 113, паспорт;

рассмотрел в судебном заседании заявление истца, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов»,

о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2008 года

по делу № А50-3517/2008

по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»

об урегулировании разногласий по договору поставки тепловой энергии в горячей воде,

установил:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008г. (резолютивная часть от 02.09.2008г.), принятым в составе председательствующего Соларевой О.Ф., судей Романова В.А., Снегура А.А., по иску ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» к ООО «Пермская сетевая компания» об урегулировании разногласий по договору поставки тепловой энергии в горячей воде, решение Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2008г. по делу № А50-3517/2008 изменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2008г. постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008г. по делу № А50-3517/2008 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2009г. принято к производству заявление ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008г. и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2008г. по делу № А50-3517/2008.

Определением от 30.06.2009г. по делу № ВАС-1998/09 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-3517/2008 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008г. и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2008г. по тому же делу, указав, что заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

06.10.2009г. истец, ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов», обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 09.09.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» указало, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 года определены условия пунктов 2.2.1 и 4.2. договора поставки тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которыми в целях определения количества потребленной тепловой энергии подлежит применению Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» № МДС-41-4.2000, утвержденная Приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000г. № 105, при этом указано, что Правила № 307 к отношениям сторон по договору применены быть не могут. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2009г. № 15791/08 по делу № 57-15740/07-21 Арбитражного суда Саратовской области определена правовая позиция по применению положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 107 от 23.05.2006г. (далее – Правила № 307) при разрешении разногласий, возникших при заключении договора между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации установлено, что согласно пункту 8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам. Таким образом, при заключении договора помимо § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации следует руководствоваться нормами Правил № 307. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009г. № 525/09 по делу № А31-333/2008-8 Арбитражного суда Костромской области установлена правовая позиция о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии прибора учета. Так, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации установлено, что поскольку коммунальный ресурс приобретается исполнителем коммунальных услуг у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам – потребителям коммунальной услуги, учитывая норму пункта 8 Правил № 307, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые в свою очередь учитываются согласно приложению № 2 к Правилам № 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Высший Арбитражный суд Российской Федерации определением от 30.06.2009 года отказал в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указав, что заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 5.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», частью 1 статьи 312, частью 1 статьи 311, статьей 313 Арбитражного кодекса Российской Федерации автор заявления просит отменить постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008г. по делу № А50-3517/2008 и пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Для рассмотрения заявления истца в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судей Романова В.А., Снегура А.А. на судей Шварц Н.Г., Масальскую Н.Г.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца на доводах, изложенных в заявлении, настаивал.

Представитель ответчика в заседании суда 02.11.2009г. не возражал против удовлетворения заявления истца и пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявил ходатайство, изложенное письменно, об истребовании у истца информации, необходимой для расчетов фактического количества тепловой энергии для жилых помещений: о количестве проживающих, об общих площадях жилых домов, сведения об арендаторах и собственников нежилых помещений, о роде их деятельности, объемах указанных помещений.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено на основании статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статей 310, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы заявления истца, апелляционный суд установил:

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»).

При этом необходимо отметить, что перечень обстоятельств для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, установленный в статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

По смыслу названных норм для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела в силу того, что эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни суду, и о них стало известно лишь после принятия судебного акта. Эти обстоятельства должны иметь существенное значение для правильного разрешения спора и влиять на выводы суда.

Пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своего заявления истец ссылается на правовую позицию, определенную Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях № 15791/08 от 21.04.2009г. и № 525/09 от 09.06.2009г.

Принимая во внимание, что, заявителем оспаривается судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации; учитывая, что определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2009г. по делу № ВАС-1998/09 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-3517/2008 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008г. и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2008г. по тому же делу, при этом указано, что заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для пересмотра постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008г. по делу № А50-3517/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку обстоятельства, указанные ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» в качестве основания для пересмотра постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008г. являются существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, заявление ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» подлежит удовлетворению, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008г. – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Общества с ограниченно ответственностью «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2008 года по делу № А50-3517/2008 удовлетворить.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2008 года по делу № А50-3517/2008 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 20 ноября 2009 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 809, телефон <***>, факт (342) 230-78-58, 230-78-64.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд к судебному заседанию до 20 ноября 2009 года:

– технические паспорта на многоквартирные жилые дома и нежилые помещения,

– документально обосновать расчет количества тепловой энергии, подлежащей поставке на объекты, находящиеся в управлении ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов»,

– сведения о собственниках и арендаторах нежилых помещений, о видах деятельности субъектов, занимающих нежилые помещения,

– представить истребуемые сведения и документы за период с даты подписания проекта договора по день вынесения настоящего постановления,

– представить сведения расчетного центра о количестве коммунальных услуг (теплоснабжение и ГВС), предъявленных гражданам, проживающим в жилых помещениях и собственникам (арендаторам) нежилых помещений,

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» представить истребуемые сведения, документы, расчеты и редакцию спорных пунктов договора заблаговременно (к 09.11.2009г.) ответчику – ООО «Пермская сетевая компания».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» представить обоснованную редакцию спорных пунктов договора.

Предупредить истца и ответчика по настоящему делу в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о наложении судебного штрафа будет разрешен в судебном заседании 22.11.2009г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий Н.Г. Масальская

Судьи О.Ф. Соларева

Н.Г. Шварц