Гражданский кодекс часть 1

(Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

ОАО «Военно-страховая компания» (далее – Истец, Общество «ВСК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Страховая компания «Урал – АИЛ» (далее – ответчик, Общество «Урал–АИЛ») о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 120.000 руб. в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2009 (судья Лысанова Л.И.) исковые требования удовлетворены, с Общества «Урал-АИЛ» в пользу Общества «ВСК» взыскано 120.000 руб. ущерба (л.д. 65-67).

Общество «Урал-АИЛ», обжалуя решение суда от 17.12.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить. В апелляционной жалобе Ответчик указал, что вступившими в законную силу решениями мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми от 21.10.2009 по делу № 2-1305-09 и № 2-1758-09 от 02.11.2009 с Общества «Урал-АИЛ» в пользу Общества «ВСК» по произошедшему 20.01.2009 дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП) взыскан материальный ущерб в размере 93.643 руб. 44 коп.

Поскольку, делая вывод о наличии в ДТП вины ФИО2, суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в настоящем деле, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 17.02.2010 на основании частей 4 и 5 статьи 270 АПК РФ перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции и в порядке статьи 51 АПк РФ привлек непосредственных участников ДТП ФИО2 и ФИО3 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; судебное разбирательство назначено на 17.03.2010.

В настоящее судебное заседание Истец и третьи лица явку представителей не обеспечили, отзывы на апелляционные жалобы не представили; от Общества «Урал-АИЛ» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Поскольку суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, обжалуемое решение от 17.12.2009 подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Разрешая настоящий спор по правилам суда первой инстанции, апелляционный суд исходит из следующего.

20.01.2009 в 22 час. 36 мин. в г. Перми возле дома № 31/1 на ул. Целинной произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № О 929 ХТ/59 под управлением собственника ФИО4 и автомобиля Toyota-Corolla(далее – «Тойота-Королла») № С 888 НХ/59 под управлением собственника ФИО3 В результате ДТП автомобилю «Тойота-Королла» причинены механические повреждения.

Факт совершения ДТП подтверждается справкой о ДТП от 20.01.2009 (л.д. 8), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.01.2009 (л.д. 12).

На момент совершения ДТП обязательная гражданская ответственность владельца водителя автомобиля ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № О929ХТ/59 ФИО2 застрахована Обществом «Урал-АИЛ» (страховой полис серии ВВВ № 0480670951, л.д. 62), автомобиль

Вышеуказанный автомобиль «Тойота-Королла» на момент ДТП застрахован Обществом «ВСК» (страховой полис от 17.07.2006 № 06760VIZ01489 (л.д. 9-10).

Общество «ВСК» по заявлению собственника автомобиля «Тойота-Королла» произошедшее ДТП признало страховым случаем (л.д. 22).

Из акта выполненных работ, составленного ООО «Вера-Моторс-Пермь» по итогам ремонта автомобиля «Тойота-Королла», следует, что фактические затраты на восстановительный ремонт составили 189.709 руб. 57 коп. (л.д. 29-30). На основании страхового акта № 06760VLZ01489-S005Yот 24.09.2007 (л.д. 17) Обществом «Военно-страховая компания» денежные средства в данном размере перечислены ООО «Вера-Моторс-Пермь», что подтверждается платежным поручением № 2174 от 03.04.2009 (л.д. 33).

На этом основании Общество «ВСК» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу Урал – АИЛ» в соответствии с положениями статей 387, 929 и 965 ГК РФ с настоящим иском.

На основании подпункта "в" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 рублей.

Аналогичная норма содержится в пункте 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.

С учетом изложенного, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, ограничена размером в 120.000 рублей.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми от 21.10.2009 по делу № 2-1305-09 с Общества «Урал-АИЛ» в пользу ФИО3 взыскано 22.633 руб. 87 коп. (11.200 руб. ущерба, 9.933 руб. 87 коп. утраты товарной стоимости автомобиля, 1.500 руб. расходов по оплате услуг специалиста). Согласно вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми от 02.11.2009 по делу № 2-1758-09 с Общества «Урал-Аил» в пользу Общества «ВСК» взыскан материальный ущерб в размере 71.009 руб. 57 коп., причиненный в результате ДТП, имевшего место 20.01.2009 на ул. Целинная, 31/1 в г. Перми.

Поскольку размер страхового возмещения, подлежащий взысканию со страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, не должен превышать 120.000 руб., исковые требования с учетом вышеизложенных обстоятельств подлежат удовлетворению в размере: 120.000 руб. – 22.633 руб. 87 коп. - 71.009 руб. 57 коп. = 26.356 руб. 56 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела, с Ответчика в пользу Истца в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления подлежит взысканию 856 руб. 59 коп. С Истца в пользу Ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию 1.000 руб. С учетом положений части 5 статьи 170 АПК РФ вследствие зачета встречных требований с Истца в пользу Ответчика подлежит взысканию 143 руб. 41 коп. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2009 года по делу № А50-31329/2009 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании» в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 26.356 (двадцать шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 56 копеек ущерба.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс компании» 143 (сто сорок три) рубля 41 копейку в счёт возмещения судебных расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий В.А. Романов

Судьи Т.В. Казаковцева

ФИО1