СЕМНАДЦАТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-6669/07-АК

г. Пермь

03 октября  2007года                                                   Дело №А50-6475/07-А3              

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафоновой С.Н.,  

судей Борзенковой И.В., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С.,

при участии:

от заявителя СПК «Восход»: не явились, извещены надлежащим образом,

от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 10 по Пермскому краю: ФИО1 (доверенность  от 29.12.2006, паспорт <...>),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2007

по делу  № А50-6475/07-А3, принятое судьей Аликиной Е.Н.,

по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Пермскому краю

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Восход» обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Пермскому краю (далее – налоговый орган) от 21.01.2007 № 16 о привлечении заявителя  к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение налогового органа от 21.02.2007 № 16 в части взыскания с заявителя НДФЛ в сумме 5 127 руб., соответствующих пеней и штрафа по  ст. 123 НК РФ как не соответствующее НК РФ. В удовлетворении  остальной части требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, судом установлено, что основанием для доначисления НДС послужили следующие обстоятельства.

Заявителем в 2003, 2004, 2005 годах получены от физических лиц денежные средства в размере 170 481 руб. за сельскохозяйственную технику. Получение денежных средств оформлено приходными ордерами. Реализация не отражена в книгах продаж.

Заявитель, в свою очередь, указывает, что учетной политикой в указанный период предусматривалась уплата НДС по моменту отгрузки, между тем документов, подтверждающих передачу реализованного товара покупателям, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что для правильного разрешения настоящего дела необходимо установить, была ли осуществлена передача товара в рассматриваемые налоговые периоды.

Поскольку из имеющихся в материалов дела указанные обстоятельства установить невозможно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании.

В соответствии с пунктом 5 статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства.

Согласно ст. 66 ч.2 АПК РФ суд вправе предложить лицам, участвующим в деле представить доказательства, необходимые для рассмотрения дела и принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 66, п. 5 ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» №17АП-6669/07-АК по делу № А50-6475/2007-А3 и назначить заседание Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 24 октября 2007 года на 16 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 911 (9 этаж), телефон, факс <***>.

2. Предложить СПК «Восход» представить бухгалтерские балансы за 2003, 2004, 2005 годы, расшифровку по счету 01 «Основные средства» за те же периоды, инвентарные карточки технических средств, за которые получены спорные денежные средства, акт инвентаризации за 2003-2005 годы, акты списания рассматриваемых основных средств, главную книгу за 2003-2005 годы.

3. Указанные в п. 2 настоящего определения документы представить Семнадцатому арбитражному апелляционному суду в судебное заседание.

Председательствующий:                                                С.Н. Сафонова

        Судьи:                                                                              С.Н. Полевщикова

                                                                                                  И.В. Борзенкова