Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 мая 2023 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А60-15136/2023 (мотивированное решение от 05 июня 2023 года)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (далее – ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, размещенные ответчиком на следующих интернет-адресах: https://www.wildberries.ru/catalog/138796479/detail.aspx

https://www.wildberries.ru/catalog/99972361/detail.aspx

https://www.wildberries.ru/catalog/140108947/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/99972360/detail.aspx

https://www.wildberries.ru/catalog/138878090/detail.aspx в размере 40 000 руб. (с учетом уточнения, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ).

Код доступа к материалам дела:

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2023, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 05.07.2023) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит его отменить, либо изменить, удовлетворив исковые требования о взыскании компенсации в пределах суммы от 500 до 5 000 руб.

В обоснование жалобы апеллянт утверждает, что стоимость использованного им изображения не превышает 500 руб.; а также, что судом не были истребованы доказательства, подтверждающие обогащение ответчика за счет использования спорных изображений, документально не подтвержден факт такого обогащения.

Кроме того, ИП ФИО1 ссылается на наличие у нее двух несовершеннолетних детей и кредитных обязательств перед банком, усложняющих исполнение оспариваемого ею решения суда.

В отзыве на жалобу истец опровергает доводы апеллянта, поясняя, что находит решение суда справедливым, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, текста искового заявления и было установлено судом, фотографическое произведение, размещенное по адресам:https://www.wildberries.ru/catalog/138796479/detail.aspx

https://www.wildberries.ru/catalog/99972361/detail.aspx
https://www.wildberries.ru/catalog/140108947/detail.aspx
https://www.wildberries.ru/catalog/99972360/detail.aspx

https://www.wildberries.ru/catalog/138878090/detail.aspx, создано автором – ФИО2.

Код доступа к материалам дела:

Все имущественные права требования, возникающие из незаконного использования указанного произведения, переданы автором обществу «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» на основании договора уступки права требования (цессии) от 16.02.2023 № 16022023-13.

В целях идентификации себя как автора фотографий ФИО2 размещает различные публикации на легальных фотобанках и коммерческих платформах, в том числе и публикации, содержащие вышеуказанное фотографическое произведение (далее – спорное фотоизображение).

Впервые данное спорное фотоизображение опубликовано автором на платформе Depositphotos (https://ru.depositphotos.com/310768518/stock-photo- blondewomanwithcurlybeautiful.html), в описании к которой указаны следующие данные со ссылкой на автора фотографии: Yuriyzhuravov. При нажатии непосредственно на псевдоним «Yuriyzhuravov» осуществляется переход на интернет-страницу с работами Автора, где, в том числе, указываются ссылки на личные аккаунты Автора в социальных сетях.

Также, право авторства ФИО2, доказанное посредством публикаций в сети «Интернет», учитывалось при принятии решений по делам № А40-19568/2021, № А43-47153/2019.

В настоящее время данный сайт прекратил свою работу на территории Российской Федерации в этой связи истец указывает другую ссылку на данное фотографическое произведение на платформе https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/blonde-womancurlybeautiful-hair-

smiling-748817557.

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о том, что фактическим пользователем страниц https://www.wildberries.ru/catalog/138796479/detail.aspx

https://www.wildberries.ru/catalog/99972361/detail.aspx

https://www.wildberries.ru/catalog/140108947/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/99972360/detail.aspx

https://www.wildberries.ru/catalog/138878090/detail.aspx интернет-ресурса «wildberries.ru» является ответчик, что подтверждается информацией по ссылке https://www.wildberries.ru/seller/819369.

Интернет-страницы, на которых состоялись нарушения исключительного права автора на данное фотоизображение, содержат следующую информацию о продавце: ИП ФИО1 ОГРНИП: <***>.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и полагая, что ответчик допустил нарушения на каждой из страниц, а именно:

(1) Воспроизведение произведения в сети интернет (пп.1 п.2 ст. 1270 ГК РФ) – на сайте ответчика факт зафиксирован в онлайн протоколе;

(2) Переработка произведения (пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) – ответчик допустил изменение его исходного размера, формы и цветокоррекцию;

(3) Незаконное доведение произведения до всеобщего сведения (пп.11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) – на сайте ответчика факт зафиксирован в онлайн протоколе;

Код доступа к материалам дела:

(4) Путем размещения в сети интернет в предложениях о продаже товаров (оказании услуг; выполнении работ) (пп.4 п. 2 ст. 1484 ГК РФ), истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 1225, 1226, 1228, 1229, 1257, 1270, 1300, 1301 и исходил из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца; обоснованности размера компенсации в сумме 40 000 руб. 00 коп., отсутствия правовых оснований для ее снижения ввиду их недоказанности ответчиком.

Рассмотрев материалы дела повторно, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Код доступа к материалам дела:

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Произведения науки, литературы и искусства отнесены гражданским законодательством к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности (пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, Код доступа к материалам дела:

проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Исходя из разъяснений пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Пленум N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Пленума N 10).

Как установил суд, у ФИО2 имеется целая серия фотографий с данной моделью в аналогичном образе на различных платформах:

Код доступа к материалам дела:

4) https://stock.adobe.com/images/Beautiful-smiling-woman-with-holding- hand.- Whitebackground./73641305.

Принадлежность ФИО2 аккаунта на платформах Depositphotos, Shutterstock, Adobe Stock и псевдонима " Yuriyzhuravov " устанавливалась в судах, в том числе Арбитражным судом города Москвы от 08.12.2021 по делу № А40-204651/2021.

Также, право авторства ФИО2, доказанное посредством публикаций в сети "Интернет" через данный аккаунт, учитывалось, в том числе, апелляционными судами при принятии судебных актов по делам № А40231582/2021, № А65-27901/2021, № А33-30541/2021, № А56- 103154/2021, № А56-8445/2022.

С учетом изложенного, верным является вывод суда о том, что ФИО2 принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования спорного фотоизображения без сведений об авторстве.

Авторство иного лица на спорное произведение из материалов дела не следует.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9 от 30.10.2007 № 120, в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в абзаце третьем пункта 70 Постановления № 10 право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об уступке требования.

Из приведенных разъяснений следует, что стороны вправе заключить договор уступки права требования возмещения убытков или выплаты компенсации, размер которых не установлен на момент заключения договора.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

При этом сам по себе факт использования при заключении договора факсимиле не свидетельствует об отсутствии волеизъявления владельца факсимиле на подписание договора.

Таким образом, истцу на основании договора цессии были переданы все имущественные права (требования), возникшие из факта незаконного Код доступа к материалам дела:

использования защищаемого произведения на сайте ответчика, а не права на само произведение.

Уступка имущественного права (требования), возникшего из факта незаконного использования защищаемого произведения не противоречит положениям статей 1233, 1229 ГК РФ, что также подтверждается судебной практикой, Определением Верховного Суда РФ от 09.09.2019 № 309-ЭС19- 15162 по делу № А60-10375/2018.

Как установил суд, факт использования прав ответчиком подтверждается скриншотом Интернет-страницы и Протоколом № 1676537768585 от 16.02.2023 11:57 МСК автоматизированной фиксации информации с использованием расширения для браузера.

Доказательств ничтожности или оспоримости договора цессии ответчик не представил. Договор является действительным и возмездным, что подтверждается платежным поручением.

Вопреки доводам заявителя жалобы, суд первой инстанции правильно исходил из того, что отсутствие в материалах дела оригинала договора цессии на действительность договора не влияет.

Ответчик не привел объективных доводов и не представил доказательств, вызывающих сомнения в достоверности соответствующего договора, не заявлял о его фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ.

Принадлежность сайта ответчику им не оспорена. По общему правилу конечный владелец сайта может быть установлен на основании сведений, размещенных на таком сайте, не зависимо от того, на какое лицо зарегистрирован сайт, кто является его администратором.

Ответчик, как конечный владелец, не может снять с себя ответственность за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и/или переложить ее на другое лицо. Аналогичная позиция сформирована в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2016 по делу № А60-54812/2015 и 07.09.2016 по делу А60-54898/2015.

Таким образом, факт авторства ФИО2 по отношению к спорным изображениям, передача им истцу имущественных прав (требования), возникших из факта незаконного использования защищаемого произведения на сайте ответчика надлежаще подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, равно как и факт незаконного использования ответчиком соответствующих изображений путем их несанкционированного размещения на своем сайте в сети интернет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Код доступа к материалам дела:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с пунктами 9 и 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: - перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного) ...; - доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. Незаконное использование Ответчиком спорного фотоизображения без указания на нем имени Автора и выплаты справедливого вознаграждения, причинило правообладателю имущественный вред, ограничив, в том числе, возможность для потенциальных заказчиков и лицензиатов установить автора спорного фотоизображения, следовательно, заключить лицензионные договоры.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в Постановлении Пленума от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» – каждый Код доступа к материалам дела:

способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю).

Таким образом, незаконное использование произведения каждым способом представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права использование одного произведения на разных страницах одного сайта равно количеству фактов незаконного использования такого произведения.

Ответчик допустил следующие нарушения на каждой из них, а именно: (1) воспроизведение произведения в сети интернет (пп.1 п.2 ст. 1270 ГК РФ) – на сайте ответчика факт зафиксирован в онлайн протоколе и ответчиком не оспорен; (2) Переработка произведения (пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) – ответчик допустил изменение его исходного размера, формы и цветокоррекцию; (3) Незаконное доведение произведения до всеобщего сведения (пп.11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) – на сайте ответчика факт зафиксирован в онлайн протоколе и ответчиком не оспорен; (4) Путем размещения в сети интернет в предложениях о продаже товаров (оказании услуг; выполнении работ) (пп.4 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Таким образом, незаконно размещая указанное фотографическое произведение на каждой странице своего сайта, ответчик допустил по несколько нарушений на каждой из пяти страниц.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 62 Постановления от 23.04.2019 N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного Код доступа к материалам дела:

использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом заявлен общий размер компенсации за допущенные нарушения в размере 40 000 руб.

Заявляя о необходимости снижения компенсации в суде первой инстанции, ответчик не представил доказательств чрезмерности или необоснованности размера компенсации, рассчитанной истцом.

Аналогичный довод, приведенный в обоснование жалобы, мотивирован утверждением о том, что стоимость спорного изображения составляет 500 руб.

По оценке апелляционного суда, определенная судом первой инстанции компенсация является соразмерной последствиям нарушений и соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенных нарушений и иных установленных по делу фактических обстоятельств.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не обосновал и не доказал наличие оснований для снижения определенной судом первой инстанции к взысканию компенсации.

Позиция заявителя жалобы о том, что компенсация применительно к рассматриваемому случаю должна быть определена в пределах суммы от 500 до 5 000 руб., не принимается как не обоснованная и документально не подтвержденная.

Сторона, заявившая о необходимости снижения компенсации, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры.

Снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях (с учетом нормы абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П, а также разъяснений, приведенных в Постановлении от 23.04.2019 N 10) и при условии, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Вместе с тем из материалов дела не следует, что ответчиком заявлялось мотивированное и обоснованное ходатайство о снижении компенсации ниже низшего предела.

Код доступа к материалам дела:

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы относительно несогласия с определенным судом первой инстанции к взысканию размером компенсации признаны несостоятельными.

Следует также отметить, что ответчиком не доказано то обстоятельство, что им предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования прав, принадлежащих другому лицу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обоснованным удовлетворение судом первой инстанции требования о взыскании компенсации в сумме 40 000 руб.

Иное заявителем жалобы не доказано и апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как не опровергающие законность принятого судебного акта и не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства 26 мая 2023 года (мотивированное решение от 05 июня 2023 года) по делу № А6015136/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья М.В. Бородулина

Электронная подпись действительна.

Код доступа к материалам делДаа:н ные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 22.03.2023 2:30:00

Кому выдана Бородулина Мария Владимировна