Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу ООО «Удмуртзернопродукт» на определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2006г. по делу № А71-43/2005-Г21, принятое судьей И.В. Рязановой, и установил следующее:

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2005г. в отношении ООО «Удмуртзернопродукт» введена процедура наблюдения, временным управляющим 27.10.2005г. утвержден ФИО4.

ООО «Удмуртзернопродукт» и представитель участников ООО «Удмуртзернопродукт» 06.04.2006г. обратились в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным пункта второго решения собрания кредиторов от 29.03.2007г. (протокол № 1 от 29.03.2006г.), предусматривающего обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Удмуртзернопродукт» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 12.12.2006г. в удовлетворении заявления отказано.

Должник и представитель участников ООО «Удмуртзернопродукт» с определением не согласны по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просят определение отменить, пункт второй решения собрания кредиторов от 29.03.2006г. признать недействительным.

Уполномоченный орган считает обжалуемое определение законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Как видно из материалов дела, 24.03.2006г. временным управляющим на основании и в порядке, предусмотренном ст.ст. 71,72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ созвано первое собрание кредиторов ООО «Удмуртзернопродукт». В собрании принимал участие представитель уполномоченного органа с суммой требований, составляющей 100% голосов кредиторов, внесенных в реестр требований кредиторов должника и имеющих право голоса, а также временный управляющий и представитель участников должника без права голоса.

В ходе собрания 24.03.2006г. представителем участников должника собранию кредиторов представлен на рассмотрение проект мирового соглашения, предусматривающий погашение задолженности по обязательным платежам в сумме 13 400 134,95 руб. в течение 30 дней со дня вступления соглашения в законную силу.

С целью изучения данного вопроса, по инициативе уполномоченного органа, в собрании кредиторов объявлялся перерыв до 29.03.2006г.

В назначенную дату собрание кредиторов ООО «Удмуртзернопродукт» было продолжено, представитель ФНС России условия мирового соглашения, предложенные должником, отклонил.

В ходе собрания, временный управляющий представил отчет о проведении процедуры наблюдения, который принят к сведению.

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление его платежеспособности невозможно, временный управляющий рекомендовал собранию кредиторов обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Удмуртзернопродукт» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Предложение принято единогласно 100% голосов кредиторов, имеющих право голоса на собрании.

Должник, представитель участников ООО «Удмуртзернопродукт» считают, что данное решение противоречит закону, нарушает права и законные интересы, как государства, так и участников общества.

С доводами заявителей суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано арбитражным судом недействительным, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, единственным конкурсным кредитором, чьи требования по обязательным платежам включены в реестр кредиторов ООО «Удмуртзернопродукт», является уполномоченный орган – ФНС России.

Статьей 156 Закона о банкротстве предусмотрено, что условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 15 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и процедурах банкротства, утвержденном Постановления Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257, уполномоченный орган при участии в собрании кредиторов голосует в порядке, устанавливаемом Министерством экономического развития и торговли РФ.

Порядок голосования уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства при участии в собрании кредиторов утвержден Приказом Минэкономразвития РФ от 03.08.2004г. № 219 (далее – Порядок голосования).

Согласно подпункта «в» Порядка голосования, уполномоченный орган голосует за заключение мирового соглашения, если проект мирового соглашения соответствует законодательству РФ и при наличии отсрочки (рассрочки, реструктуризации) задолженности, предоставленной в соответствии с налоговым и (или) бюджетным законодательством. Доказательств наличия такого решения, как и гарантированных источников погашения долга, должником не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Представители уполномоченного органа пояснили, что в отсутствие имущества и финансово-хозяйственной деятельности должника никаких объективных оснований для заключения мирового соглашения не имеется. В связи с этим представитель ФНС России на собрании кредиторов 29.03.2006г. проголосовал за признание ООО «Удмуртзернопродукт» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства, как это предписывалось приказом № 53 от 24.03.2006г.

Исходя из существа данного спора довод заявителей апелляционной жалобы о частичном погашении долга правового значения не имеет. Решение участников общества от 12.01.2007г. не может рассматриваться как дополнительное доказательство по делу, поскольку принято после вынесения обжалуемого определения и судом первой инстанции не исследовалось (п.2 ст. 268 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 176,258,268,269,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2006г. по делу № А71-43/2005-Г21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Г.И. Глотова

Л.В. Рубцова