Гражданский кодекс часть 1

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Риб Л. Х.,
судей Муравьевой Е.Ю., Щеклеиной Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.А.,
при участии:

от заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Русимпорт» (общества с ограниченной ответственностью «Уралплит»): не явились;

от заинтересованного лица, Екатеринбургской таможни: ФИО1, удостоверение, доверенность № 3 от 29.12.2017, ФИО2, удостоверение, доверенность № 8 от 29.12.2017, ФИО3, удостоверение, доверенность № 6 от 29.12.2017;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Русимпорт»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 мая 2018 года по делу № А60-798/2018,

принятое судьей Ковалевой М.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русимпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Екатеринбургской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными решений о классификации товара,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русимпорт» (далее – заявитель, ООО «Русимпорт», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными решений Екатеринбургской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный

орган) о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 31.10.2017 №№ РКТ-10502000-17/000436, РКТ-10502000-17/000437, РКТ-10502000-17/000438.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2018 (резолютивная часть объявлена 03.05.2018) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обжаловало решение суда в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе общество настаивает на доводах о том, что обществом правильно указан классификационный код ввозимого товара – алюминиевые профили - 760429900; полагает, что нормативными актами не предусмотрена обязанность декларанта при указании характеристик товара в таможенной декларации указывать сведения о наличии полости в алюминиевом профиле. По мнению апеллянта, решения таможенного органа по классификационному коду товара не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя.

Таможенный орган с приведенными в апелляционной жалобе доводами не согласен по основаниям, приведенным в отзыве, решение суда просит оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Участвующие в судебном заседании представители заинтересованного лица поддержали изложенные в отзыве на апелляционную жалобу доводы.

Заявитель о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направил, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела судом в их отсутствие.

По ходатайству представителей таможни к материалам дела на основании части 2 статьи 268 АПК РФ приобщены решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС по ДТ № 10502110/280916/0043244, ДТ № 10502110/031016/0044143, ДТ № 10502110/160916/0041310, копии ДТ № 10502110/031016/0044143, ДТ № 10502110/160916/0041310.

До судебного заседания в апелляционный суд поступило ходатайство заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Русимпорт», о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией в форме присоединения. Заявитель просит произвести замену общества с ограниченной ответственностью «Русимпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Уралплит» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее

правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя о процессуальном правопреемстве и представленные в его обоснование документы, руководствуясь положениями статей 48, 266 АПК РФ, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Foshan Xubao Import and Export Co.Ltd (КНР) и ООО «Русимпорт» (Россия) заключен котнракт № 4\15 от 31.07.2015 на поставку анодированного алюминиевого профиля для шкафов-купе и других комплектующих для производства мебели согласно заявке покупателя.

Во исполнение контракта от 31.07.2015 № 4/15, согласно инвойсам от 04.08.2016 № ЕХР А18-2016-005, от 19.08.2016 № ЕХР А18-2016-006В, от 14.09.2016 № ЕХР А18-2016-008А обществом ввезен, помещен под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» и продекларирован по ДТ № № 10502110/160916/0041310, 10502110/280916/0043244, 10502110/031016/0044143 товар - профиль мебельный из алюминиевых сплавов, предназначен для изготовления направляющих шкафов-купе и облицовки торцов дверей шкафов-купе путем распиловки на необходимые размеры, в ассортименте.

При таможенном декларировании обществом указано в графе № 31 вышепоименованных деклараций описание товаров «профиль мебельный из алюминиевых сплавов, предназначен для изготовления направляющих шкафов- купе и облицовки торцов дверей шкафов-купе путем распиловки на необходимые размеры, химический состав материала: алюминий - более 97%, медь-0,10%, мангий-0,45-0,90%, кремний-0,2-0,6%, марганец-0,10%, титан- 0,10%, хром-0,10%, цинк-0,10%, железо-0,3 5% в ассортименте», в графе 33 деклараций указан классификационный код товара 7604299000 ТН ВЭД ЕАЭС – профили из алюминиевых сплавов.

На основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС) таможенным органом проведена камеральная таможенная проверка по вопросу соблюдения международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза и законодательство Российской Федерации о таможенном деле в отношении рассматриваемого товара, в ходе которой установлено, что классификация товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС произведена с нарушением норм права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.

описания, характеристик и свойств товаров, фактического назначения и практического использования товара.

На запрос Екатеринбургской таможни общество представило письмо от 29.12.2016 № 175 (вх. в таможню от 30.12.2016) с указанием описания и назначения товара, чертежи в отношении ввезенных профилей следующих моделей LXD-2424, LXD-2667, ХВХ-364 (т. 1 л.д. 15, 114 – 118).

Проанализировав в ходе камеральной проверки представленные обществом техническую документацию (чертежи), а также бухгалтерские документы по реализации ввезенного обществом по вышеуказанным декларациям товара, таможенный орган пришел к выводу, что товар «профили моделей LXD-2424, LXD-2667, ХВХ-364» представляет собой профили, сечение которых включает одно или несколько внутренних полых пространств, то есть являются полыми профилями.

Кроме того, в отношении аналогичного товара, продекларированного обществом по ДТ 10502110/181016/0046886, в ходе таможенного досмотра установлено наличие полости у профилей моделей LXD-2424, LXD-2667, ХВХ-364. При проведении проверки были отобраны пробы и образцы товара, назначена и проведена таможенная экспертиза.

Согласно заключению таможенного эксперта Экспертно- криминалистической службы — регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления в г. Екатеринбурге от 06.02.2017 № 12407007/040189 установлено, что образцы товаров моделей LXD-2424, LXD-2667, ХВХ-364 являются полыми профилями, так как имеют постоянное по всей длине сложное поперечное сечение, содержащее одну или несколько замкнутых полостей.

По результатам камеральной проверки таможенным органом приняты решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 31.10.2017 № РКТ-10502000-17/000436, № РКТ-10502000-17/000437, № РКТ-10502000- 17/000438, согласно которым товар, задекларированный по ДТ №№ 10502110/160916/0041310, 10502110/280916/0043244, 10502110/031016/0044143 классифицирован в подсубпозиции 7604210000 «Прутки и профили алюминиевые; из алюминиевых сплавов: профили полые».

Не согласившись с указанными решениями таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решений незаконными и отмене.

Суд первой инстанции, не установив совокупности оснований для признания оспариваемых решений таможенного органа незаконными, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71АПК РФ, применив нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному итоговому выводу о том, что в данном случае отсутствует предусмотренная статьей 198 АПК РФ совокупность условий для признания незаконными решений таможенного

органа, что в силу части 3 статьи 201 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пунктам 1-3 статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза (ЕТТ ЕАЭС).

Согласно правилу 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД (утверждены Советом Евразийской экономической комиссии в составе ТН ВЭД ЕАЭС) названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями правил 2-5 Основных правил интерпретации ТН ВЭД.

В соответствии с правилом 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis (в переводе с латинского - с заменой того, что подлежит замене; с учетом соответствующих; с изменениями, вытекающими из обстоятельств; с необходимыми изменениями), положениями правил 1-5 Основных правил интерпретации ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Согласно пояснениям к товарной позиции 7604 Прутки и профили алюминиевые эти изделия, определенные в примечаниях 1 (а) и 1 (б) к данной группе, соответствуют аналогичным изделиям из меди. Поэтому положения пояснений к товарной позиции 7407 применимы, mutatis mutandis, к данной товарной позиции.

Изделия, описываемые в данной товарной позиции, обычно получают прокаткой, экструзией или волочением, но они также могут быть получены ковкой на прессе или молоте). Затем они могут быть обработаны в холодном состояние (если это требуется после отжига) путем холодного волочения, правки или применения других процессов, которые обеспечивают получение изделий высокой точности. Они также могут быть подвергнуты механической

обработке (например, сверлению, вырубке, скручиванию или гофрировке) при условии, что при этом они не приобретают отличительных признаков изделий или продуктов других товарных позиций. К данной товарной позиции относятся также полые профили, включая ребристые трубы и трубки, полученные экструзией.

В соответствии с пунктом 4 Межгосударственного стандарта ГОСТ 22233-2001 Профили прессование из алюминиевых сплавов для светопрозрачных ограждающих конструкций. Технические условия. Профили классифицируются в том числе по виду сечения, по виду сечения профили подразделяются на сплошные и полые.

В апелляционной жалобе общество настаивает на доводах, заявленных в суде первой инстанции, о том, что ввозило профили как полые, так и не полые, при этом таможенным органом не подтверждены указанные в оспариваемых решениях классификационные признаки товаров, не доказано, что общество ввозило «профили полые».

Апелляционный суд данные доводы отклоняет, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, поддержавшего позицию таможенного органа.

В ходе таможенной проверки по результатам исследования представленных обществом документов по запросу таможенного органа установлено, что согласно описанию товара моделей LXD-2424, LXD-2667, ХВХ-364, заявленному в графах 31 ДТ, технической документации на товар, полученной в ходе проведения камеральной таможенной проверки, товар «профили моделей LXD-2424, LXD-2667, ХВХ-364» представляет собой профили, сечение которых включает одно или несколько внутренних полых пространств, т.е. являются полыми профилями.

Об указанных качественных характеристиках товара LXD-2424, LXD- 2667, ХВХ-364 также косвенно свидетельствуют результаты исследований, проведенные в отношении аналогичного товара, ввезенного в рамках одного контракта, в пределах непродолжительного времени.

Также в рамках камеральной таможенной проверки проведен анализ последующей реализации товаров, задекларированных по рассматриваемым ДТ, установлено, что товар был реализован ООО «Уралплит», которое в свою очередь реализовывало профили модели LXD-2424 (включает в себя две внутренние закрытие полости), профилей модели LXD-2667, ХВХ-364 (включает одну закрытую полость).

Таким образом, товары моделей LXD-2424, LXD-2667, ХВХ-364 в отношении которых вынесены решения по классификации товаров по ТНВЭД ЕАЭС являются полыми профилями, так как имеют по всей длине поперечное сечение, содержащее одну или несколько замкнутых полостей.

При этом, как указано ранее, в таможенных декларациях №№ 10502110/160916/0041310, 10502110/280916/0043244, 10502110/031016/0044143 не указано, что ввозимый товар является не полыми (прочие профили).

С 01.09.2016 решением Коллегии ЕЭК от 29.03.2016 № 26 установлена ставка ввозной таможенной пошлины на товары, классифицируемые в товарной

подсубпозиции 7604210000 (профили полые) - 12%; на товары, классифицируемые в товарной подсубпозиции 7604299000 (профили) ставка ввозной таможенной пошлины составляет 10%, в связи с чем при декларировании заявителем должен быть указан вид ввозимого товара (профили полые или профили).

Довод общества о том, что сведения о наличии полости в профиле указываться не должны, отклоняется.

В рассматриваемом случае наличие или отсутствие полости в профиле влияет на классификацию товара при таможенном декларировании (пункт 1-3 статьи 52 ТК ТС), что влияет на ставку ввозной таможенной пошлины на товары.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

Иные доводы рассмотрены апелляционным судом и отклонены, как не имеющие значимых фактов и не влияющие на законность принятого судом первой инстанции решения.

На основании вышеизложенного обжалуемое решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 48, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Русимпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Произвести замену общества с ограниченной ответственностью «Русимпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Уралплит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по настоящему делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 мая 2018 года по делу № А60-798/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Л.Х. Риб

Судьи Е.Ю. Муравьева Л.Ю. Щеклеина