Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр в размере 1575 руб. 04 коп. от 01 июня 2018 года,

вынесенное судьей Н.В. Гнездиловой в рамках дела № А60-20709/2017
третьи лица: ФИО1, ООО «Отрада»

о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***> ОГРИП:304662332200299, СИНЛС 134- 556-768-801, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) несостоятельным (банкротом),

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ИП ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.06.2017г. заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании Шестериковой Э.А. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов до 10.12.2017г.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 620017, <...>), член Ассоциации «ПАУ ЦФО». Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 112 от 24.06.2017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура реализации имущества сроком до 26 июня 2018 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «ПАУ ЦФО». Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 15от 27.01.2018г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01 июня 2018 года требования инспекции признаны обоснованными в размере 1572 руб. 03 коп. пени, и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В удовлетворении заявления инспекции о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 65751000) в размере 1,44 руб. и по пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 65717000) в размере 1,57 руб. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган обжаловал определение Арбитражного суда Пермского края от 01 июня 2018 года в порядке апелляционного производства.

Уполномоченный орган в своей апелляционной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Пермского края от 01 июня 2018 года и принять по делу новый судебный акт, которым разрешить вопрос по существу.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требования уполномоченного органа заявлены по фактам наличия задолженности должника по обязательным

платежам, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС до 01.01.2017; задолженность по пени с 10.01.2017 по 07.06.2017 - 166,69 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии; задолженность по пени с 01.01.2017 по 07.06.2017 - 1169,42 руб., налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (ОКТМО 65751000); задолженность по пени с 28.04.2015 по 07.06.2017 - 235,92 руб.; налог на имущество физических лиц (ОКТМО 65751000); задолженность по пени - 1,44 руб. на недоимку за период с 01.12.2016 по 08.12.2016; налог на имущество физических лиц (ОКТМО 65717000); задолженность по пени - 1,57 руб. на недоимку за период с 02.12.2016 по 08.12.2016.

Суд первой инстанции суд первой инстанции признал заявление уполномоченного органа обоснованным в части суммы пени в размере 1572 руб. 03 коп.

Также пришел к выводу о том, что уполномоченным органом пропущен 2- х месячный срок для заявления требований о включении в реестр (требование отправлено в адрес финансового управляющего 30.03.2018 года, а публикация информационного сообщения состоялась 27.01.2018г.).

Налоговый орган в апелляционной жалобе указывает на то, что двухмесячный срок для включения в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности по пени в размере 1 575, 04 руб. уполномоченным органом не пропущен. Требование инспекции, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте сдано в почтовое отделение 23.03.2018.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45), по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его

имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", дата подачи заявления может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд располагает на момент решения вопроса о принятии заявления к производству.

Датой подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов определяется датой, когда заявление сдано на почту.

В силу статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила).

Указанным нормативным правовым актом предусмотрено, что исполнитель (отделение связи) обязан принимать от заказчика партионные регистрируемые почтовые отправления по спискам формы 103 (форма 103а), составленным в двух экземплярах, при этом проставлять оттиск календарного почтового штемпеля в копии списка формы 103, возвращаемой заказчику. Данный оттиск свидетельствует о приеме соответствующих почтовых отправлений.

Таким образом, в обязанности отделения почтовой связи входит принятие от отправителя корреспонденции с проставлением оттиска календарного почтового штемпеля в копии реестра почтовых отправлений, возвращаемой заказчику и свидетельствующей о приеме от заказчика простых и заказных почтовых отправлений.

Пунктом 4.38 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-П, предусмотрено, что при оформлении приема РПО (регистрируемых почтовых отправлений) на ПКТ (почтово-кассовом терминале) на квитанции (чеке) воспроизводится, в т.ч. дата проведения

операции.

Согласно пункту 9.1 Порядка оформления сопроводительных документов при приеме внутренних партионных почтовых отправлений, утвержденного ФГУП "Почта России" от 23.03.2011 N 3.2.2-05/8-нд (далее - Порядок), списки ф. 103 составляются отправителями РПО в соответствии с формой Приложения N 1 к Порядку.

В заголовке списка формы 103 указывается, в том числе дата сдачи почтовых отправлений к пересылке.

Форма 103 и почтовая квитанция оформляются почтовым отделением одновременно. При этом почтовая квитанция, напечатанная посредством почтово-кассового терминала, выдается отправителю непосредственно при приеме почтового отправления.

Как следует из материалов дела, почтовое отправление было сдано инспекцией в отделение почтовой связи 30.03.2018 года по реестру № 153 от 23.03.2018 года, о чем на реестре имеется почтовый штемпель.

Технология почтовой пересылки подразумевает присвоение регистрируемым почтовым отправлениям уникального почтового идентификатора. На каждом этапе пересылки информация почтового идентификатора заносится в единую систему учета и контроля, благодаря чему возможно отследить прохождение почтового отправления через сеть Интернет на официальном сайте Почты России (www.russianpost.ru).

По результатам приёма партии почтовых отправлений по реестру 153 от 23.03.2018 года ФГУП «Почта России» была выдана квитанция от 30.03.2018 года.

Доказательства в виде копии почтовой квитанции (чека) от 30.03.2018, копия выписки из реестра формы 153 от 23.03.2018 с штемпелем от 30.03.2018, представленные инспекцией в материалы дела, однозначно подтверждают отправку почтового отправления 30.03.2018.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области о включении за

реестр требований кредиторов должника задолженности по пени в размере 1575 руб. 04 коп. от 01 июня 2018 года, вынесенное в рамках дела № А60-20709/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий И.В.Борзенкова

Судьи Е.Е.Васева

Н.М.Савельева