Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» Ковалева Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2019 по делу № А47-12984/2018 о включении требования в реестр требований кредиторов должника (судья Дмитриенко Т.А.).

Определением суда от 25.10.2018 возбуждено дело о несостоятельности должника – Акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» (Оренбургская область, г.Орск, ИНН 5615016741 ОГРН 1045610206234).

Определением от 29.12.2018 (оглашена резолютивная часть определения) в отношении АО «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден Сероглазов Руслан Равильевич, являющийся членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (г. Краснодар).

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.01.2019.

Первичная профсоюзная организация Южно-Уральского машиностроительного завода Российского профсоюза работников промышленности (г. Орск) (далее – кредитор) 31.01.2019 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении задолженности в размере 260 739,40 руб. (основного долга) и 8 188,22 руб. (неустойки) и включении ее в реестр требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.05.2019 (резолютивная часть) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным

управляющим утвержден Ковалев Игорь Владимирович, член ПАУ ЦФО - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением суда от 25.06.2019 (резолютивная часть о 23.04.2019) заявление кредитора удовлетворено частично, признана обоснованной сумма кредиторской задолженности в размере 260 739 руб.40 коп. и включена в третий раздел реестра требований кредиторов; в остальной части требования отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника Ковалев И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт изменить части, а именно, признать обоснованной задолженность в размере 260 739 руб. 40 коп. и подлежащей включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, указав, что судом не учтены разъяснения, данные в пункте 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судебный акт пересматривается в обжалуемой части, в части определения очередности удовлетворения требований (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2019 кредитор обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника об уплате задолженности по перечислению профсоюзных взносов в размере 260 739,40 рублей – основной долг, неустойка в размере 8 188, 22 рублей. Задолженность возникла на основании не исполнения обязательств по перечислению профсоюзных взносов на расчетный счет профсоюзной организации за август, сентябрь 2018 года.

Согласно пункту 12.4 Отраслевого соглашения по машиностроительному комплексу Российской Федерации на 2014-2016 годы (зарегистрировано

Рострудом 25.02.2014, регистрационный № 13/14-16; с учетом Соглашения о внесении изменений и продления срока его действия с учетом внесенных изменений на период 2017-2019 годов) при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами Профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно удерживает и перечисляет на счет Профсоюза членские профсоюзные взносы из заработной платы работников одновременно с ее выплатой в соответствии с коллективным договором.

Как следует из абзаца 7 пункта 7.2 Правил внутреннего трудового распорядка, введенного в действие приказом АО «МК ОРМЕТО- ЮУМЗ» № 36 от 25.01.2013, заработная плата выплачивается два раза в месяц: аванс за первую половину расчетного месяца - 30 числа расчётного месяца. Расчет первой части заработной платы производится по фактически отработанному времени на первую половину текущего месяца исходя из оклада (часовой тарифной ставки) но не менее установленного в Обществе минимального размера месячной заработной платы по отработанному времени.

Окончательный расчет - 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.3 Коллективного договора на 2011-2014 годы от 29.07.2011 (совместным постановлением Должника и Кредитора № 03 от 08.11.2018 продлен срок действия Коллективного договора по 30.06.2019 включительно) профсоюзная организация вправе производить удержание из заработной платы работников членских профсоюзных взносов и перечислять на текущий счет Профкома не позднее 5 дней после выдачи заработной платы при наличии личных заявлений.

В пункт 8.3 Коллективного договора определен период для перечисления Должником профсоюзных взносов на текущий счет Кредитора, а именно не позднее 5 дней после выдачи заработной платы: за август 2018 года - с 16 по 20 сентября включительно, за сентябрь 2018 года - с 16 по 20 октября 2018 года включительно.

В соответствии с письмом Должника № 56/1043 от 04.12.2018, направленного в адрес Кредитора, сумма профсоюзных взносов, удержанных с работников Должника за август-октябрь 2018 года, составляла 386 425,56 руб., из которых: за август 2018- 135 265,84 руб.; за сентябрь 2018 - 125 473,56 руб.; за октябрь 2018 - 125 686,16 руб.

Профсоюзные взносы за октябрь 2018 года в сумме 125 686,16 руб. перечислены должником 14.01.2019 (платежное поручение № 185).

Кредитор просил также суд включить в реестр неустойку в сумме 8 188,22 руб. однако, правовые и фактические основания начисления неустойки кредитором не указаны; расчет неустойки, позволяющий определить правильность ее исчисления, в материалы дела не представлен.

Временным управляющим представлен отзыв, в котором отметил, что

коллективным договором неустойка за задержку перечисления профсоюзных взносов не предусмотрена; возражений против включения требований в размере 260 739,40 рублей не заявлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворил требования кредитора в сумме 260 739,40 рублей (профсоюзные взносы за август – сентябрь 2018 года) и включил их в реестр третьей очереди кредиторов должника.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу статьи 377 Трудового кодекса РФ при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Порядок их перечисления определяется коллективным договором. Работодатель не имеет права задерживать перечисление указанных средств.

Работодатели, заключившие коллективные договоры или на которых распространяется действие отраслевых (межотраслевых) соглашений, по письменному заявлению работников, не являющихся членами профсоюза, ежемесячно перечисляют на счета профсоюзной организации денежные средства из заработной платы указанных работников на условиях и в порядке, которые установлены коллективными договорами, отраслевыми (межотраслевыми) соглашениями.

Аналогичные положения закреплены пунктами 3, 4 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности».

Наличие у должника перед Профсоюзной организацией задолженности в размере 260 739,40 рублей подтверждено документально и не оспаривается.

Доказательства частичного или полного погашения долга должником на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции, равно как и доказательства, однозначно свидетельствующие об отсутствии спорной задолженности, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, исходя из того, что обоснованность и размер заявленного кредитором требования установлены и подтверждены, требование

Профсоюзной организации правильно признано арбитражным судом первой инстанции обоснованным.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что выводы суда в части признания обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника денежного требования в размере 260 739,40 рублей лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена положениями статьи 134 Закона о банкротстве.

Так, в силу пункта 4 названной статьи Закона требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Как следует из содержания пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (в редакции от 01.07.2014) согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников.

Обжалуя определение суда, управляющий указывает на неправомерность включения данного требования в третью очередь реестра требований кредиторов, ссылаясь в обоснование своей позиции на пункт 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 разъяснено, что удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы НДФЛ как налоговым агентом (статья Налогового кодекса РФ) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статья 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса РФ) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и

предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Принимая во внимание названные разъяснения, требования Профсоюзной организации в размере 260 739,40 рублей задолженности по удержанным должником членским профсоюзным взносам подлежат учету в составе второй, а не третьей очереди реестра требований кредиторов, как ошибочно посчитал суд первой инстанции.

В связи с указанным, обжалуемое определение от 25.06.2019 по настоящему делу подлежит изменению на основании подпункта 4 пункта 1, пункта 2 статьи 270 АПК РФ в части определения судом порядка удовлетворения требований кредитора в размере 260 739,40 рублей основного долга. Данное требование подлежит учету в составе второй очереди реестра.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2019 по делу № А47-12984/2018 изменить в части очередности удовлетворения требований, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» Ковалева Игоря Владимировича – удовлетворить.

Учесть требования Первичной профсоюзной организации Южно- Уральского машиностроительного завода Российского профсоюза работников промышленности в сумме 260 739 руб. 40 коп. в составе второй очереди реестра требований кредиторов должника акционерного общества «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Л.В. Забутырина

Судьи: И.В. Калина

М.Н. Хоронеко