Постановление № 18АП-11538/20 от 25.02.2021 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена февраля 2021 года .

Постановление изготовлено в полном объеме февраля 2021 года .

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Томилиной В.А., Карпачевой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Энергосбыт» об утверждении мирового соглашения по делу № А76-15669/2020 в новой редакции.

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества «Энергосбыт» - ФИО1 (доверенность от 20.08.2020 № 22, диплом);

общества с ограниченной ответственностью «БМК» - ФИО2 (протокол  общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «БМК» от 16.05.2019 № 2).

Акционерное общество «Энергосбыт» (далее – АО «Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БМК» (далее – ООО «БМК», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 45 155 879 руб. 58 коп., процентов за пользование суммы займа за период с 02.07.2019 по 29.04.2020 в размере 4 485 184 руб. 18 коп. с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты долга, процентов за пользование суммой займа в размере 68 000 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 02.10.2019 по 29.04.2020 в размере 6 010 248 руб. с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты долга, пени за просрочку уплаты процентов за период с 02.10.2019 по 29.04.2020 в размере 303 451 руб. 77 коп., пени за просрочку уплаты процентов в фиксированной сумме 68 000 руб. за пользование суммой займа за период с 02.10.2019 по 29.04.2020 в размере 7 174 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 58-60).

Решением Арбитражного суда  Челябинской области от 13.08.2020 (резолютивная часть объявлена 11.08.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «БМК» (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 (с учетом определения от 13.11.2020 об исправлении опечаток) решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2020 по делу №А76-15669/2020 отменено. Утверждено мировое соглашение от 20.10.2020, заключенное между акционерным обществом «Энергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «БМК», следующего содержания:

«1.    Стороны пришли к соглашению, что ответчик уплачивает сумму займа (основного долга), проценты за пользование суммой займа, проценты за просрочку возврата суммы займа и пени за просрочку возврата процентов в следующих размерах и в следующие сроки:

5.      Истец отказывается от взыскания 3 292 849 руб. 88 коп., в том числе:

-        процентов за пользование суммой займа в фиксированном размере 68 000 руб.;

-        части процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 02.10.2019г. по 29.04.2020г. в размере 3 005 124 руб. 00 коп;

-        части пени за просрочку уплаты процентов за период с 02.10.2019 по 29.04.2020 в размере 151 725 руб. 88 коп.;

-        пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в фиксированной сумме 68 000 руб. в размере 7 174 руб.

Отказ истца от части заявленных требований признается сторонами как процессуальный способ урегулирования спора, направлен на примирение сторон на взаимоприемлемых условиях на основе взаимных уступок и не является прощением долга.

6.      Ответчик обязуется уплатить истцу общую сумму задолженности в порядке и в сроки, определенные п. 1 настоящего мирового соглашения.

Оплата производится ответчиком путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

АО «Энергосбыт»

ИНН <***> КПП 745301001

Отделение №8597 Сбербанка России Челябинское ОСБ № 8597

р/с <***>

к/с 301 018 107 00000000 602

БИК 047501602

7.      В случае нарушения конечного срока выплаты основного долга (по 31.12.2020г. включительно), ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 3 292 849 руб. 88 коп. в течение 5 рабочих дней с даты, следующей за датой, когда обязательство по погашению основного долга должно быть исполнено.

8.      В случае нарушения конечного срока выплаты основного долга (по 31.12.2020г. включительно), ответчик обязан уплатить истцу указанные в пункте 3 (три) таблицы настоящего мирового соглашения проценты за просрочку возврата суммы займа в течение 5 рабочих дней с даты, следующей за датой, когда обязательство по погашению основного долга должно быть исполнено. В случае нарушения конечного срока выплаты основного долга условие о сроке, установленное в пункте 3 таблицы - 20.03.2020 - утрачивает силу.

9.      В случае нарушения ответчиком конечного срока выплаты основного долга, установленного пунктом 1 таблицы настоящего мирового соглашения, ответчик обязан уплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,05% от суммы, невозвращенной по окончании срока погашения займа, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена (п. 1 настоящего мирового соглашения).

10.    В случае нарушения ответчиком конечного срока выплаты процентов за пользование суммой займа, установленного п. 1 настоящего мирового соглашения, ответчик обязан уплатить пени в размере 0,05% от суммы, не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки со дня, следующего за днем, когда сумма процентов за пользование должна быть возвращена (п.1 настоящего Мирового соглашения).

11.    Стороны пришли к обоюдному соглашению о следующем порядке распределения судебных расходов:

-        50% государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета (абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ);

- 50% государственной пошлины в сумме 100 000 руб. относится на ответчика.

Ответчик обязуется оплатить сумму госпошлины по 31.12.2020 включительно.

12.    Настоящее мировое соглашение свидетельствует о воле сторон, направленной на прекращение гражданско-правового спора по договору займа от 11 июня 2019 №02/06, и в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу.

13.    В соответствии со статьями 138, 139, 140 и 141 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации стороны настоящим выражают согласие и просят утвердить настоящее мировое соглашение.

14.    Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

15.    Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр - для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

16.    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

17.    Подписи сторон.».

29.01.2021 от АО «Энергосбыт» в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу № А76-15669/2020 в новой редакции от 18.01.2021.

В обоснование необходимости утверждения мирового соглашения в новой редакции заявитель указал на достижение сторонами новых договоренностей, изменяющих условия первоначального мирового соглашения, а именно: условие, предусматривающее отсрочку исполнения обязательства по оплате основного долга (суммы займа); уменьшение суммы основного долга с учетом частичного погашения ответчиком суммы основного долга; пересчет процентов за пользование суммой займа на дату заключения мирового соглашения в новой редакции.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 заявление АО «Энергосбыт»  принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.02.2021 на 14 час. 20 мин.

До начала судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу № А76-15669/2020 в редакции от  24.02.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021  в составе суда произведена замена судьи Богдановской Г.Н. судьей Томилиной В.А.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течении рабочего дня в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва представители истца и ответчика заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в  новой редакции от 24.02.2021, представили оригинал мирового соглашения, пояснив об отсутствии актуальности ранее представленных редакций мирового соглашения.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 50 от 18.07.14 «О примирении сторон в арбитражном процессе», по смыслу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 Кодекса).

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в новой редакции.

С учетом пояснений сторон об осуществлении возврата из федерального бюджета государственной пошлины уплаченной за рассмотрение дела судом первой инстанции  в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и отсутствии сведений, исключающих возврат государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции на основании  постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 (с учетом определения от 13.11.2020 об исправлении опечаток), вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины акционерному обществу «Энергосбыт» и обществу с ограниченной ответственностью «БМК» настоящим постановлением не решается.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Энергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «БМК» по делу № А76-15669/2020, на условиях, приведенных в его тексте:

«Акционерное Общество «Энергосбыт», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.08.2020 г. № 22, и

Общество с ограниченной ответственностью «БМК», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, при совместном упоминании в дальнейшем - «Стороны»,

пришли к соглашению изменить условия первоначального мирового соглашения, заключенного сторонами 20.10.2020 г., утвержденного постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 г. по делу № А76-15669/2020 о взыскании задолженности по договору займа от 11 июня 2019 г. № 02/06, уплате процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа, руководствуясь ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключить мировое соглашение в новой редакции (далее - «Мировое соглашение») на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик уплачивает сумму займа (основного долга), проценты за пользование суммой займа, проценты за просрочку возврата суммы займа и пени за просрочку возврата процентов в следующих размерах и в следующие сроки:

2. Истец отказывается от взыскания 3 292 849 руб. 88 коп., в том числе:

- процентов за пользование суммой займа в фиксированном размере 68 000 руб.;

-        части процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 02.10.2019г. по 29.04.2020г. в размере 3 005 124 руб. 00 коп;

-        части пени за просрочку уплаты процентов за период с 02.10.2019г. по 29.04.2020г. в размере 151 725 руб. 88 коп.;

-        пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в фиксированной сумме 68 000 руб. в размере 7 174 руб.

Отказ Истца от части заявленных требований признается Сторонами как процессуальный способ урегулирования спора, направлен на примирение Сторон на взаимоприемлемых условиях на основе взаимных уступок и не является прощением долга.

3.      Ответчик обязуется уплатить Истцу общую сумму задолженности в порядке и в сроки, определенные п. 1 настоящего Мирового соглашения.

Оплата производится Ответчиком путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

АО «Энергосбыт»

ИНН <***> КПП 745301001

Отделение №8597 Сбербанка России Челябинское ОСБ№ 8597

р/с <***>

к/с 301 018 107 00000000 602

БИК 047501602

4.      В случае нарушения конечного срока выплаты основного долга (по 15.04.2021г. включительно), Ответчик обязан уплатить Истцу штраф в размере 3 292 849 руб. 88 коп. в течение 5 рабочих дней с даты, следующей за датой, когда обязательство по погашению основного долга должно быть исполнено.

5.      В случае нарушения конечного срока выплаты основного долга (по 15.04.2021г. включительно), Ответчик обязан уплатить Истцу указанные в пункте 3 (три) таблицы настоящего мирового соглашения проценты за просрочку возврата суммы займа в течение 5 рабочих дней с даты, следующей за датой, когда обязательство по погашению основного долга должно быть исполнено. В случае нарушения конечного срока выплаты основного долга условие о сроке, установленное в пункте 3 (три) таблицы – 15.05.2021 г,- утрачивает силу.

6.      В случае нарушения Ответчиком конечного срока выплаты основного долга, установленного пунктом 1 (один) таблицы настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязан уплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,05 % от суммы, невозвращенной по окончании срока погашения займа, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена (п.1 настоящего Мирового соглашения).

7.      В случае нарушения Ответчиком конечного срока выплаты процентов за пользование суммой займа, установленного п. 2 (два) таблицы настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязан уплатить пени в размере 0,05 % от суммы, не уплаченных срок процентов за каждый день просрочки со дня, следующего за днем, когда сумма процентов за пользование должна быть возвращена (п.1 настоящего Мирового соглашения).

8.      Стороны пришли к обоюдному соглашению о следующем порядке распределения судебных расходов:

- 50% государственной пошлины в размере 100 000 руб. возвращено Истцу из федерального бюджета 19 ноября 2020 года (абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ);

-        50% государственной пошлины в сумме 100 000 руб. относится на Ответчика.

Ответчик    обязуется     оплатить     сумму     госпошлины     по     15.04.2021г. включительно.

9.      Штраф, установленный п. 7 первоначального мирового соглашения от 20.10.2020 г., в размере 3 292 849 руб. 88 коп. за просрочку возврата суммы основного долга (суммы займа) и проценты за просрочку возврата Ответчиком суммы займа, установленные п. 8 первоначального мирового соглашения от 20.10.2020 г., за период с 01.01.2021 г. по дату утверждения настоящего Мирового соглашения включительно взысканию не подлежат.

10.    Настоящее Мировое соглашение свидетельствует о воле Сторон, направленной на изменение условий первоначального мирового соглашения от 20.10.2020 г., заключенного между сторонами и утвержденного постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 г. по делу № А76-15669/2020 о взыскании задолженности по договору займа от 11 июня 2019 г. № 02/06, уплате процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа.

11.    В соответствии со статьями 138,139,140 и 141 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации Стороны настоящим выражают согласие и просят утвердить настоящее Мировое соглашение.

12.    Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и распространяется на отношения сторон с 01.01.2021 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 г. по делу № А76-15669/2020, которым утверждено первоначальное мировое соглашение с учетом вынесенного 13.11.2020г. определения об исправлении опечаток, не подлежит исполнению.

13.    Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр - для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

14.    Подписи Сторон.»

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по делу № А76-15669/2020 с момента утверждения настоящего мирового соглашения исполнению не подлежит.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   И.Ю. Соколова

Судьи:                                                                         В.А. Томилина

                                                                                     М.И. Карпачева