Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2020 по делу № А47- 12909/2018 о прекращении производства о погашении записи в Реестре и принудительном снятии с регистрационного учета.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.06.2019 (резолютивная часть от 24.06.2019) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) признана банкротом. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

В Арбитражный суд Оренбургской области 10.01.2020г. поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о:

-признании права собственности на весь объект недвижимости - трехкомнатная квартира, кадастровый номер: 56:44:0222003:625, общая площадь 64,8 кв.м., по адресу: <...> за победителем торгов ФИО3 (ИНН <***>, <...> кв.

29);

-признать погашенной запись в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) о праве собственности ФИО4 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - трехкомнатная квартира, кадастровый номер: 56:44:0222003:625, общая площадь 64,8 кв.м., по адресу: <...>;

-снять ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с регистрационного учета по адресу: <...>;

-обязать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) самостоятельно освободить помещение по адресу: <...>;

-принудительно выселить ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с адреса: <...>.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2020 производство по заявлению финансового управляющего ФИО2 прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2020 отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.04.2020.

С учетом принятого Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, в условиях сложившейся эпидемиологической ситуации с целью обеспечения доступа к правосудию и недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, дата проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы была перенесена на 20.05.2020.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий ссылалась на реализацию спорной квартиры на торгах входе процедуры реализации имущества ФИО1, вследствие чего необходимо осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на спорный объект недвижимости на нового собственника, совершить иные действия по освобождению жилого помещения..

Согласно п. 1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 127.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

Прекращая производство по заявлению финансового управляющего на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что рассмотрение ходатайства о признании права собственности, погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости, принудительном снятии с регистрационного учета, обязании освободить помещение, о выселении в рамках дела о банкротстве, не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с обжалуемым определением, но не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2020 по делу № А47- 12909/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Ю.А.Журавлев

Судьи: И.В.Калина

А.Г.Кожевникова