Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонченко Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2015 по делу № А07-14361/2015 (судья Валеев К.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 11.01.2016);

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница - ФИО2 (паспорт, доверенность от 14.01.2016).

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница (далее - ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ, ответчик) о взыскании 834 902 руб. 21 коп. задолженности, 52 017 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации; т. 2 л.д. 58-59, 66).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2015 исковые требования МУП «Водоканал» удовлетворены, с ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ в пользу МУП «Водоканал» взыскано 834 902 руб. 21 коп. задолженности, 52 017 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 145 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (т. 2 л.д. 97-105).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ обжаловало его в апелляционном порядке.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании от МУП «Водоканал» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: заявления от 10.03.2016 № 64 Ю.О., письма от 02.03.2016 №59, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 17.02.2016.

От ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 17.02.2016 с приложенными к нему платежными поручениями, счетов-фактур и актов.

Указанные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В судебном заседании от МУП «Водоканал» и ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (п. 2 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5 ст. 49, п. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 17.03.2016, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

1. В связи с полной оплатой ответчиком задолженности за потребленную холодную воду и сброшенные сточные воды, истец полностью отказывается от заявленных требований в размере 834 902 руб. 21 коп. (за период с января по май 2015 и август – сентябрь 2015), а также о взыскании неустойки в размере 52 017 руб. 22 коп.

2. Ответчик отказывает от апелляционной жалобы.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. С условиями настоящего мирового соглашения стороны согласны в полном объеме.

5. Распределение расходов по оплаченной государственной пошлины отнести на ответчика.

Текст мирового соглашения от 17.03.2016 подписан уполномоченными лицами.

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Принимая во внимание, что мировое соглашение от 17.03.2016 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2015 по делу № А07-14361/2015 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия, в том числе о распределении судебных расходов.

Учитывая, что истцом исковые требования были увеличены, размер государственной пошлины, по исковому заявлению в последней редакции, составляет 20 738 руб.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 140, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, с ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 10 369 руб., МУП «Водоканал» подлежит возвращению из Федерального бюджета 3 776 руб. государственной пошлины по иску, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ в размере 3 000 руб., подлежит распределению согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего подлежит возврату из Федерального бюджета в размере 1 500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 49, 139-141, 150, 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2015 по делу № А07-14361/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17.03.2016 между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» (далее - Истец) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница (далее - Ответчик) на следующих условиях:

«В связи с полной оплатой Ответчиком задолженности за потребленную холодную воду и сброшенные сточные воды, Истец полностью отказывается от заявленных требований в размере 834 902 руб. 21 коп. (за период с января по май 2015г. и август-сентябрь 2015г.), а также от взыскания неустойки в размере 52 017 руб. 22 коп.

Ответчик отказывается от апелляционной жалобы».

Производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» 10 369 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» из бюджета 3 776 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 22.06.2015 № 536.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница из бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалоб, уплаченной по чеку-ордеру от 30.12.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Ширяева

Судьи: Т.В. Мальцева

О.Б. Фотина