Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.05.2014 по делу № А47-1310/2014 (судья Сиваракша В.И.).

19.02.2014 открытое акционерное общество «Оренбургская теплогенерирующая компания» (далее – заявитель, общество, ОАО «Оренбургская ТГК») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Финансовому управлению администрации города Оренбурга (далее - Управление) о признании незаконными действий по возврату исполнительного листа и обязании принять этот исполнительный лист к исполнению.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.10.2013 по делу № А47-10105/2012 с Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга (далее должник) в пользу заявителя взысканы судебные расходы – 7 752,2 руб., 06.02.2014 выдан исполнительный лист, который направлен для исполнения в Управление. Заявление было подписано представителем общества ФИО1, представлена доверенность от 13.05.2013, подписанная в порядке передоверия исполнительным директором ФИО2, а также доверенность, выданная ФИО2 генеральным директором ЗАО «Комплексная энергетические системы» ФИО3

11.02.2014 исполнительный лист был возвращен по причине подписания заявления неуполномоченным лицом. Указано, что в связи со смертью ФИО2 полномочия представителя ФИО1 прекратились, сделаны ссылки на п.6 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

Отказ в принятии исполнительного документа незаконен, все основания для прекращении доверенности, выданной юридическим лицом, перечислены в п.п. 2 и 4 ст. 188 ГК РФ, где такое основание как смерть руководителя выдавшего доверенность отсутствует (т.1 л.д.6-7).

Управление возражает против заявленных требований, считает, что со смертью лица подписавшего доверенность, документ прекращает свое действие. Указано, что с октября 2013 года директором ОАО «Оренбургская ТГК» является ФИО4 (т.1 л.д.76-77).

Решением суда первой инстанции от 11.10.2013 в удовлетворении требований отказано.

По ст. 188 ГК РФ доверенность прекращается в случае смерти гражданина, которому выдана доверенность (п.6) и смерти гражданина выдавшего доверенность. Одновременно с прекращением доверенности теряет силу передоверие (п.3).

ФИО2, которому была выдана доверенность с правом передоверия и выдавший доверенность представителю ФИО1, погиб 12.08.2013, что прекратило действие выданной ему доверенности. Одновременно прекратила действие и доверенность выданная им ФИО1, которая утратила право на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Довод общества о том, что доверенность ФИО1 выдана юридическим лицом неверен, т.к. в документе указано о выдаче документа физическим лицом (т.1 л.д.90-93).

20.06.2014 от общества поступила апелляционная жалоба об отмене решения и удовлетворении требований. Суд первой инстанции неверно применил нормы материального права, пришел к неправильным выводам.

Дана ошибочная оценка природе доверенности, выданной 13.05.2013 ФИО1 Суд сделал вывод о том, что она выдана физическим лицом ФИО2 На самом деле доверенность выдавалась юридическим лицом – ОАО «Оренбургская ТГК» для представления интересов общества с правом совершения действий указанных в доверенности, она подписана единоличным органом юридического лица – исполнительным директором ФИО2, который действовал не от своего имени.

Из текста доверенности следует, что перечисленные в ней действия совершаются от имени и в интересах юридического лица. Смерть руководителя подписавшего доверенность в этом случае не прекращает действие доверенности, сделаны ссылки на судебную практику.

Следует учесть, что заявление в суд о признании незаконным действий Управления было также подписано представителем общества, представившего доверенность, выданную ФИО2, полномочия которого сомнений не вызвали (т.1 л.д.98-101).

Управление в отзыве возражает против апелляционной жалобы, ссылается на законность судебного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

18.07.2014 в суд поступило заявление ОАО «Оренбургское ТГК» об отказе от заявленных требований.

Поскольку, право на отказ от требований на любой стадии судопроизводства предусмотрено процессуальным законодательством, не нарушаются права сторон и других участников дела, ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 150 п.4, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания» от заявленных требований.

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.05.2014 по делу № А47-1310/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи:

И.А. Малышева

О.Б. Тимохин