Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общественной организации «Международная академия наук экологии, безопасности человека и природы» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2022 по делу № А76-24162/2020 об отказе в передаче дела по подсудности.

Индивидуальный предприниматель Митюнин Алексей Юрьевич (далее - истец, ИП Митюнин А.Ю.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой образовательной организации "Южуралрэсцентр" (далее - ответчик 1, АНО "Южуралрэсцентр"), к акционерному обществу "ОВИЗО" (далее - ответчик 2, АО "ОВИЗО"), к акционерному обществу "Финансовый издательский дом "Деловой экспресс" (далее - ответчик 3, АО "ФИД "Деловой экспресс"), к общественной организации - Международная академия наук экологии, безопасности человека и природы (далее - ответчик 4, МАНЭБ), к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - ответчик 5, МЧС России), к службе специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации (далее - ответчик 6, Спецсвязь ФСО России), к Федеральному автономному учреждению "Информационный центр общероссийской комплексной системы информирования и оповещения населения в местах массового пребывания людей" (ответчик 7, ФАУ "ИЦ ОКСИОН"), к обществу с ограниченной ответственностью Издательство "Научтехлитиздат" (далее - ответчик 8, ООО Издательство "Научтехлитиздат"), к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Доза" (далее - ответчик 9, ООО НПП "Доза"), к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Всероссийский институт научной и технической информации Российской академии наук (далее - ответчик 10, ВИНИТИ РАН), к Федеральному государственному унитарному предприятию "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр "Наука" (далее - ответчик 11, ФГУП "Издательство "Наука"), к Федеральному государственному унитарному предприятию "Международное информационное агентство "Россия сегодня" (далее - ответчик 12, МИА "Россия сегодня"), к обществу с ограниченной ответственностью "Директ-Медиа" (далее - ответчик 13, ООО "Директ-Медиа"), к Управлению делами Президента Российской Федерации (далее - ответчик 14, Управление) в котором просит:

1. Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации "Южуралрэсцентр", ОГРН: 1027403899126, г. Челябинск в пользу Индивидуального предпринимателя Митюнина Алексея Юрьевича, ОГРНИП: 320745600025566, г. Миасс Челябинской обл.:

- компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение - статью "Взбесившийся атом. Трагическая хроника атомной эпохи по отечественным и зарубежным публикациям" в сумме 100 000 руб.;

- расходы на почтовые услуги по направлению досудебной претензии в сумме 198 руб. 64 коп.;

- расходы на почтовые услуги по направлению искового заявления в сумме 85 руб. 50 коп.

2. Взыскать с Акционерного общества "ОВИЗО", ОГРН: 1037851033395, г. Санкт-Петербург в пользу Индивидуального предпринимателя Митюнина Алексея Юрьевича, ОГРНИП: 320745600025566, г. Миасс Челябинской обл.:

- компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение - статью "Взбесившийся атом. Трагическая хроника атомной эпохи по отечественным и зарубежным публикациям", допущенное в бумажных журналах "Атомная стратегия". 2014. N 92 и "Атомная стратегия". 2014. N 95, в сумме 75 207 руб.;

- компенсацию за воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена и изменена информация об авторском праве, допущенное в бумажных журналах "Атомная стратегия". 2014. N 92 и "Атомная стратегия". 2014. N 95, в сумме 100 000 руб.;

- компенсацию за воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена и изменена информация об авторском праве, допущенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в сумме 150 000 руб.;

- расходы на почтовые услуги по направлению досудебной претензии в сумме 198 руб. 64 коп.;

- расходы на почтовые услуги по направлению искового заявления в сумме 85 руб. 50 коп.

Обязать Акционерное общество "ОВИЗО", ОГРН: 1037851033395, г. Санкт-Петербург с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить распространение журнала "Атомная стратегия". 2014. N 92 и "Атомная стратегия". 2014. N 95, как в печатном, так и в электронном виде.

Обязать Акционерное общество "ОВИЗО", ОГРН: 1037851033395, г. Санкт-Петербург с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу удалить статьи Рылова М.И., Тихонова М.Н. "Ядерный и радиационный терроризм" и "Трагическая хроника атомной эпохи" из информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с сайта Акционерного общества "ОВИЗО", ОГРН: 1037851033395, г. Санкт-Петербург http://www.proatom.ru/ (http://www.proatom.ru/files/as92.pdf.;http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5799; http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5823).

3. Взыскать с Акционерного общества "Финансовый издательский дом "Деловой экспресс", ОГРН: 1037739096724, г. Москва в пользу Индивидуального предпринимателя Митюнина Алексея Юрьевича, ОГРНИП: 320745600025566, г. Миасс Челябинской обл.:

- компенсацию за воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена и изменена информация об авторском праве, допущенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в сумме 50 000 руб.;

- расходы на почтовые услуги по направлению досудебной претензии в сумме 255 руб. 04 коп.;

- расходы на почтовые услуги по направлению искового заявления в сумме 85 руб. 50 коп.

Обязать Акционерное общество "Финансовый издательский дом "Деловой экспресс", ОГРН: 1037739096724, г. Москва с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить распространение журнала "Проблемы анализа риска". 2015. Т. 12. N 1, как в печатном, так и в электронном виде.

4. Взыскать с Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы, ОГРН: 1027800013845, г. Санкт-Петербург в пользу Индивидуального предпринимателя Митюнина Алексея Юрьевича, ОГРНИП: 320745600025566, г. Миасс Челябинской обл.:

- компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение - статью "Взбесившийся атом. Трагическая хроника атомной эпохи по отечественным и зарубежным публикациям", допущенное в бумажном журнале "Экология и развитие общества". 2014. N 3-4 (11) и "Экология и развитие общества". 2015. N 1 (12), в сумме 25 846 руб.;

- компенсацию за воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена и изменена информация об авторском праве, допущенное в бумажном журнале "Экология и развитие общества". 2014. N 3-4 (11) и "Экология и развитие общества". 2015. N 1 (12), в сумме 100 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение - статью "Взбесившийся атом. Трагическая хроника атомной эпохи по отечественным и зарубежным публикациям", допущенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" путем опубликования журналов "Экология и развитие общества". 2014. N 3-4 (11) и "Экология и развитие общества". 2015. N 1 (12), в сумме 80 000 руб.;

- компенсацию за воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена и изменена информация об авторском праве, допущенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" путем опубликования журналов "Экология и развитие общества". 2014. N 3-4 (11) и "Экология и развитие общества". 2015. N 1 (12), в сумме 100 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение - статьи "Взбесившийся атом. Трагическая хроника атомной эпохи по отечественным и зарубежным публикациям" и "Атомный штрафбат", допущенное в бумажном журнале "Экология и развитие общества". 2017. N 2 (21), в сумме 4 697 руб.;

- компенсацию за воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена и изменена информация об авторском праве, допущенное в бумажном журнале "Экология и развитие общества". 2017. N 2 (21), в сумме 50 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение - статью "Взбесившийся атом. Трагическая хроника атомной эпохи по отечественным и зарубежным публикациям" и "Атомный штрафбат", допущенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" путем опубликования журнала "Экология и развитие общества". 2017. N 2 (21), в сумме 40 000 руб.;

- компенсацию за воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена и изменена информация об авторском праве, допущенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" путем опубликования "Экология и развитие общества". 2017. N 2 (21), в сумме 50 000 руб.;

- расходы на почтовые услуги по направлению досудебной претензии в сумме 198 руб. 64 коп.;

- расходы на почтовые услуги по направлению искового заявления в сумме 85 руб. 50 коп.

Обязать Международную академию наук экологии, безопасности человека и природы, ОГРН: 1027800013845, г. Санкт-Петербург с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить распространение статьи журнала "Экология и развитие общества". 2014. N 3-4 (11), с. 70-79, журнала "Экология и развитие общества". 2015. N 1 (12), с. 77-83, статьи Мастрюкова А.А., Найды В.Г. и Плахова Н.Н. "Шестьдесят лет ядерной катастрофе на комбинате "Маяк", опубликованной в журнале "Экология и развитие общества". 2017. N 2 (21), как в печатном, так и электронном виде.

Обязать Международную академию наук экологии, безопасности человека и природы, ОГРН: 1027800013845, г. Санкт-Петербург с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу удалить статью Рылова М.И., Тихонова М.Н. "Ядерный терроризм и проблемы безопасности в современном мире" и статью Рылова М.И., Тихонова М.Н. "Проблемы радиационного терроризма в современном мире" с сайта Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы, ОГРН: 1027800013845, г. Санкт-Петербург в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 5. Взыскать с Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, ОГРН: 1027739591010, г. Москва в пользу Индивидуального предпринимателя Митюнина Алексея Юрьевича, ОГРНИП: 320745600025566, г. Миасс Челябинской обл.:

- расходы на почтовые услуги по направлению досудебной претензии в сумме 202 руб. 24 коп.;

- расходы на почтовые услуги по направлению искового заявления в сумме 85 руб. 50 коп.

Обязать Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, ОГРН: 1027739591010, г. Москва с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить распространение

1. Статьи "Крупнейшие аварии" (в настоящее время переименованная в статью "ЧС радиационного характера") - http://rb.mchs.gov.ru/folder/8961

2. Статьи "Инцидент на предприятии Роки-Флэтс, связанный с пожаром" - http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/m_other_accidents/1969_god/Incident_na_predprijatii_Roki_Fljets_svj

3. Статьи "Авария на предприятии по переработке ОЯТ в Селлафилде" - http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/m_other_accidents/1973_god/Avarija_na_predprijatii_po_pererabotke_O

4. Статьи "Инцидент на предприятии по переработке ОЯТ в Селлафилде", связанный с утечкой радиоактивных отходов" - http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/m_other_accidents/1976_god/Incident_na_predprijatii_po_pererabotke

5. Статьи "Авария на предприятии по переработке ОЯТ Dounreay, Великобритания" -. http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/m_other_accidents/1977_god/Avarija_na_predprijatii_po_pemrerabotke

6. Статьи "Авария на заводе по переработке ОЯТ Ла-Аг во Франции, связанная с пожаром" - http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/m_other_accidents/1980_god/Avarija_na_zavode_po_pererabotke_OJAT_La

7. Статьи "Авария на АЭС Цугура, связанная с утечкой высокорадиоактивной воды" - http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/m_other_accidents/1981_god/Avarija_na_AJES_Cugura_svjazannaja_s_ute

8. Статьи "Инцидент на предприятии по переработке ОЯТ в г. Такаймура, Япония связанный с пожаром" - http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/m_other_accidents/1981_god/Incident_na_premdprijatii_po_pererabotke

9. Статьи "Авария на предприятии по переработке ОЯТ Магнокс, Великобритания" -http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/m_other_accidents/1983_god/Avarija_na_predprijatii_po_permerabotke

10. Статьи "Авария на блоке N 2 АЭС Ванделос, Испания, связанная с утечкой радиоактивной воды" - http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/m_other_accidents/2004_god/Avarija_na_bloke_2_AJES_Vandelos_Ispanij

11. Статьи "Инцидент на заводе по переработке отработавшего ядерного топлива "THORP" http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/m_other_accidents/2005_god/Incident_na_zavode_po_pererabotke_otrabo

12. Статьи "Крупнейшие радиационные аварии и катастрофы в мире", размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на портале МЧС Медиа по URL-адресу: http://www.mchsmedia.ru/focus/item/5050440/5328093 (дата публикации 11 марта 2012 г.).

1. Статью "Крупнейшие аварии" (в настоящее время переименованная в статью "ЧС радиационного характера") - http://rb.mchs.gov.ru/folder/8961

2. Статью "Инцидент на предприятии Роки-Флэтс, связанный с пожаром" - http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/m_other_accidents/1969_god/Incident_na_predprijatii_Roki_Fljets_svj

3. Статью "Авария на предприятии по переработке ОЯТ в Селлафилде" - http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/m_other_accidents/1973_god/Avarija_na_predprijatii_po_pererabotke_O

4. Статью "Инцидент на предприятии по переработке ОЯТ в Селлафилде", связанный с утечкой радиоактивных отходов" - http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/m_other_accidents/1976_god/Incident_na_predprijatii_po_pererabotke

5. Статью "Авария на предприятии по переработке ОЯТ Dounreay, Великобритания" -. http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/m_other_accidents/1977_god/Avarija_na_predprijatii_po_pemrerabotke

6. Статью "Авария на заводе по переработке ОЯТ Ла-Аг во Франции, связанная с пожаром" - http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/m_other_accidents/1980_god/Avarija_na_zavode_po_pererabotke_OJAT_La

7. Статью "Авария на АЭС Цугура, связанная с утечкой высокорадиоактивной воды" - http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/m_other_accidents/1981_god/Avarija_na_AJES_Cugura_svjazannaja_s_ute

8. Статью "Инцидент на предприятии по переработке ОЯТ в г. Такаймура, Япония связанный с пожаром" - http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/m_other_accidents/1981_god/Incident_na_premdprijatii_po_pererabotke

9. Статью "Авария на предприятии по переработке ОЯТ Магнокс, Великобритания" -http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/m_other_accidents/1983_god/Avarija_na_predprijatii_po_permerabotke

10. Статью "Авария на блоке N 2 АЭС Ванделос, Испания, связанная с утечкой радиоактивной воды" - http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/m_other_accidents/2004_god/Avarija_na_bloke_2_AJES_Vandelos_Ispanij

11. Статью "Инцидент на заводе по переработке отработавшего ядерного топлива "THORP" http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/m_other_accidents/2005_god/Incident_na_zavode_po_pererabotke_otrabo

12. Статью "Крупнейшие радиационные аварии и катастрофы в мире", размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на портале МЧС Медиа по URL-адресу: http://www.mchsmedia.ru/focus/item/5050440/5328093 (дата публикации 11 марта 2012 г.)

6. Взыскать со Службы специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации, ОГРН: 1037702036162, г. Москва в пользу Индивидуального предпринимателя Митюнина Алексея Юрьевича, ОГРНИП: 320745600025566, г. Миасс Челябинской обл.:

- расходы на почтовые услуги по направлению досудебной претензии в сумме 198 руб. 64 коп.;

- расходы на почтовые услуги по направлению искового заявления в сумме 88 руб. 50 коп.

Обязать Службу специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации, ОГРН: 1037702036162, г. Москва с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить распространение

7. Взыскать с Федерального автономного учреждения "Информационный центр общероссийской комплексной системы информирования и оповещения населения в местах массового пребывания людей", ОГРН: 1067746430564, г. Москва в пользу Индивидуального предпринимателя Митюнина Алексея Юрьевича, ОГРНИП: 320745600025566, г. Миасс Челябинской обл.:

- расходы на почтовые услуги по направлению досудебной претензии в сумме 198 руб. 64 коп.;

- расходы на почтовые услуги по направлению искового заявления в сумме 85 руб. 50 коп.

Обязать Федеральное автономное учреждение "Информационный центр общероссийской комплексной системы информирования и оповещения населения в местах массового пребывания людей", ОГРН: 1067746430564, г. Москва с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить распространение статьи "Крупнейшие радиационные аварии и катастрофы в мире", размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на портале МЧС Медиа по URL-адресу: http://www.mchsmedia.ru/focus/item/5050440/5328093 (дата публикации 11 марта 2012 г.).

Обязать Федеральное автономное учреждение "Информационный центр общероссийской комплексной системы информирования и оповещения населения в местах массового пребывания людей", ОГРН: 1067746430564, г. Москва с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу удалить статью "Крупнейшие радиационные аварии и катастрофы в мире", размещенную в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на портале МЧС Медиа по URL-адресу: http://www.mchsmedia.ru/focus/item/5050440/5328093 (дата публикации 11 марта 2012 г.).

8. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Издательство "Научтехлитиздат", ОГРН: 1037739445039, г. Москва в пользу Индивидуального предпринимателя Митюнина Алексея Юрьевича, ОГРНИП: 320745600025566, г. Миасс Челябинской обл.:

- компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение - статью "Взбесившийся атом. Трагическая хроника атомной эпохи по отечественным и зарубежным публикациям", допущенное в бумажном журнале "Экологические системы и приборы". 2015. N 3, в сумме 1 408 695 руб.;

- компенсацию за воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена и изменена информация об авторском праве, допущенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в сумме 50 000 руб.;

- расходы на почтовые услуги по направлению досудебной претензии в сумме 255 руб. 04 коп.;

- расходы на почтовые услуги по направлению искового заявления в сумме 85 руб. 50 коп.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Издательство "Научтехлитиздат", ОГРН: 1037739445039, г. Москва с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить распространение журнала "Экологические системы и приборы" 2015. N 3, как в печатном, так и в электронном виде.

9. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Доза", ОГРН: 1087746802000, г. Москва в пользу Индивидуального предпринимателя Митюнина Алексея Юрьевича, ОГРНИП: 320745600025566, г. Миасс Челябинской обл.:

- компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение - статью "Взбесившийся атом. Трагическая хроника атомной эпохи по отечественным и зарубежным публикациям", допущенное в бумажном журнале "Аппаратура и новости радиационных измерений (АНРИ). Научно-информационный журнал по радиационной безопасности" 2015. N 1, в сумме 69 736 руб.;

- компенсацию за воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена и изменена информация об авторском праве, допущенное в журнале "Аппаратура и новости радиационных измерений (АНРИ). Научно-информационный журнал по радиационной безопасности" 2015. N 1, в сумме 50 000 руб.;

- компенсацию за воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена и изменена информация об авторском праве, допущенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в сумме 50 000 руб.;

- расходы на почтовые услуги по направлению досудебной претензии в сумме 255 руб. 04 коп.;

- расходы на почтовые услуги по направлению искового заявления в сумме 85 руб. 50 коп.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Доза", ОГРН: 1087746802000, г. Москва с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить распространение журнала "Аппаратура и новости радиационных измерений (АНРИ). Научно-информационный журнал по радиационной безопасности" 2015. N 1, как в печатном, так и в электронном виде.

10. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Всероссийский институт научной и технической информации Российской академии наук, ОГРН: 1027739382769, г. Москва в пользу Индивидуального предпринимателя Митюнина Алексея Юрьевича, ОГРНИП: 320745600025566, г. Миасс Челябинской обл.:

- компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение - статью "Взбесившийся атом. Трагическая хроника атомной эпохи по отечественным и зарубежным публикациям", допущенное в бумажном журнале "Экологическая экспертиза. Обзорная информация/ ВИНИТИ РАН" 2015. N 1, в сумме 12 044 руб.;

- компенсацию за воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена и изменена информация об авторском праве, допущенное в бумажном журнале "Экологическая экспертиза. Обзорная информация/ ВИНИТИ РАН" 2015. N 1, в сумме 50 000 руб.;

- компенсацию за воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена и изменена информация об авторском праве, допущенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в сумме 50 000 руб.;

- расходы на почтовые услуги по направлению досудебной претензии в сумме 255 руб. 04 коп.;

- расходы на почтовые услуги по направлению искового заявления в сумме 85 руб. 50 коп.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Всероссийский институт научной и технической информации Российской академии наук, ОГРН: 1027739382769, г. Москва с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу удалить статью Рылова М.И., Тихонова М.Н. "Ядерный и радиационный терроризм и проблемы безопасности в современном мире" с сайта Федерального государственного бюджетного учреждения науки Всероссийский институт научной и технической информации Российской академии наук, ОГРН: 1027739382769, г. Москва из информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с сайта http://www.viniti.ru/ (http://lamb.viniti.ru/sid2/sid2free?sid2=J13082849).

11. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр "Наука", ОГРН: 1037739185780, г. Москва в пользу Индивидуального предпринимателя Митюнина Алексея Юрьевича, ОГРНИП: 320745600025566, г. Миасс Челябинской обл.:

- компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение - статью "Взбесившийся атом. Трагическая хроника атомной эпохи по отечественным и зарубежным публикациям", допущенное в бумажном журнале "Энергия: экономика, техника, экология". 2015. N 1 и "Энергия: экономика, техника, экология". 2015. N 2, в сумме 23 824 руб.;

- компенсацию за воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена и изменена информация об авторском праве, допущенное в бумажном журнале "Энергия: экономика, техника, экология". 2015. N 1 и "Энергия: экономика, техника, экология". 2015. N 2, в сумме 50 000 руб.;

- компенсацию за воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена и изменена информация об авторском праве, допущенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в сумме 60 000 руб.;

- расходы на почтовые услуги по направлению досудебной претензии в сумме 255 руб. 04 коп.;

- расходы на почтовые услуги по направлению искового заявления в сумме 85 руб. 50 коп.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр "Наука", ОГРН: 1037739185780, г. Москва с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить распространение журнала "Энергия: экономика, техника, экология". 2015. N 1 и 2015. N 2, как в печатном, так и в электронном виде.

12. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Международное информационное агентство "Россия сегодня", ОГРН: 5137746242937, г. Москва в пользу Индивидуального предпринимателя Митюнина Алексея Юрьевича, ОГРНИП: 320745600025566, г. Миасс Челябинской обл.:

- расходы на почтовые услуги по направлению досудебной претензии в сумме 255 руб. 04 коп.;

- расходы на почтовые услуги по направлению искового заявления в сумме 85 руб. 50 коп.;

- расходы по оформлению протокола осмотра сайта в сумме 11 100 руб.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие "Международное информационное агентство "Россия сегодня", ОГРН: 5137746242937, г. Москва с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить использование текста статьи Митюнина А.Ю. "Взбесившийся атом. Трагическая хроника атомной эпохи по отечественным и зарубежным публикациям" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте ria.ru.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие "Международное информационное агентство "Россия сегодня", ОГРН: 5137746242937, г. Москва с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу удалить статью "Крупнейшие радиационные аварии в мире. Справка" (дата публикации - 26 апреля 2008 г.), размещенную по URL-адресу: https://ria.ru/spravka/20080426/105961878.html; статью "Крупнейшие радиационные аварии и катастрофы в мире. Справка" (дата публикации - 26 января 2010 г.), размещенную по URL-адресу: https://ria.ru/history_spravki/20100126/206337824.html; статью "Крупнейшие радиационные аварии и катастрофы в мире. Справка" (дата публикации - 12 марта 2011 г.), размещенную по URL-адресу: https://ria.ru/jpquake_info/20110312/347505544.html.

13. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Директ-Медиа", ОГРН: 1097746385615, г. Москва в пользу Индивидуального предпринимателя Митюнина Алексея Юрьевича, ОГРНИП: 320745600025566, г. Миасс Челябинской обл.:

- компенсацию за воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения произведения - статьи "Взбесившийся атом. Трагическая хроника атомной эпохи по отечественным и зарубежным публикациям", в отношении которого без разрешения автора была удалена и изменена информация об авторском праве, в сумме 50 000 руб.;

- компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав истца на произведение - статью "Взбесившийся атом. Трагическая хроника атомной эпохи по отечественным и зарубежным публикациям" в сумме 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение - статью "Хиросима химической индустрии" в сумме 50 000 руб.;

- компенсацию за воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения произведения - статьи "Хиросима химической индустрии", в отношении которого без разрешения автора была удалена и изменена информация об авторском праве, в сумме 50 000 руб.;

- компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав истца на произведение - статью "Хиросима химической индустрии" в сумме 10 000 руб.;

- расходы на почтовые услуги по направлению досудебной претензии в сумме 202 руб. 24 коп.;

- расходы на почтовые услуги по направлению искового заявления в сумме 85 руб. 50 коп.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Директ-Медиа", ОГРН: 1097746385615, г. Москва с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить распространение книги "От "Титаника" до "Зимней вишни": алгоритмы техногенных катастроф" / Д.В. Мун, В.В. Попета, П.Е. Смолков. Издание 3-е, дополненное и переработанное. - Москва; Берлин: "Директ-Медиа", 2018. - 352 с. ISBN 978-5-4475-9669-9 как в печатном, так и в электронном виде.

14. Взыскать с Управления делами Президента Российской Федерации, ОГРН: 1027739643997, г. Москва в пользу Индивидуального предпринимателя Митюнина Алексея Юрьевича, ОГРНИП: 320745600025566, г. Миасс Челябинской обл.:

- компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение - статью "Атомный штрафбат" в сумме 50 000 руб.;

- компенсацию за воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения произведения - статьи "Атомный штрафбат", в отношении которого без разрешения автора была удалена и изменена информация об авторском праве, в сумме 50 000 руб.;

- компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав истца на произведение - статью "Атомный штрафбат" в сумме 10 000 руб.;

- расходы на почтовые услуги по направлению досудебной претензии в сумме 202 руб. 24 коп.;

- расходы на почтовые услуги по направлению искового заявления в сумме 85 руб. 50 коп.

Обязать Управление делами Президента Российской Федерации, ОГРН: 1027739643997, г. Москва с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить распространение книги Найда В.Г., Мастрюков А.А. Комбинат "Маяк". ЧАЭС. Последствия ядерных катастроф: научно-публицистическая монография. Под ред. проф. А.А. Мастрюкова. Санкт-Петербург: 2017. - 568 с. ISBN 978-4446-0766-4 как в печатном, так и в электронном виде (с учетом принятого 18.08.2021 судом первой инстанции заявления об уточнении исковых требований).

17.07.2020 судом первой инстанции принято исковое заявление к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

14.01.2022 от ответчика - Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы в материалы дела поступило ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по месту нахождения ответчика с учетом территориальной подсудности.

17.03.2022 определением суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказано.

Международная академия наук экологии, безопасности человека и природы, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить, и передать дело по подсудности для рассмотрения Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает что при подаче иска к 14 ответчикам истец, злоупотребляет правом на рассмотрение указанного дела в арбитражном суде по адресу или месту жительства всего лишь одного из ответчиков. Ни один из ответчиков не связан друг с другом ввиду разного года выпуска научных статей и опубликовании информации где используется текст, который, по мнению истца, нарушает исключительное право последнего. Ни один из ответчиков не связан друг с другом, так как разница во времени не позволяет говорить о связности самих материалов и общей направленности на использование информации. Отмечает, что арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Полагает, что судом первой инстанции нарушены положения статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном отзыве истец ссылался на законность и обоснованность определения суда первой инстанции, отметил продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции, активную реализацию процессуальных прав апеллянтом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд первой инстанции исходил из того, что при принятии искового заявления индивидуального предпринимателя Митюнина А.Ю. не были нарушены правила подсудности ввиду предъявления исковых требований к нескольким ответчикам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, под которым понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков (альтернативная подсудность).

Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

1) ответчик, адрес или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по его адресу или месту жительства;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд;

5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, в рассматриваемом ходатайстве апеллянта о передаче дела по подсудности от 14.01.2022 ссылок на положения статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержалось, одновременно ходатайство о выделении требований в отдельное производство не заявлялось, в связи с чем у суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на определение об отказе в передаче дела по подсудности отсутствуют основания для разрешения вопроса о процессуальной возможности и необходимости выделения требований к апеллянту в отдельное производство.

Кроме того, в силу части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Как следует из материалов дела, ИП Митюнин А.Ю. обратился с исковым заявлением о защите нарушенных авторских прав на произведение «Взбесившийся атом. Трагическая хроника атомной эпохи по отечественным и зарубежным публикациям», «Хиросима химической индустрии» и «Атомный штрафбат». Как полагает истец, его права нарушены путем использования ответчиками частей произведения истца, а также при отсутствии согласия автора и указания его как автора.

Истцом одним из ответчиком указано АНО «Южуралрэсцентр» (ИНН 7453036093), юридическим адресом которого является Челябинская область, г. Челябинск, ул. Энгельса, д.47.

Иные ответчики находятся в городе Санкт-Петербурге (в том числе, апеллянт), городе Москве.

Определение предмета и основания иска относится к числу субъективных полномочий истца, следует признать, что иск заявлен и принят судом с соблюдением правил части 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом, что местом нахождения одного из ответчиков - АНО «Южуралрэсцентр» является г. Челябинск.

Доводы апеллянта о недобросовестном изменении истцом территориальной подсудности посредством соединения нескольких самостоятельных требований к разным ответчикам, отклоняются судом апелляционной инстанции, как немотивированные и носящие характер бездоказательного предположения.

Довод апеллянта о том, что его ходатайство о передаче дела по подсудности способно ускорить процесс и поспособствовать реализации целей эффективного правосудия в настоящем деле, заявлен без учета длительности рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом Челябинской области, объема уже реализованных прав участниками спора.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что апеллянтом ходатайство о передаче дела по подсудности заявлено в суд первой инстанции спустя 1,5 года после принятия искового заявления к производству Арбитражного суда Челябинской области.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2022 по делу № А76-24162/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общественной организации «Международная академия наук экологии, безопасности человека и природы» - без удовлетворения.

Судья Е.В. Бояршинова