Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Богдановской Г.Н., судей Пивоваровой Л.В., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абрамовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант» о повороте исполнения судебного акта - Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу № А07-10495/2008,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коммерсант» (далее – ООО «Коммерсант») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о повороте исполнения судебного акта по делу № А07-10495/2008.

Определением о повороте исполнения судебного акта от 20.08.2009 суд произвёл поворот исполнения Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу № А07-10595/2008, а также обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) возвратить ООО «Коммерсант» 619 583 руб. 60 коп.

В апелляционной жалобе ИП ФИО1 (далее также – податель апелляционной жалобы) просит определение суда первой инстанции отменить направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения судебного пристава о рассмотрении вопроса о повороте исполнения судебного акта.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным апелляционным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 326 АПК РФ заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 324 АПК РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

При этом из материалов дела следует, что при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного акта в суде первой инстанции суд не располагал информацией о том, что судебный пристав – исполнитель надлежащим образом извещён о рассмотрении судом данного заявления.

Таким образом, заявление о повороте исполнения судебного акта было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие судебного пристава-исполнителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ является основанием для рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Рассматривая дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2008 по делу А07-10495/2008 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ООО «Коммерсант» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2008 отменено, с ООО «Коммерсант» в пользу ИП ФИО1 взыскано 619 583 руб. 06 коп., выдан исполнительный лист (т. 2, л.д. 76-81).

Судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 08.05.2009 возбуждено исполнительное производство № 80/3/25028/21/2009 (т. 2, л.д. 29).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 отменено, решение суда первой инстанции от 30.12.2008 оставлено в силе (т. 2, л.д. 106-110).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 исполнительное производство № 80/3/25028/21/2009 окончено в силу того, что требования исполнительного документа исполнены в полном объёме.

Данное обстоятельство подтверждается также представленными в материалы дела документами: платежное поручение № 397 от 19.05.2009 на сумму 160 000 руб., платежные ордеры №№ 3713 от 08.06.2009, 11.06.2009, 15.06.2009 на сумму 501 884 руб. 45 коп. (т. 2, л.д. 125-128).

Отмена судом кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, которым была взыскана сумма 619 583 руб. 06 коп., явилась поводом для обращения ООО «Коммерсант» с рассматриваемым заявлением.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители лиц, участвующих в деле, а также судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы истца и ответчика, приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения заявления ООО «Коммерсант».

Согласно ч. 2 ст. 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции, в обоснование которого представлены доказательства исполнения отмененного или измененного судебного акта (решения суда).

Как следует из содержания ст. 325 АПК РФ, институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Согласно части 3 статьи 326 АПК РФ заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ, в соответствии с которой данное заявление рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления в арбитражный суд в судебном порядке с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание, что судебный акт, которым с ООО «Коммерсант» взыскана сумма в размере 619 583 руб. 06 коп., отменён и при наличии доказательств исполнения оспариваемого судебного акта, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела платёжные документы (т. 2, л.д. 125-128) и постановление от 16.06.2009 об окончании исполнительного производства № 80/3/25028/21/2009 арбитражный суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое заявление о повороте исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о повороте исполнения судебного акта от 20.08.2009 по делу № А07-10495/2008 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант» о повороте исполнения судебного акта удовлетворить.

Произвести поворот исполнения Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу № А07-10495/2008.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант» 619 583 руб. 60 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья Г.Н. Богдановская

Судьи: Л.В.Пивоварова

Т.В.Соколова