Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Областного государственного унитарного предприятия «Тамботеплоэнергоресурс», г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2007г. по делу № А64-4103/06-9 (судья Удалов В.И.) по иску о взыскании 1 728 061,51 рублей.

при участии:

от ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс»: ФИО2 – начальника юридического отдела, по доверенности №7 от 26.04.2007 г.;

от ОАО «Искож»: ФИО3 – главного бухгалтера, по доверенности №17-26/1434 от 07.12.2004 г.; 2) ФИО4 – юрисконсульта, по доверенности №17-26/1379 от 25.09.2006 г.;

от МУП «ЕРКЦ»: ФИО5 – директора, распоряжение №207-р от 29.12.2006 г., паспорт серии ОВД г. Котовска Тамбовской области 26.06.2001 г.; ФИО6 – юрисконсульта, по доверенности №01-09/313 от 24.04.2007 г..

от Администрации г. Котовска Тамбовской области: ФИО7 – юрисконсульта, по доверенности № 19 от 27.12.2006г.

установил:

Открытое акционерное общество «Искож» (далее - истец), г. Котовск Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр» (далее – МУП «ЕРКЦ»), г. Котовск Тамбовской области и Администрации г. Котовска (далее - администрация) о взыскании солидарно 1 728 061,51 рублей задолженности по договору № А-04 от 15.12.2003 года на исполнение муниципального заказа на отопление и горячее водоснабжение жилого фонда города, а также о расторжении указанного выше договора.

Арбитражным судом Тамбовской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Областное государственное унитарное предприятие «Тамбовтеплоэнергоресурс».

Ссылаясь на п. 2. ст. 46 АПК РФ, в судебном заседании от 17.01.2007 г. суд первой инстанции привлек в качестве ответчика ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» (далее - ответчик).

Решением от 22.01.2007 г. Арбитражный суд Тамбовской области взыскал с ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» в пользу ОАО «Искож» задолженность по договору № А-04 от 15.12.2003 года на исполнение муниципального заказа на отопление и горячее водоснабжение жилого фонда города Котовска в размере 1 728 061,51 рублей, а также государственную пошлину в размере 22 140 рублей, в отношении МУП «ЕРКЦ» и Администрации города Котовска в иске отказано. Суд расторг также договор № А-04 от 15.12.2003 года на исполнение муниципального заказа на отопление и горячее водоснабжение жилого фонда г. Котовска, заключенный между ОАО «Искож», МУП «ЕРКЦ», Администрацией г. Котовска Тамбовской области и ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс».

Данное решение суда обжаловано ответчиком в апелляционном порядке по основаниям нарушения и неправильного применения норм материального права, а также несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, указывая при этом на нарушение норм процессуального права, в связи с чем ответчик просит решение Арбитражного суда Тамбовской области отменить.

МУП «ЕКРЦ» в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы, изложенные в ней, не соответствующими действительности и условиям заключенного договора № А-04 от 15.12.2003 г., а требования истца, не подлежащими удовлетворению за счет участников процесса.

Администрация в отзыве на апелляционную жалобу также считает доводы, изложенные в ней, не соответствующими действительности и условиям заключенного договора.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает свои требования к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции откладывалось, в судебном заседании 18.06.2007 г. объявлялся перерыв до 25.06.2007 г.

Рассмотрев материалы дела с учетом доводов жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон, апелляционная инстанция полагает оспариваемое решение подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, 15 декабря 2003 года между ОАО «Искож» (по договору - Исполнитель), МУП «ЕРКЦ» (по договору – Генеральный заказчик), Администрацией г. Котовска (по договору – муниципальный заказчик) и ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» (по договору – участник в расчетах) заключен договор № А-04 на исполнение муниципального заказа на отопление и горячее водоснабжение жилого фонда города Котовска, предметом которого является удовлетворение потребностей жителей домов 2а, 2б, 2в по улице Колхозной в городе Котовске в отоплении и горячем водоснабжении и дома 2б по улице Октябрьской в услугах ГВС.

По договору муниципальный заказчик обязался возмещать Исполнителю убытки, связанные с оплатой гражданами услуг по льготным тарифам в соответствии с действующим законодательством, предоставлением компенсаций и субсидий, строго руководствуясь целевым назначением средств, определяемым бюджетной росписью. При этом возмещение убытков Исполнителя должно было осуществляться с расчетного счета Генерального заказчика на основании актов оказанных услуг за отчетные месяцы, утверждаемые Генеральным заказчиком и Исполнителем (абз. 1 п. 2.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.3.5 договора (в редакции протокола разногласий) Участник в расчетах в течение одного банковского дня, с момента зачисления денежных средств населения, принятые в счет оплаты потребленной тепловой энергии, перечислять последние на расчетный счет Исполнителя или по поручениям Исполнителя на счета иных подрядных организаций, уменьшенные на долю стоимости услуг Участника в расчетах. При этом доля Участника в расчетах определялась в размере 6 % от объема собранных с населения средств.

Ссылаясь на образовавшуюся по упомянутому выше договору задолженность в размере 1 728 061,51 рублей, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с требованием о взыскании солидарно с ответчиков 1 728 061,51 рублей задолженности по договору № А-04 от 15.12.2003 года на исполнение муниципального заказа на отопление и горячее водоснабжение жилого фонда города, а также о расторжении указанного выше договора.

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» задолженность по договору № А-04 от 15.12.2003 года, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность в размере 1 728 061,51 рублей образовалась вследствие неполноты собранных с населения денежных средств за коммунальные услуги, сборы которых осуществляет ответчик и распределяет их на расчетный счет ОАО «Искож» или по поручению ОАО «Искож» на счета иных подрядных организаций, уменьшенные на долю стоимости услуг «Участника в расчетах», обязанность МУП «ЕРКЦ» оплачивать собственными средствами, представляемые ОАО «Искож» счета за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в договоре № А-04 от 15.12.2003 года не прописана, Администрации возмещает только денежные средства за предоставленные отдельным категориям граждан истцом льготы по оплате отопления и ГВС.

Расторгая договор № А-04 от 15.12.2003 года, Арбитражный суд Тамбовской области указал на систематическое нарушение оплаты, предоставленных ОАО «Искож» услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого фонда города Котовска, чем ОАО «Искож» нанесен ущерб в размере 1 728 061,51 рублей, полагая данное нарушение существенным.

Апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции не соответствующими обстоятельствам дела и нормам законодательства.

Как видно из искового заявления в суд истец обосновывал свое требование на обязательстве сторон по договору энергоснабжения.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем, как установлено, участниками (сторонами) договора граждане - потребители не являлись, а полученная с них оплата услуг теплоснабжения в последующем перечислялась на счет Исполнителя Участником в расчетах.

В этом случае следует исходить из обязанностей Участника в расчетах, установленных договором.

Договором же (п.2.3.5) в обязанности Участника в расчетах входило в течение одного банковского дня, с момента зачисления денежных средств населения, принятые в счет оплаты потребленной тепловой энергии, перечислять последние на расчетный счет Исполнителя или по поручениям Исполнителя на счета иных подрядных организаций, уменьшенные на долю стоимости услуг Участника в расчетах.

Доказательств неисполнения этой обязанности Участником в расчетах истцом по делу не представлено. Более того, подтверждается, что все поступившие от населения денежные средства за вычетом полагающейся ему суммы Участником в расчетах были перечислены истцу.

Как установлено, по существу задолженность в размере 1 728 061,51 рублей образовалась вследствие неполной оплаты населением коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах указанная сумма не подлежит взысканию с ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс».

Не подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении договора.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию стороны договор, может быть, расторгнут или изменен по решению суда только при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным нарушением договора одной из сторон признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, условия договора по оплате предоставляемых ОАО «Искож» услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого фонда города Котовска ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» исполняются надлежащим образом, а ссылки истца на их нарушение бездоказательны.

Следует отметить, что решение в части расторжения договора подлежит отмене и вследствие участия в нем в качестве сторон также и других лиц, доказательств нарушения которыми условий договора истцом не представлено.

Что касается отказа в удовлетворении иска о взыскании суммы требования в отношении МУП «ЕРКЦ», Администрацией г. Котовска, то в этой части решение суда отмене не подлежит, так как доказательств неисполнения обязанностей по договору этими лицами истцом по делу не представлено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» 1 728 061,51 рублей и расторжении договора.

Расходы за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в виде госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2007г. по делу № А64-4103/06-9 в части взыскания с ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» 1 728 061,51 рублей задолженности и расторжении договора от 15.12.2003г. №А-04 отменить.

Взыскать с ОАО «Искож» г. Котовск Тамбовской области в пользу ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» г. Тамбов 1000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении указанных исковых требований Открытого акционерного общества «Искож» г. Котовск Тамбовской области к ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий В.И. Федоров

Судьи Л.А. Колянчикова

Е.Е. Алферова