Гражданский кодекс часть 1

от федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «Завод Котельного Оборудования»: ФИО1 – представитель по доверенности б/н от 14.03.2019;

от общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Новинг и Майер»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2019 о взыскании судебных расходов по делу № А08-9035/2016 по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» к акционерному обществу «Завод Котельного Оборудования» о взыскании 31 664 071 руб. 04 коп. основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: ООО «Юридическая фирма Новинг и Майер»,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донской государственный технический университет» (далее – ДГТУ, истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу «Завод котельного оборудования» (далее - АО «ЗКО», ответчик) о взыскании 30 000 000 руб. основного долга по договору от 19.01.2016 № 14-ЗКО, 3 270 726 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 23.08.2016 по 10.10.2017, 2 932 500 руб. законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 23.08.2016 по 10.10.2017, а также 138 676 руб. 10 коп. судебных расходов (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В свою очередь, АО «ЗКО» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании правомерным одностороннего отказа АО «ЗКО» от исполнения договора от 19.01.2016 № 14-ЗКО, заключенного с ДГТУ на создание (передачу) НИОКТР по проекту «Создание высокотехнологичного производства энергоустановок, работающих на твердом биотопливе, для малой распределенной энергетики и фермерских хозяйств».

В ходе рассмотрения дела АО «ЗКО» в порядке статьи 49 АПК РФ заявило отказ от встречного искового заявления.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2018 принят отказ АО «ЗКО» от встречного искового заявления о признании правомерным одностороннего отказа АО «ЗКО» от исполнения договора от 19.01.2016 № 14-ЗКО с ДГТУ на создание (передачу) НИОКТР. Производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования ДГТУ оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2018 решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 оставлены без изменения.

АО «ЗКО»обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с ДГТУ 719 425 руб. судебных расходов, в том числе: 485 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 156 097 расходов на проезд и 78 328 руб. расходов на проживание представителя в гостинице (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Новинг и Майер» (далее – ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер», третье лицо).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2019 с ДГТУ в пользу АО «ЗКО»взыскано 430 125 руб. 50 коп. судебных расходов. В остальной части судебных расходов требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ДГТУ обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

АО «ЗКО», ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» представлены отзывы на апелляционную жалобу.

В заседании суда представитель АО «ЗКО» возражал против удовлетворения доводов жалобы.

ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер», ДГТУ явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» от ДГТУпоступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по настоящему делу, с проведением его с использованием систем видеоконференц-связи, мотивированное невозможностью участия представителя ДГТУ в судебном заседании 26.02.2020 по причине отсутствия денежных средств.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ДГТУ об отложении судебного разбирательства, отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Таким образом, из анализа указанной нормы следует, что суд вправе, а не обязан отложить судебное заседание, при этом уважительность причин оценивается судом по своему внутреннему убеждению.

Учитывая, что ст. 267 АПК РФ установлен ограниченный срок рассмотрения апелляционной жалобы, продление которого не предусмотрено законом, а также принимая во внимание, что явка истца не признана судом обязательной, невозможность присутствия в судебном заседании представителя ДГТУи отсутствие у учреждения денежных средств, не может расцениваться как уважительная причина отложения судебного заседания, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает установленных статьей 158 АПК РФ оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывы на нее, выслушав пояснения представителя АО «ЗКО», суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как усматривается из материалов дела, 23.12.2016 ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» (доверитель) заключило соглашение № АН-12/16 от 23.12.2016 с Некрыловым А.А. (адвокат) (л.д. 81-82, т. 17), в соответствии с которым адвокат оказывает доверителю юридическую помощь в качестве представителя юридических лиц, с которыми доверителем заключены договоры об оказании юридических услуг (заказчиков), а также выполняет иные поручения в соответствии с деятельностью доверителя, а доверитель оплачивает работу адвоката.

Разделом 2 соглашения № АН-12/16 от 23.12.2016 определены права и обязанности адвоката, в том числе: давать письменные и устные консультации, составлять заключения и справки; проверять соответствие требованиям законодательства договоров и других документов; принимать участие в подготовке договоров и других документов правового характера; участвовать в рассмотрении вопросов дебиторской и кредиторской задолженности и давать консультации; при необходимости оказывать помощь в претензионной работе; информировать об изменениях действующего законодательства по возникающим вопросам; вносить предложения по устранению выявленных нарушений законодательства и иных недостатков; представлять интересы в арбитражном суде, а также в правоохранительных, налоговых и таможенных органах, иных органах исполнительной власти; участвовать в судебных заседаниях в качестве представителя заказчика по конкретным делам (п. 2.1 соглашения № АН-12/16 от 23.12.2016).

Для выполнения отдельных поручений в рамках настоящего договора адвокат по согласованию с доверителем вправе привлекать своих помощников и стажеров (п. 2.2 соглашения № АН-12/16 от 23.12.2016). Режим работы адвоката зависит от характера поручения и определяется им самостоятельно (п. 2.3 соглашения № АН-12/16 от 23.12.2016).

Согласно п. 3.1 соглашения № АН-12/16 от 23.12.2016 доверитель обязуется: оказывать содействие адвокату в выполнении им обязанностей, предусмотренных настоящим договором; своевременно обеспечивать адвоката всем необходимым для выполнения поручений, предусмотренных настоящим договором; выдать адвокату надлежаще оформленную доверенность для представительства перед третьими лицами; обеспечить выдачу адвокату доверенности заказчиками для представления их интересов по конкретным делам (п.п. 3.1.3 соглашения № АН-12/16 от 23.12.2016); при необходимости выполнения работы по месту нахождения доверителя (заказчика) предоставить адвокату рабочее место; оплачивать расходы, необходимые для выполнения поручений; своевременно оплачивать труд адвоката (п. 3.1.6 соглашения № АН-12/16 от 23.12.2016).

В силу п. 3.2 соглашения № АН-12/16 от 23.12.2016 доверитель, для совместной работы с адвокатом при выполнении им обязанностей, может привлекать представителей заказчиков.

В силу п. 4.1 соглашения № АН-12/16 от 23.12.2016 за работу, выполненную адвокатом, доверитель выплачивает вознаграждение в размере 10 000 руб. в месяц.

Расходы, связанные с исполнением настоящего договора вне пределов г. Санкт - Петербурга (командировочные расходы), а также иные расходы (издержки), необходимые для исполнения поручений, в сумму вознаграждения не входят и подлежат оплате доверителем (заказчиком) на основании подтверждающих фактические затраты документов (п. 4.2 соглашения № АН-12/16 от 23.12.2016).

Оплата труда адвоката производится доверителем путем ежемесячного перечисления обусловленной договором суммы на расчетный счет адвокатского образования по счетам (актам), предоставляемым адвокатом, в срок не позднее 20 числа текущего месяца (п. 4.3 соглашения № АН-12/16 от 23.12.2016). Выполнение обязанностей, связанных с участием адвоката в качестве представителя заказчика в уголовном и гражданском судопроизводстве, в сумму вознаграждения не включаются и осуществляются адвокатом за дополнительную оплату, размер которой определяется дополнительным соглашением сторон (п. 4.4 соглашения № АН-12/16 от 23.12.2016).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного календарного года, а если по истечении срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на неопределенный срок, однако каждая из сторон вправе прекратить его действие, предупредив другую сторону за один месяц (п.п. 7.1, 7.3 соглашения № АН-12/16 от 23.12.2016).

Договор со стороны ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» подписан генеральным директором ФИО2 и скреплен печатью общества.

АО «ЗКО» представлена доверенность от 15.06.2016 (л.д. 99, т. 13), согласно которой ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» в лице генерального директора ФИО2, уполномочивает Некрылова А.А. на представление интересов общества по договорам на оказание юридической помощи (юридических услуг) с АО «ЗКО» с целью осуществления представительства юридического лица во всех судебных, арбитражных, государственных и иных органах и учреждениях, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, на совершение всех процессуальных действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, а также предусмотренных ст. 62 АПК РФ на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основание или предмета иска, заключение мирового соглашения исоглашения по фактическим обстоятельствам, а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества, на участие в судебных заседаниях судов и арбитражных судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, с правом выполнять все действия и формальности, связанные с данным поручением.

Указанная доверенность выдана на срок три года без права передоверия полномочий другим лицам.

Доверенность от имени общества подписана генеральным директором ФИО2 и скреплена печатью ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер».

17.06.2016 АО «ЗКО» в лице генерального директора ФИО3 Некрылову А.А. выдана доверенность № 312, в соответствии с которой адвокат уполномочен представлять интересы общества в арбитражных судах со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, в соответствии с полномочиями, перечисленными в этой доверенности (л.д. 120, т. 18 - оригинал доверенности № 312 от 17.06.2016).

23.12.2016 между ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» (исполнитель) и АО «ЗКО» (заказчик) был заключен договор об оказании юридической помощи (л. 1, т. 15), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: подготовка отзыва и других документов, представление интересов заказчика в Арбитражном суде Белгородской области (до двух заседаний включительно) по иску ДГТУ о взыскании оплаты и процентов по договору с АО «ЗКО» от 19.01.2016 № 14-ЗКО, а также участие при необходимости в последующих судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции, а также в последующих стадиях рассмотрения дела (в ходе апелляционного, кассационного обжалования) осуществляется по дополнительным соглашениям.

Разделом 2 договора от 23.12.2016 установлены обязанности исполнителя, в том числе: подготовить отзыв на исковое заявление, сформировать пакет документов (заявление, письма, отзыв и т.д.) для участия в судебных заседаниях; консультировать заказчика о применении законодательства, о ходе рассмотрения дела, составлять при необходимости проекты других документов, имеющих отношение к делу (п.п. 2.2, 2.3 договора от 23.12.2016).

В силу п. 2.4 договора от 23.12.2016 исполнитель по выполнении этапов работ по настоящему договору составляет и передает заказчику акты сдачи - приемки выполненных работ (услуг), которые передаются в отсканированном электронном виде по адресу электронной почты: pankovaen@oaozko с последующей передачей оригинала документа. В случае, если в течение двух рабочих дней с момента получения акта сдачи - приемки выполненных работ (услуг) по электронной почте, заказчик не предъявит исполнителю в письменном виде своих мотивированных возражений, услуги исполнителя считаются принятыми, акт сдачи - приемки выполненных работ (услуг) - согласованным сторонами.

Разделом 3 договора от 23.12.2016 определены обязанности заказчика, в том числе: выдать исполнителю доверенность на представление интересов заказчика в суде, арбитражном суде, в правоохранительных, налоговых органах, а также в иных органах исполнительной власти; заблаговременно предоставить все необходимые документы для оказания юридической помощи, являющейся предметом настоящего договора, в случае собирания документов непосредственно исполнителем оплата этой работы производится заказчиком по дополнительному соглашению; оплатить оказанные услуги в полном объеме в соответствии с настоящим договором в следующем порядке: общая сумма по договору 160 000 руб., предоплата за ведение дела в судебных заседаниях составляет 160 000 руб. и осуществляется не позднее 5 дней до начала судебного заседания путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо за наличный расчет; информировать исполнителя о взаимоотношениях сторон и обстоятельствах, которые могут повлиять на ход рассмотрения дела, предоставлять дополнительные и иные документы, необходимые для выполнения поручения (п.п. 3.1 - 3.4 договора от 23.12.2016).

Согласно п. 3.5 договора от 23.12.2016 заказчик возмещает исполнителю фактические расходы, связанные с исполнением договора, а именно: проезд (перелет) и проживание по месту проведения судебного разбирательства (в том числе на такси в суд и обратно и/или в гостиницу, аэропорт и обратно, исходя из стоимости поездки, а при отсутствии документального подтверждения - в сумме 700 руб. за одну поездку), а также дополнительные расходы в виде затрат на питание, использование личных средств связи и интернет - соединений общественного пользования, на получение копий судебных документов, почтовые отправления и др., из расчета 1 500 руб. в сутки во время пребывания в пункте назначения, включая время следования туда и обратно). Оплата фактических и дополнительных расходов осуществляется заказчиком в порядке, предусмотренном п. 3.3 договора. Заказчик самостоятельно несет расходы по оплате государственных пошлин, назначаемых судом экспертиз.

О произведенных фактических расходах исполнитель составляет акт, который предоставляет заказчику с копиями подтверждающих документов не позднее 5 дней после окончания судебного заседания; расчет дополнительных расходов производится только исходя из времени пребывания исполнителя в пункте назначения (включая время следования туда и обратно) согласно проездным документам (п. 3.6 договора от 23.12.2016).

При отказе заказчика предоставлять необходимые для оказания услуг документы, а также при отказе от услуг исполнителя настоящий договор прекращает свое действие, при этом сумма предоплаты заказчику не возвращается (п. 5.1 договора от 23.12.2016).

Согласно п. 6.1 договор от 23.12.2016 вступает в силу с момента его подписания и действует до момента его выполнения. Моментом выполнения договора стороны согласились считать подписание итогового акта сдачи - приемки выполненных работ (п. 6.2 договора от 23.12.2016).

Все изменения к данному договору должны быть выполнены в письменной форме и подписаны всеми сторонами (п. 7.1 договора от 23.12.2016).

Договор об оказании юридической помощи от 23.12.2016 со стороны АО «ЗКО» подписан директором по маркетингу ФИО4 и скреплен печатью АО «ЗКО», полномочия которого подтверждены доверенностью № 6 от 11.01.2016 (л.д. 97, т. 13), в соответствии с которой АО «ЗКО» в лице генерального директора ФИО3 уполномочивает директора по маркетингу ФИО4, в том числе подписывать от имени общества гражданско - правовые договоры, контракты и соглашения, а также лицензионные соглашения, договоры закупки ТМЦ, договоры на выполнение работ (оказание услуг) сторонним организациям; подписывать акты выполненных работ (оказанных услуг). Доверенность выдана ФИО4 без права передоверия третьим лицам и во всех отношениях толкуется с законодательством РФ.

Аналогичная доверенность с такими же полномочиями была выдана ФИО4 и 09.01.2017 (л.д. 98, т.13).

В материалах дела отсутствуют документальные сведения об отзыве этих доверенностей либо о признании их недействительными, равно как и отсутствуют аналогичные сведения в отношении выданной Некрылову А.А. доверенности № 312 от 17.06.2016, срок действия которой на дату заключения договора оказания юридических услуг от 23.12.2016 и на дату начала судебного разбирательства по настоящему делу не истек.

Кроме того, по истечении срока действия доверенности № 312 от 17.06.2016 АО «ЗКО» выдало Некрылову А.А. аналогичную доверенность № 318 от 18.06.2017 на представление интересов Завода в арбитражных судах (л.д. 121, т.18).

Суд области, оценивая объем услуг, оказанных представителем, правомерно учел следующее.

16.01.2017 состоялось предварительное судебное заседание по делу, от ответчика участвовали представители Некрылов А.А. (по доверенности № 312 от 17.06.2016 и ФИО5 (по доверенности от 27.02.2015) (л.д. 130-132, т. 2).

Представителями ответчика в ходе заседания в материалы дела были представлены отзыв на иск, встречное исковое заявление с приложением доказательств их направления в адрес ответчика 11.01.2017, техническое задание к спорному договору, переписка с истцом и ООО «Инконсалт К», ответ на претензию истца, иные необходимые для рассмотрения иска и принятия встречного иска документы (л.д. 17-129, т. 2).

Учитывая наличие в договоре оказания юридических услуг от 23.12.2016 условия о предварительной оплате услуг, АО «ЗКО» на основании выставленного ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» счета № 00018 от 26.12.2016 на оплату 160 000 руб. за услуги по подготовке отзыва и участие в судебных заседаниях произвело перечисление указанной суммы на расчетный счет юридической фирмы платежным поручением № 2306 от 27.12.2016, указав в назначение платежа - на оплату юридических услуг по счету № 00018 от 26.12.2016. Факт перечисления денежных средств подтвержден выпиской с расчетного счета Завода, открытого в ПАО Банк «ФК «Открытие» (л.д. 62 64, т. 15).

16.01.2017 между ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» и АО «ЗКО» был подписан акт № 1 приема - передачи выполненных работ (услуг) по договору от 23.12.2016 с указанием на то, что юридические услуги за январь 2017 года по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Белгородской области оказаны в полном объеме; стоимость работ составила 160 000 руб., стороны претензий друг к другу не имеют (л.д. 1 (файл), т. 1).

23.01.2017 между ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» и АО «ЗКО» был подписан акт № 2 приема - передачи выполненных работ (услуг) по договору от 23.12.2016, в котором зафиксированы расходы исполнителя, подлежащие оплате заказчиком в соответствии с п. 3.5 договора, в том числе: 4 670 руб. на перелет по маршруту Санкт-Петербург - Белгород; 1 400 руб. на проезд до аэропорта Пулково, из аэропорта Белгород в гостиницу (стоимость поездки 700 руб.); 8 000 руб. на проживание в гостинице Белгород с 16.01.2017 по 18.01.2017 (двое суток); 6 000 руб. на дополнительные расходы, всего - 20 070 руб. (л.д. 1 (файл), т. 1).

Указанные расходы подтверждены представленным в дело оригиналами и копиями квитанции электронного авиабилета от 03.01.2017 № 2986118923555 на перелет Некрылова А.А. 15-16.01.2017 по маршруту Санкт-Петербург - Белгород; посадочными талонами в аэропортах Пулково, Белгород и Внуково 15-16 января 2017 года; счетом № 211093 от 17.01.2017 на проживание адвоката в гостинице «Белгород» с 16 по 18 января 2017 года; квитанцией от 17.01.2017 об оплате 8 000 руб. за проживание представителя в гостинице.

Оплата данной суммы расходов произведена АО «ЗКО» на основании выставленного юридической фирмой счета № 0001 от 30.01.2017 платежным поручением № 158 от 01.02.2017 с указанием в назначении платежа на данный счет, что подтверждено выпиской с расчетного счета Завода, открытого в Белгородском филиале ПАО АКБ «Металлинвест» г. Белгород, за 01.02.2017 (л.д. 65-68, т. 15).

17.02.2017 между АО «ЗКО» и ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» был подписан акт № 3 приема - передачи выполненных работ (услуг) по договору от 23.12.2016 за февраль 2017 года по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Белгородской области, согласно которому расходы исполнителя, подлежащие оплате заказчиком на основании п. 3.5 договора, составили 22 090 руб., в том числе: 3 650 руб. на проживание в гостинице «Континенталь» (одни сутки); 11 140 руб. на перелет по маршруту Санкт-Петербург - Белгород - Санкт-Петербург; 2 800 руб. на проезд до аэропорта Пулково, из аэропорта Белгород до гостиницы и в обратном направлении (стоимость одной поездки 700 руб.); 4 500 руб. на дополнительные расходы.

Данные расходы подтверждены представленными в дело доказательствами: квитанцией электронного авиабилета от 01.02.2017 № 298 6119806218 на перелет Некрылова А.А. 14-15.02.2017 по маршруту Санкт-Петербург - Москва - Белгород и 15-16.02.2017 по маршруту Белгород -Москва - Санкт - Петербург, стоимость перелета составила 9 940 руб., а также 1 200 руб. - стоимость страхования пассажира от несчастных случаев в соответствии со страховым полисом 080/№ 701614; оригиналами посадочных талонов; счетом № 048461/029790 от 15.02.2017 на проживание адвоката в гостинице «Континенталь» с 15 по 16 февраля 2017 года (одни сутки) и квитанцией об оплате 15.02.2017 проживания в сумме 3 650 руб.

Оплата данной суммы расходов произведена АО «ЗКО» на основании выставленного юридической фирмой счета № 0003 от 02.02.2017 платежным поручением № 143 от 02.02.2017 с указанием в назначении платежа на данный счет, что подтверждено выпиской с расчетного счета Завода, открытого в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк, за 02.02.2017 (л.д. 69-74, т. 15).

20.02.2017 между ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» (исполнитель) и АО «ЗКО» (заказчик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору об оказании юридической помощи от 23.12.2016, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об участии исполнителя в последующих судебных заседаниях Арбитражного суда Белгородской области (до двух судебных заседаний включительно) по иску ДГТУ о взыскании оплаты и процентов по договору с АРО «ЗКО» от 19.01.2016 № 14-ЗКО, в связи с чем общая стоимость услуг по договору увеличена на 50 000 руб., вследствие увеличения объема, длительности и сложности дела. Оплата за ведение дела в судебных заседаниях производится не позднее 5 дней до начала очередного судебного заседания путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо за наличный расчет (л.д. 1 (файл), т. 15).

14.03.2017 между ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» и АО «ЗКО» был подписан акт № 4 приема - сдачи выполненных работ (услуг) по дополнительному соглашению № 1 от 20.02.2017, подтвердивший факт оказания юридических услуг за март 2017 года по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Белгородской области в полном объеме на 50 000 руб., с указанием на отсутствие у сторон претензий друг к другу.

Перечисление указанной стоимости юридических услуг (50 000 руб.) осуществлено АО «ЗКО» на основании выставленного фирмой счета № 0005 от 20.02.2017 платежным поручением № 329 от 21.02.2017, что подтверждено выпиской с расчетного счета ответчика, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» за 21.02.2017 (л.д. 75-76, 79-80, т. 15).

Кроме того, 20.03.2017 ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» и АО «ЗКО» был подписан акт № 5 приема - сдачи выполненных работ (услуг) по договору от 23.12.2016 за март 2017 года, согласно которому расходы исполнителя, подлежащие оплате заказчиком составили 25 085 руб., в том числе: 6 935 руб. на проживание адвоката Некрылова А.А. в гостинице «Континенталь» с 12.03.2017 по 14.02.2017 (двое суток); 9 350 руб. на перелет по маршруту Санкт -Петербург - Белгород - Санкт - Петербург; 2 800 руб. проезд до аэропорта Пулково, из аэропорта Белгород до гостиницы и в обратном направлении; 6 000 руб. на дополнительные расходы.

Суд области на основании документов, представленных в качестве доказательств фактического несения указанных расходов ответчика, пришел к правомерному к выводу о том, что в акте № 5 от 20.03.2017 в указании периода проживания адвоката в гостинице допущена опечатка, фактически Некрылов А.А. проживал в гостинице с 13.03.2017 по 14.03.2017 (а не 12.03.2017 и не 14.02.2017), что подтверждено счетом № 049638/031022 от 13.03.2017 на оплату проживания в гостинице с 13 по 14 марта 2017 года и квитанцией от 13.03.2017 на оплату проживания в сумме 6 935 руб., а также квитанцией электронного авиабилета от 20.02.2017 № 298 6100428479 на перелет Некрылова А.А. 12-13.03.2017 по маршруту Санкт-Петербург - Москва -Белгород и 14-15.03.2017 по маршруту Белгород - Москва - Санкт -Петербург, стоимость перелета составила 9 350 руб., и посадочными талонами на эти даты.

Оплата 25 085 руб. расходов произведена АО «ЗКО» на основании выставленного юридической фирмой счета № 0006 от 20.02.2017, содержащего указание да договор от 23.12.2016 и дополнительное соглашение к нему № 1 от 20.02.2017, платежным поручением № 330 от 21.02.2017, что подтверждено выпиской с расчетного с расчетного счета ответчика, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» за 21.02.2017 (л.д. 77-80, т. 15).

18.04.2017 между АО «ЗКО» и ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» был подписан акт № 6 приема - сдачи выполненных работ (услуг) по договору от 23.12.2016, согласно которому юридические услуги исполнителем за апрель 2017 года по настоящему делу оказаны в полном объеме, расходы исполнителя составили 28 435 руб., в том числе: 6 935 руб. на проживание в гостинице «Континенталь», г. Белгород с 12.04.2017 по 13.04.2017 (двое суток); 12 700 руб. на перелет по маршруту Санкт-Петербург - Белгород -Санкт-Петербург; 2 800 руб. проезд до аэропорта Пулково, из аэропорта Белгород до гостиницы и в обратном направлении; 6 000 руб. на дополнительные расходы.

Понесенные расходы подтверждены представленными в дело квитанцией электронного авиабилета по маршруту Санкт-Петербург -Москва - Белгород 11-12.04.2017 и 13-14.04.2017 по маршруту Белгород -Москва - Санкт-Петербург, стоимость перелета 12 700 руб. оплачена 22.03.2017, посадочными талонами; счетом № 051455/032458 от 12.04.2017 на проживание Некрылова А.А. в гостинице «Континенталь» с 12 по 13 апреля 2017 года и квитанцией от 12.04.2017 об оплате 6 935 руб. за проживание.

На оплату этих расходов юридической фирмой выставлен счет № 0010 от 31.03.2017, имеющий ссылку на договор от 23.12.2016 и дополнительное соглашение № 1 от 20.02.2017 к нему, который был оплачен АО «ЗКО» платежным поручением № 581 от 03.04.2017, что подтверждено выпиской с расчетного с расчетного счета ответчика, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» за 03.04.2017 (л.д. 81-84, т. 15).

04.06.2017 между ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» (исполнитель) и АО «ЗКО» (заказчик) заключено дополнительное соглашение № 2 к договору об оказании юридической помощи от 23.12.2016 (л.д. 1 (файл), т. 15), в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об участии исполнителя в последующих судебных заседаниях Арбитражного суда Белгородской области (до двух судебных заседаний включительно) по иску ДГТУ о взыскании оплаты и процентов по договору с АРО «ЗКО» от 19.01.2016 № 14-ЗКО, в связи с чем общая стоимость услуг по договору увеличена на 50 000 руб., вследствие увеличения объема, длительности и сложности дела. Оплата за ведение дела в судебных заседаниях производится не позднее 5 дней до начала очередного судебного заседания путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо за наличный расчет (л.д. 1 (файл), т. 15).

19.06.2017 между АО «ЗКО» и ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» был подписан акт № 7 приема - сдачи выполненных работ (услуг) по дополнительному соглашению № 2 от 04.06.2017, которым подтвержден факт оказания исполнителем в полном объеме услуг заказчику за июнь 2017 года, стоимости работ составила 50 000 руб.

Кроме того, 23.06.2017 между АО «ЗКО» и ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» был подписан акт № 8 приема сдачи выполненных работ (услуг) по договору от 23.12.2016, согласно которому расходы исполнителя на оказание услуг в июне 2017 года составили 27 637 руб. 50 коп., в том числе: 4 562 руб. 50 коп. на проживание в гостинице «Континенталь» с 18.06.2017 по 19.06.2017 (одни сутки и поздний выезд); 15 775 руб. на перелет по маршруту Санкт-Петербург - Белгород - Санкт-Петербург; 2 800 руб. проезд до аэропорта Пулково, из аэропорта Белгород до гостиницы и в обратном направлении; 4 500 руб. на дополнительные расходы.

Понесенные расходы подтверждены представленными в дело квитанциями электронных авиабилетов от 04.06.2017 по маршруту Санкт - Петербург - Белгород 18.06.2017 и от 04.06.2017 № 298 2417194751 по маршруту Белгород - Москва - Санкт-Петербург 19-20.06.2017, стоимость перелета соответственно 10 000 руб. и 5 175 руб., а также 600 руб. страховки по страховому полису 080/№774325 страхования пассажиров от несчастных случаев; посадочными талонами; счетом № 057023/035837 от 18.06.2017 на проживание Некрылова А.А. в гостинице «Континенталь» с 18 по 19 июня 2017 года и квитанцией от 18.06.2017 об оплате 3 650 руб. за проживание и счетом № 057023/035878 от 19.06.2017 на оплату проживания в гостинице в связи с поздним выездом и квитанцией от 19.06.2017 об оплате 912 руб. 50 коп.

Оплата указанных расходов произведена АО «ЗКО» платежными поручениями № 2160 от 11.09.2017 на сумму 50 000 руб. и № 2339 от 04.10.2017 на сумму 27 637 руб. 50 коп. на основании счета № 0018 от 16.06.2017 (л.д. 91, 101, т. 15).

31.07.2017 между АО «ЗКО» и ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» был подписан акт № 9, согласно которому расходы исполнителя по представлению интересов заказчика по настоящему делу составили 34 985 руб., в том числе: 7 685 руб. на проживание в гостинице «Континенталь» с 18 по 20 июля 2017 года; 20 000 руб. перелет на перелет по маршруту Санкт-Петербург - Белгород - Санкт-Петербург; 2 800 руб. проезд до аэропорта Пулково, из аэропорта Белгород до гостиницы и в обратном направлении; 4 500 руб. на дополнительные расходы за трое суток.

Понесенные расходы подтверждены представленными в дело квитанцией электронного авиабилета по маршруту Санкт-Петербург -Белгород 18.07.2017 и 20.07.2017 по маршруту Белгород- Санкт-Петербург, посадочными талонами; счетом № 058078/037392 от 18.07.2017 на проживание Некрылова А.А. в гостинице «Континенталь» с 18 по 20 июля 2017 года и квитанцией от 18.07.2017 об оплате 6 935 руб. за проживание.

Оплата указанных расходов произведена АО «ЗКО» платежным поручением № 1660 от 12.07.2017 на сумму 34 600 руб. на основании счета № 0021 от 11.07.2017, что подтверждено выпиской с расчетного счета общества, открытого в Белгородском филиале ПАО АКБ «Металлинвестбанк» за 12.07.2017 (л.д. 85 - 88, т. 15).

04.09.2017 между ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» (исполнитель) и АО «ЗКО» (заказчик) заключено дополнительное соглашение № 3 к договору об оказании юридической помощи от 23.12.2016 (л.д. 1 (файл), т. 15), в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об участии исполнителя в последующих судебных заседаниях Арбитражного суда Белгородской области (до двух судебных заседаний включительно) по иску ДГТУ о взыскании оплаты и процентов по договору с АРО «ЗКО» от 19.01.2016 № 14-ЗКО, в связи с чем общая стоимость услуг по договору увеличена на 50 000 руб., вследствие увеличения объема, длительности и сложности дела. Оплата за ведение дела в судебных заседаниях производится не позднее 5 дней до начала очередного судебного заседания путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо за наличный расчет (л.д. 1 (файл), т. 15).

15.09.2017 между АО «ЗКО» и ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» был подписан акт № 10 от приема - передачи выполненных работ по дополнительному соглашению № 3 от 04.09.2017, с указанием на оказание исполнителем юридических услуг за сентябрь 2017 года стоимостью 50 000 руб. в полном объеме и отсутствие у сторон претензий друг к другу.

Оплата услуг произведена АО «ЗКО» на основании счета № 0022 от 04.09.2017 платежным поручением № 2160 от 11.09.2017, что подтверждено выпиской с расчетного счета ответчика, открытого в Белгородском филиале ПАО АКБ «Металлинвестбанк» за 11.09.2017 (л.д. 91-93, т. 15).

Подписав акт № 11 от 26.09.2017, АО «ЗКО» и ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» подтвердили расходы исполнителя на сумму 23 210 руб., в том числе 3 610 руб. на проживание в гостинице «Континенталь» с 15 по 16 сентября 2017 года (одни сутки), 12 300 руб. перелет на перелет по маршруту Санкт-Петербург - Белгород - Санкт-Петербург; 2 800 руб. проезд до аэропорта Пулково, из аэропорта Белгород до гостиницы и в обратном направлении; 4 500 руб. на дополнительные расходы за трое суток.

Понесенные расходы подтверждены представленными в дело квитанцией электронного авиабилета от 31.08.2017 № 298 2418032525 по маршруту Санкт-Петербург - Москва - Белгород 14-15.09.2017 и 15-16.09.2017 по маршруту Белгород - Москва - Санкт-Петербург, посадочными талонами на указанные рейсы; счетом № 063791/040498 от 15.09.2017 на проживание Некрылова А.А. в гостинице «Континенталь» с 15 по 16 сентября 2017 года и квитанцией от 15.09.2017 об оплате 3 610 руб. за проживание.

На оплату понесенных расходов ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» выставлен счет № 0023 от 04.09.2017, который оплачен АО «ЗКО» платежным поручением № 2159 от 11.09.2017, что подтверждено выпиской с расчетного счета ответчика, открытого в Белгородском филиале ПАО АКБ «Металлинвестбанк» за 11.09.2017 (л.д. 89-90, 93, т. 15).

16.10.2017 между АО «ЗКО» и ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» был подписан акт № 12 приема - передачи выполненных по договору от 23.12.2017 работ, согласно которому расходы исполнителя составили 27 765 руб., в том числе: 7 220 руб. проживание Некрылова А.А. в гостинице «Континенталь» с 09.10.2017 по 10.10.2017 (одни сутки + ранний заезд + поздний выезд); 11 745 руб. перелет по маршруту Санкт-Петербург -Белгород - Санкт-Петербург; 2 800 руб. проезд до аэропорта Пулково, из аэропорта Белгород до гостиницы и в обратном направлении; 6 000 руб. на дополнительные расходы за четверо суток.

Понесенные расходы подтверждены представленными в дело квитанцией электронного авиабилета от 26.09.2017 № 298 2418265093 по маршруту Санкт-Петербург - Москва - Белгород 08-09.10.2017 и 1011.10.2017 по маршруту Белгород - Москва - Санкт-Петербург, посадочными талонами на указанные рейсы; счетом № 064975/041768 от 09.10.2017 на проживание Некрылова А.А. в гостинице «Континенталь» с 9 по 10 октября 2017 года (проживание, ранний заезд, поздний выезд) и квитанцией от 09.10.2017 об оплате 7 220 руб. за проживание.

На оплату понесенных расходов ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» выставлен счет № 0024 от 26.09.2017, который оплачен АО «ЗКО» платежным поручением № 2268 от 27.09.2017, что подтверждено выпиской с расчетного счета ответчика, открытого в Белгородском филиале ПАО АКБ «Металлинвестбанк» за 27.09.2017 (л.д. 93-96, т. 15).

Как пояснили ответчик в судебном заседании и ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер», переплата по указанному счету и платежному поручению обусловлена недоплатой стоимости работ по акту № 9.

17.10.2017 между ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» (исполнитель) и АО «ЗКО» (заказчик) заключено дополнительное соглашение № 4 к договору об оказании юридической помощи от 23.12.2016 (л.д. 1 (файл), т. 15), в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об участии исполнителя в последующих судебных заседаниях Арбитражного суда Белгородской области (до двух судебных заседаний включительно) по иску ДГТУ о взыскании оплаты и процентов по договору с АРО «ЗКО» от 19.01.2016 № 14-ЗКО, в связи с чем общая стоимость услуг по договору увеличена на 50 000 руб., вследствие увеличения объема, длительности и сложности дела. Оплата за ведение дела в судебных заседаниях производится не позднее 5 дней до начала очередного судебного заседания путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо за наличный расчет (л.д. 1(файл), т. 15 - оригинал дополнительного соглашения № 4 от 17.10.2017).

10.11.2017 между АО «ЗКО» и ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» был подписан акт № 13 приема - передачи выполненных работ по дополнительному соглашению № 4 от 17.10.2017, с указанием на оказание исполнителем юридических услуг за ноябрь 2017 года стоимостью 50 000 руб. в полном объеме и отсутствие у сторон претензий друг к другу.

Оплата услуг произведена АО «ЗКО» на основании счета № 0025 от 17.10.2017 платежным поручением № 2501 от 19.10.2017, что подтверждено выпиской с расчетного счета ответчика, открытого в Белгородском филиале ПАО АКБ «Металлинвестбанк» за 19.10.2017 (л.д. 107-110, т. 15).

Кроме того, 15.11.2017 между АО «ЗКО» и ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» был подписан акт № 14 сдачи - приемки работ (услуг) за ноябрь 2017 года, согласно которому подлежащие оплате АО «ЗКО» расходы исполнителя составили 25 870 руб., в том числе: 7 220 руб. проживание Некрылова А.А. в гостинице «Континенталь» с 09.11.2017 по 10.11.2017 (одни сутки + ранний заезд + поздний выезд); 9 850 руб. перелет по маршруту Санкт-Петербург - Белгород - Санкт-Петербург; 2 800 руб. проезд до аэропорта Пулково, из аэропорта Белгород до гостиницы и в обратном направлении; 6 000 руб. на дополнительные расходы за четверо суток.

Понесенные расходы подтверждены представленными в дело квитанцией электронного авиабилета от 17.10.2017 № 298 2418452670 по маршруту Санкт-Петербург - Москва - Белгород 08-09.11.2017 и 10-11.11.2017 по маршруту Белгород - Москва - Санкт-Петербург, посадочными талонами на указанные рейсы; счетом № 066862/043424 от 09.11.2017 на проживание Некрылова А.А. в гостинице «Континенталь» с 9 по 10 ноября 2017 года (проживание, ранний заезд, поздний выезд) и квитанцией от 09.11.2017 об оплате 7 220 руб. за проживание.

На оплату понесенных расходов ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» выставлен счет № 0026 от 17.10.2017, который оплачен АО «ЗКО» платежным поручением № 2502 от 19.10.2017, что подтверждено выпиской с расчетного счета ответчика, открытого в Белгородском филиале ПАО АКБ «Металлинвестбанк» за 19.10.2017 (л.д. 105-106, т. 15).

14.12.2017 между АО «ЗКО» и ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» был подписан акт приема - передачи работ (услуг) № 15, в соответствии с которым расходы исполнителя за декабрь 2017 года составили 24 370 руб., в том числе: 7 220 руб. проживание Некрылова А.А. в гостинице «Континенталь» с 11.12.2017 по 12.12.2017 (одни сутки + ранний заезд + поздний выезд); 8 350 руб. перелет по маршруту Санкт-Петербург - Белгород - Санкт-Петербург; 2 800 руб. проезд до аэропорта Пулково, из аэропорта Белгород до гостиницы и в обратном направлении; 6 000 руб. на дополнительные расходы за четверо суток.

Понесенные расходы подтверждены представленными в дело квитанцией электронного авиабилета от 14.11.2017 № 298 2418704829 по маршруту Санкт-Петербург - Москва - Белгород 10-11.12.2017 и 12-13.12.2017 по маршруту Белгород - Москва - Санкт-Петербург, посадочными талонами на указанные рейсы; счетом № 069686/045145 от 11.12.2017 на проживание Некрылова А.А. в гостинице «Континенталь» с 11 по 12 декабря 2017 года (проживание, ранний заезд, поздний выезд) и квитанцией от 11.12.2017 об оплате 7 220 руб. за проживание.

На оплату понесенных расходов ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» выставлен счет № 0027 от 15.11.2017, который оплачен АО «ЗКО» платежным поручением № 2740 от 20.11.2017, что подтверждено выпиской с расчетного счета ответчика, открытого в Белгородском филиале ПАО АКБ «Металлинвестбанк» за 20.11.2017 (л.д. 111-114, т. 15).

14.12.2017 между ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» (исполнитель) и АО «ЗКО» (заказчик) заключено дополнительное соглашение № 5 к договору об оказании юридической помощи от 23.12.2016 (л.д. 1 (файл), т. 15), в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об участии исполнителя в последующих судебных заседаниях Арбитражного суда Белгородской области (до двух судебных заседаний включительно) по иску ДГТУ о взыскании оплаты и процентов по договору с АРО «ЗКО» от 19.01.2016 № 14-ЗКО, в связи с чем общая стоимость услуг по договору увеличена на 50 000 руб., вследствие увеличения объема, длительности и сложности дела. Оплата за ведение дела в судебных заседаниях производится не позднее 5 дней до начала очередного судебного заседания путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо за наличный расчет (л.д. 1(файл), т. 15 - оригинал дополнительного соглашения № 5 от 14.12.2017).

26.12.2017 между АО «ЗКО» и ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» был подписан акт № 16 приема - передачи выполненных работ по дополнительному соглашению № 5 от 14.12.2017, с указанием на оказание исполнителем юридических услуг за декабрь 2017 года стоимостью 50 000 руб. в полном объеме и отсутствие у сторон претензий друг к другу.

Оплата услуг произведена АО «ЗКО» на основании счета № 0028 от 14.12.2017 платежным поручением № 91 от 15.12.2017, что подтверждено выпиской с расчетного счета ответчика, открытого в АО «Райффайзенбанк» за 15.12.2017 (л.д. 117-121, т. 15).

Кроме того, в подписанном сторонами акте приема - передачи выполненных работ (услуг) № 17 от 28.12.2017 сторонами согласованы расходы исполнителя в сумме 31 950 руб., в том числе: 7 945 руб. на проживание Некрылова А.А. в гостинице «Континенталь» с 24.12.2017 по 26.12.2017 (двое суток + поздний выезд + доп. услуга); 15 205 руб. на перелет по маршруту Санкт-Петербург - Белгород - Санкт-Петербург; 2 800 руб. проезд до аэропорта Пулково, из аэропорта Белгород до гостиницы и в обратном направлении; 6 000 руб. на дополнительные расходы за четверо суток.

Понесенные расходы подтверждены представленными в дело квитанцией электронного авиабилета от 15.12.2017 № 3624250427228 по маршруту Санкт-Петербург - Белгород 24.12.2017 (стоимость перелета 7 185 руб.) и 26-27.12.2017 по маршруту Белгород - Москва - Санкт-Петербург (стоимость перелета 8 020 руб.), посадочными талонами на указанные рейсы; счетом № 07200/045934 от 24.12.2017 на проживание Некрылова А.А. в гостинице «Континенталь» с 24 по 26 декабря 2017 года (проживание, поздний выезд) и квитанцией от 24.12.2017 об оплате 7 695 руб. за проживание.

На оплату понесенных расходов ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» выставлен счет № 0029 от 15.12.2017, который оплачен АО «ЗКО» платежным поручением № 92 от 15.12.2017, что подтверждено выпиской с расчетного счета ответчика, открытого в АО «Райффайзенбанк» за 15.12.2017 (л.д. 115-116, 119-121, т. 15).

20.01.2018 между АО «ЗКО» и ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» был подписан акт № 18 приема - передачи выполненных работ по договору от 23.12.2016, в соответствии с которым расходы исполнителя составили 24 632 руб., в том числе: 3 420 руб. на проживание Некрылова А.А. в гостинице «Континенталь» 10.01.2018 (одни сутки); 13 912 руб. на перелет по маршруту Санкт-Петербург - Белгород - Санкт-Петербург; 2 800 руб. проезд до аэропорта Пулково, из аэропорта Белгород до гостиницы и в обратном направлении; 4 500 руб. на дополнительные расходы за трое суток.

Понесенные расходы подтверждены представленными в дело квитанцией электронного авиабилета от 28.12.2017 № 5552143380570 по маршруту Санкт-Петербург - Москва - Белгород 09-10.01.2018 (стоимость перелета 6642 руб. и 400 руб. страхование по полису № 2630756) и квитанцией электронного авиабилета от 28.12.2017 № 2982419083026 на перелет 10-11.01.2018 по маршруту Белгород - Москва - Санкт-Петербург (стоимость перелета 6 870 руб.), посадочными талонами на указанные рейсы; счетом № 073113/046359 от 10.01.2018 на проживание Некрылова А.А. в гостинице «Континенталь» с 10 по 11 января 2018 года и квитанцией от 10.01.2018 об оплате 3 420 руб. за проживание.

На оплату понесенных расходов ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» выставлен счет № 0030 от 28.12.2017, который оплачен АО «ЗКО» платежным поручением № 7 от 09.01.2018, что подтверждено выпиской с расчетного счета ответчика, открытого в Белгородском филиале ПАО АКБ «Металлинвестбанк» за 09.01.2018 (л.д. 122-125, т. 15).

10.04.2018 между ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» (исполнитель) и АО «ЗКО» (заказчик) был заключен договор об оказании юридической помощи, согласно которому исполнитель оказывает заказчику юридическую помощь (услуги): подготовка письменного мотивированного отзыва и представление интересов заказчика в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде (до двух судебных заседаний включительно) по рассмотрению апелляционной жалобы ДГТУ на решение Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-9035/2016, а заказчик оплачивает работу исполнителя. Участие представителя в очередных судебных заседаниях апелляционного арбитражного суда, а также в последующих стадиях рассмотрения дела (в ходе кассационного обжалования) осуществляется по дополнительным соглашениям сторон (п. 1.2).

Разделом 2 договора определены обязанности исполнителя, в том числе: оказать юридическую помощь с надлежащим качеством; подготовить отзыв на апелляционную жалобу, сформировать пакет документов (копии судебного акта, писем, отзыва и др.) для участия в судебных заседаниях; консультировать заказчика о применении законодательства, информировать о ходе рассмотрения дела, составлять при необходимости проекты других документов, имеющих отношение к делу; составлять и передавать заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг), которые передаются в отсканированном электронном виде по адресу электронной почты: pankovaen@oaozko.ru с последующей передачей оригинала документа и т.д.

В соответствии с разделом 3 договора от 10.04.2018 заказчик обязан, в том числе: выдать исполнителю доверенность на представление интересов заказчика в суде, арбитражном суде, при необходимости - в правоохранительных и других органах исполнительной власти; заблаговременно предоставить все необходимые документы для оказания юридической помощи, являющейся предметом настоящего договора; оплатить оказанные услуги в полном объеме в соответствии с настоящим договором в сумме 75 000 руб., предварительной оплатой не позднее 5 дней до начала судебного заседания путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или передачи наличными (п. 3.3).

Остальные условия договора от 10.04.2018 полностью аналогичны условиям договора от 23.12.2016 (л.д. 4, т. 15).

16.05.2018 между АО «ЗКО» и ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» был подписан акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ (услуг) по договору от 10.04.2018, стоимость которых за май 2018 года составила 75 000 руб. (представление интересов заказчика в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде), и акт № 2 от 21.05.2018, в соответствии с которым расходы исполнителя, подлежащие оплате заказчиком (п. 3.5 договора), составили 22 980 руб., в том числе: 4 980 руб. на проживание Некрылова А.А. в гостинице «Рамада Плаза», г. Воронеж, с 15 по 16 мая 2018 года (одни сутки); 12 000 руб. на перелет по маршруту Санкт-Петербург - Воронеж - Санкт-Петербург; 3 000 руб. проезда до аэропорта Пулково, из аэропорта г.

Воронеж в гостиницу и в обратном направлении (стоимость одной поездки 700 руб.); 3 000 руб. дополнительные расходы (двое суток).

Понесенные расходы подтверждены представленными в дело: квитанциями электронных авиабилетов от 26.04.2018 № 3626135484875 по маршруту Санкт-Петербург - Воронеж 15.05.2018 (стоимость перелета 8 035 руб.) и квитанцией электронного авиабилета от 26.04.2018 № 3162442534179 на перелет 16.05.2018 по маршруту Воронеж - Санкт-Петербург (стоимость перелета 3 965 руб.), посадочными талонами на указанные рейсы; счетом № 1654630 от 15.05.2018 на проживание Некрылова А.А. в гостинице «RamadaPlaza», г. Воронеж, с 15 по 16 мая 2018 года и квитанцией от 16.05.2018 об оплате 4 980 руб. за проживание (л.д. 5, файл, т. 15).

На оплату понесенных расходов ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» выставлены счета № 003 от 10.04.2018 на сумму 75 000 руб. и № 0005 от 27.04.2018 на сумму 22 980 руб., которые оплачены АО «ЗКО» платежными поручениями № 737 от 18.04.2018 и № 1020 от 15.05.2018 соответственно, что подтверждено выписками с расчетного счета ответчика, открытого в Белгородском филиале ПАО АКБ «Металлинвестбанк» за 18.04.2018 и с расчетного счета Завода, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» за 15.05.2018 (л.д. 126-137, т. 15).

Таким образом, по двум договорам оказания юридических услуг от 23.12.2016 и от 10.04.2018 АО «ЗКО» осуществило перечисление на расчетный счет ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» 824 079 руб. 50 коп. в счет оплаты стоимости выполненных адвокатом Некрыловым А.А. работ (услуг), что подтверждено представленными в дело оригиналами документов, пояснениями ответчика, отзывом третьего лица ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» (л.д. 114-119, т. 18) и его справкой от 24.01.2019 № 1-01/19, в которой содержится перечень платежных поручений, на основании которых ответчиком произведено перечисление на расчетный счет исполнителя денежных средств по этим договорам оказания юридических услуг (л.д. 116, т. 13); переданными по электронной почте в соответствии с п. 2.4 договоров от 23.12.2016 и от 10.04.2018 копиями выставленных исполнителем счетов на оплату оказанных услуг с резолюцией ФИО4, адресованной генеральному директору АО «ЗКО» ФИО3, об оплате данных счетов (л.д. 100 - 115, т. 13); представленными третьим лицом ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» оригиналами этих же счетов, подписанными директором фирмы ФИО2 и скрепленными печатью общества (л.д. 80-101, т. 17); выписками с расчетных счетов АО «ЗКО», открытых в банках.

Оценивая разумность заявленных к взысканию сумм расходов по оплате услуг представителей, суд исходил из следующего.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части требований, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных юридических услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов.

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015, оплата труда адвоката производится в размере достигнутого соглашения либо по следующим рекомендованным минимальным ставкам в рублях: составление исковых заявлений, отзывов и возражений на исковые заявления, жалоб, ходатайств, письменных консультаций, иных документов правового характера, не связанных с ведением дела, определена в размере от 5000 руб. (юридические лица); представительство по гражданскому делу, рассматриваемому арбитражным судом (1 -я инстанция) - не менее 12000 руб. за 1 день участия в судебном заседании (юридические лица); представительство по делу, рассматриваемому арбитражным судом (апелляционная инстанция) - не менее 20000 руб. за 1 день участия в судебном заседании (юридические лица).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность дела и продолжительность его рассмотрения.

Согласно расчету ответчика, АО «ЗКО» заявлены ко взысканию расходы по оплате следующих оказанных представителем услуг:

- 110 000 руб. за 27 консультаций заказчика (до и после каждого судебного заседания (12 заседаний)), подготовка отзывов на иск (7 отзывов поданы в суд 12.01.2017, 06.04.2017, 05.09.2017, 11.12.2017, 25.12.2017, 23.04.2018. 12.09.2017); подготовка встречного иска (подан 12.01.2017); подготовка трех запросов в НПО ЦКТИ, НПО ЦНИИТМАШ, в Администрацию Белгородской области);

- 300 000 руб. за участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, в том числе 16.01.2017, 15.02.2017 - 50 000 руб. (договор от 23.12.2016); 14.03.2017, 13.04.2017, 19.06.2017, 19.07.2017, 15.09.2017, 10.10.2017, 10.11.2017, 12.12.2017, 26.12.2017, 10.01.2018 - 250 000 руб. (доп.соглашения № 1, 2 ,3, 4, 5);

- 75000 руб. за участие в судебном заседании апелляционной инстанции 25.09.2018.

Оценив по правилам ст.71 АПК РФ доказательства, представленные АО «ЗКО» в подтверждение понесенных расходов, категорию спора, состязательность сторон в споре, объем, сложность и качество выполненной представителями общества работы, количество судебных заседаний по делу, в которых приняли участие представители, учитывая критерий разумности, стоимость услуг адвокатов на территории Белгородской области на период оказания услуг по настоящему делу, суд считает, что услуги фактически оказаны, АО «ЗКО» приняты, но стоимость услуг является завышенной, не отвечающей принципу разумности.

При определении разумного размера судебных расходов заявителя судом принимаются во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы по общему правилу входят в цену оказываемых услуг (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

По смыслу указанных разъяснений стоимость составления запросов не подлежит отнесению на истца, поскольку их изготовление не требует юридической квалификации, указанные документы носят технический характер.

АО «ЗКО» не представлено документального подтверждения оказания юридической услуги по подготовке данных запросов, не расшифровано, какие именно действия представителя с точки зрения его юридической квалификации включает данная услуга, оплата которой, помимо иных процессуальных действий, предусмотрена отдельно.

Более того, указанные запросы были изготовлены и направлены в адрес названных в них организаций до заключения договора оказания юридических услуг с ООО «Юридическая фирма «Новинг и Майер» и вступления в дело адвоката Некрылова А.А.

Расходы на оказание услуг по юридическому консультированию суд признает обоснованными в сумме 4 000 руб. за первичную юридическую консультацию, юридические консультации в ходе судебного разбирательства по общему правилу должны входить в цену оказываемых услуг по представлению интересов в судебном заседании.

Расходы за составление семи отзывов на исковое заявление суд признает обоснованными в размере 17 000 руб., в том числе: 5 000 руб. за первый отзыв на иск, представленный в суд 12.01.2017, и 12 000 руб. за остальные 6 отзывов и письменных пояснений (по 2 000 руб. за каждый), поскольку на их изготовление представителю ответчика требовалось меньшее количество времени, ибо эти документы по своему содержанию в основной своей части повторяют доводы АО «ЗКО», изложенные в первоначальном отзыве.

В части взыскания расходов АО «ЗКО» на составление адвокатом встречного искового заявления суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ответчика, поскольку в ходе рассмотрения дела АО «ЗКО» заявило отказ от встречного иска, и данный отказ не был связан с добровольным удовлетворением истцом встречных требований общества.

Участие представителя АО «ЗКО» (Некрылова А.А.) было обеспечено в 12 судебных заседаниях суда первой инстанции (16.01.2017, 15.02.2017 -50 000 руб. (договор от 23.12.2016); 14.03.2017, 13.04.2017, 19.06.2017, 19.07.2017, 15.09.2017, 10.10.2017, 10.11.2017, 12.12.2017, 26.12.2017, 10.01.2018 - 250 000 руб. (доп.соглашения № 1, 2 ,3, 4, 5).

Таким образом, стоимость данной услуги составляет 25 000 руб. за одно судебное заседание, что, по мнению суда, является чрезмерно высокой ценой, в связи с чем суд области, в целях обеспечения баланса интересов сторон, посчитал необходимым снизить эти расходы до 156 000 руб. (13 000 руб. за 1 судебное заседание).

Завышенной суд первой инстанции признает и стоимость участия адвоката в судебном заседании в суде апелляционной инстанции (75 000 руб.) и снижает ее до 20 000 руб.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Рассматривая вопрос об определении размера транспортных расходов, суд признает соблюденным их документальное подтверждение истцом и третьим лицом, учитывая, что согласно письму Минфина России от 29.01.2014 № 03-03-07/3271, если авиабилет приобретен в бездокументарной форме (электронный билет), при воздушных перевозках отчетным лицам достаточно для подтверждения расходов предоставления маршрутной квитанции, являющейся документом строгой отчетности, приравненным к кассовому чеку, где указана стоимость перелета, и посадочного талона, представления выписки, подтверждающей оплату банковской картой, не требуется.

Более того, при регистрации на рейс пассажир получает посадочный талон, который подтверждает сам факт перевозки (пункт 84 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 № 82 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей»).

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что взысканию с истца подлежит 154 797 руб., без учета расходов на страхование представителя от несчастных случаев, поскольку страхование является добровольным и не влияет на участие представителя в судебном заседании.

Стоимость проживания адвоката Некрылова А.А. в гостиницах г. Белгорода и г. Воронежа составила 78 328 руб. 50 коп. суд признает документально подтвержденной (предоставлены счета и квитанции об оплате проживания), разумной и подлежащей взысканию с истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая рассматриваемую категорию спора, характер спора и его специфику, содержание правовой аргументации сторон, сложность и продолжительность рассмотрения дела, оценивая заявленный ко взысканию размер судебных расходов и приобщенные доказательства в их совокупности, с учетом необходимости соблюдения требований обоснованности, объективной необходимости, оправданности и разумности, а также принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в сумме 430 125 руб. 50 коп., в том числе: 154 797 руб. на проезд представителя, 78 328 руб. 50 коп. на проживание в гостиницах, 197 000 руб. на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением спора.

В части отказа во взыскании судебных расходов апелляционная жалоба доводов не содержит.

Оснований для переоценки выводов суда области у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку при принятии обжалуемого определения арбитражный суд области правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного судаБелгородской области от 17.12.2019 о взыскании судебных расходов по делу № А08-9035/2016 не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой ДГТУ по платежному поручению №318975 от 10.01.2020 была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного судаБелгородской области от 17.12.2019 о взыскании судебных расходов по делу № А08-9035/2016оставить без изменения, апелляционную жалобуфедерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет»- без удовлетворения.

Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Донской государственный технический университет» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению №318975 от 10.01.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П. Афонина