Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2020 по делу № А14-925/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Щербатых И.А.) по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарный знак № 707374, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарный знак № 707375, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарный знак № 709911, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Логотип Три Кота» 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик», 400 руб. расходов на приобретение спорного товара, 163 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки ЕГРИП, 2800 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – АО «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарный знак № 707374, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарный знак № 707375, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарный знак № 709911, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Логотип Три Кота» 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик», 400 руб. расходов на приобретение спорного товара, 163 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки ЕГРИП, 2800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2020 исковое заявление АО «СТС» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2020 (резолютивная часть от 26.03.2020) по делу № А14-925/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с ИП ФИО1 в пользу АО «СТС» взыскано 73 363 руб., в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарный знак № 707374, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарный знак № 707375, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарный знак № 709911, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Логотип Три Кота» 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик», 400 руб. расходов на приобретение спорного товара, 163 руб. почтовых расходов, 2 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В части заявления о взыскании 200 руб. расходов на получение выписки ЕГРИП отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, ИП ФИО1 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить, исковое заявление АО «СТС» оставить без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что 17.04.2015 между ООО «Студия Метраном» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) был заключен договор № 17-04/2, по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору, а также на фильм в целом и полном объеме в пользу заказчика.

Согласно пункту 1.1.1. договора, стороны согласовали, что исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы: при этом исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждается исполнителем в полном объеме (статьи 1285, 1288 ГК РФ) без ограничения по территории и способам использования фильма на весь срок действия исключительного права на фильм согласно статьи 1281 ГК РФ, а также использования любых элементов фильма, как в составе фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами.

В соответствии с пунктом 1.1.2. исполнитель осознает, что заказчик вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по настоящему договору исключительным правом без ограничения способов использования фильма/элементов фильма в т.ч., но не ограничиваясь, в целях осуществления мерчендайзинга, производства любой продукции, использования фильма технологиями и способами, которые появятся в будущем, создания любых производных произведений на основе фильма/элементов фильма и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за исполнителем.

Пунктом 1.1.3. договора предусмотрено, что исполнитель также предоставляет заказчику право использования музыкальных произведений, специально не создаваемых, но включаемых в фильм, отдельно от фильма в производственных, демонстрационных, промо- и рекламных целях исключительно в связи с популяризацией (анонсированием, рекламированием) фильма и заказчика.

В пункте 1.1.4. договора предусмотрено, что в соответствии со статьей 1288 ГК РФ, исполнитель, являясь художником-постановщиком фильма отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем в качестве художника-постановщика фильма в результате исполнения своих обязательств по настоящему договору. Стороны настоящим договариваются и определяют, что все права на результат интеллектуальной деятельности исполнителя, явившиеся следствием выполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору в качестве художника-постановщика фильма, полностью переходят (отчуждаются) в пользу заказчика, с момента создания исполнителем такого результата интеллектуальной деятельности, на основании настоящего договора, и не требуют иного оформления такого отчуждения, за исключением случаев, когда такое оформление будет необходимо по мнению заказчика.

При этом, как указано в договоре № 17-04/2 от 17.04.2015, под «элементами фильма» понимается: каждый охраняемый результат интеллектуальной деятельности, включаемый в состав фильма, в том числе характерные элементы, совместно образующие фильм, в зависимости от специфики – оригинальная идея фильма, синопсисы, концепции, темы, аннотации, сценарии фильма, каждой его серии, объекты, структура, стилистика, тип и роли персонажей, взаимоотношения персонажей, интерактивные продолжения и приложения к фильму, тексты, наиболее часто повторяющиеся фразы, видео- фотографические изображения отдельных кадров, персонажей, музыкальные произведения в любых формах с текстом и без текста, специально созданные для фильма, фонограммы, специально записанные для фильма, обычные, анимационные и стилизованные зрительные и художественные образы и персонажи, использованные в фильме, условное название фильма, графика фильма, название его серий (сюжетов), имена персонажей, оригинальные произведения, составляющие творческий вклад в производство фильма режиссера-постановщика, звукорежиссера, художника-аниматора, креативного исполнителя, мультипликатора, режиссера монтажа и иных лиц, оригинальные произведения которых входят составной частью в фильм, в том числе оригинальные исполнения, созданные актерами дубляжа, исполнителями песен и другими субъектами смежных прав, декорационное и графическое оформление мест (локаций) съемок (интерьерных и экстерьерных), последовательность титров и сцен, другие результаты интеллектуальной деятельности, созданные в процессе производства фильма и иные отличительные черты фильма.

Согласно акту приема-передачи от 25.04.2015 к договору № 17-04/2 от 17.04.2015 исполнитель в соответствии с условиями договора сдал, а заказчик принял следующие изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота», соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, а также права на них в соответствии с условиями договора. Персонажи представляются надлежащего качества, а именно: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

По акту приема-передачи исключительного права (отчуждение) и утверждения логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота» по договору № 17-04/2 от 17.04.2015, ИП ФИО2 (исполнитель) передал, а ООО «Студия Метраном» (заказчик) принят логотип аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под условным названием «Три кота».

В свою очередь, между 17.04.2015 АО «Сеть телевизионных станций» (СТС) и ООО «Студия Метраном» (продюсер) был заключен договор № Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права по условиям пункта 1.1 которого СТС поручает, а продюсер обязуется осуществить производство фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора и передать (произвести отчуждение) СТС исключительное право на фильм в полном объеме.

Стороны настоящего договора согласовали, что исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы; при этом исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждается продюсером в полном объеме (статьи 1285, 1288 ГК РФ) без ограничения по территории и способам использования фильма на весь срок действия исключительного права на фильм, согласно статьи 1281 ГК РФ, а также использования любых элементов фильма, как в составе фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами.

Продюсер осознает, что СТС вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по настоящему договору исключительным правом без ограничения способов использования фильма/элементов фильма в т.ч., но не ограничиваясь, в целях осуществления мерчендайзинга, производства любой продукции, использования фильма технологиями и способами, которые появятся в будущем, создания любых производных произведений на основе фильма/элементов фильма, использования любых элементов фильма в целях регистрации любых средств индивидуализации и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за продюсером.

Продюсер также предоставляет СТС право использования музыкальных произведений, специально не создаваемых, но включаемых в фильм, отдельно от фильма в производственных, демонстрационных, промо- и рекламных целях исключительно в связи с популяризацией (анонсированием, рекламированием) фильма и СТС.

Согласно пункту 1.3. договора, учитывая, что фильм представляет собой объект авторского права, состоящий из нескольких частей (серий фильма), исключительное право на фильм в полном объеме передается продюсером СТС посерийно. Датой передачи серии фильма считается дата передачи комплекта поставки серии фильма, оформляемой актом приема-передачи комплекта поставки серии фильма.

Исключительное право на фильм (в полном объеме) будет принадлежать СТС с момента подписания акта приема-передачи прав, содержащего сведения о предоставлении Продюсером в течение соответствующего месяца серий Фильма и исключительного права (в полном объеме) на каждую из серий соответственно.

С даты подписания вышеуказанного акта СТС вправе полностью или частично предоставлять (сублицензировать) право использования фильма/элементов фильма, предоставленное СТС по настоящему договору любым третьим лицам, с правом дальнейшего сублицензирования данными лицами предоставленного права.

Приложениями №№ 1, 2, 4, 5, 9 к договору заказа производства с условием об отчуждении исключительного права № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015 стороны утвердили график поставки серий фильма, смету затрат на производство серии фильма, график платежей по договору, график производства фильма по договору, лимит затрат СТС.

Из представленной в материалы дела копии приложения № 3 к договору заказа производства с условием об отчуждении исключительного права № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015 усматривается порядок приема-сдачи серии фильма и требования к предоставляемому мастер-файлу.

Из копии акта приема – передачи исключительного права и утверждения логотипа фильма по условным названием «Три кота» от 27.04.2015 усматривается, что истцу были переданы исключительные права на логотип аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под условным названием «Три Кота».

Согласно представленной истцом копии акта от 30.09.2020 к договору № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015 ООО «Студия МЕТРАФИЛМС» передало АО «СТС»: произведение изобразительного искусства – «Логотип Три Кота»; произведение изобразительного искусства – изображения персонажей: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица», дата отчуждения исключительного права определена 27.04.2015.

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц (далее -ЕГРЮЛ), ООО «Студия Метраном» изменило наименование на ООО «Студия МЕТРАФИЛМС», соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 24.10.2016 за ГРН 8167749755528.

Согласно представленным истцом сведениям из реестра товарных знаков и знаков обслуживания:

- товарный знак № 707374 зарегистрирован 09.04.2019 в отношении товаров, в том числе 28 класса МКТУ (игры, игрушки), правообладатель – АО «Сеть телевизионных станций». Товарный знак представляет собой стилизованное изображение котенка в платье с бантом на голове.

- товарный знак № 707375 зарегистрирован 09.04.2019 в отношении товаров, в том числе 28 класса МКТУ (игры, игрушки), правообладатель – АО «Сеть телевизионных станций». Товарный знак представляет собой стилизованное изображение котенка в тельняшке и бескозырке с помпоном и якорем.

- товарный знак № 709911 зарегистрирован 24.04.2019 в отношении товаров, в том числе 28 класса МКТУ (игры, игрушки), правообладатель – АО «Сеть телевизионных станций». Товарный знак представляет собой стилизованное изображение котенка в длинной рубашке в шапочке с помпоном.

По утверждению истца, 18.07.2019 в торговом павильоне, расположенном по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Северный, 18 А предлагался к продаже и был реализован товар «набор фигурок», нарушающий исключительные права истца на товарные знаки № 707374, № 707375, № 709911, а также на произведение изобразительного искусства – «Логотип Три Кота», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот».

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены: кассовый чек от 18.07.2019, в котором указана стоимость спорного товара – 400 руб., наименование продавца – ИП ФИО1, адрес - Воронежская область, г. Павловск, мкр. Северный, 18 А, дата продажи – 18.07.2019, ИНН продавца – 361000070630, видеозапись процесса приобретения спорного товара, спорный товар, фото товара.

Спорный товар представляет собой набор из трёх объемных фигурок, напоминающих котов, упакованный в картонную коробку с прозрачной вставкой с лицевой стороны. На упаковке спорного товара изображены стилизованные фигуры котов, а также словесное обозначение « ТРИ КОТА».

Из представленной истцом видеозаписи покупки спорного товара усматривается, что в торговом помещении, расположенном по адресу Воронежская область, г. Павловск, мкр. Северный, 18 А, неустановленным лицом, исполняющим функции продавца, был реализован спорный товар с выдачей вышеупомянутого кассового чека, в котором указана стоимость спорного товара – 400 руб., наименование продавца – ИП ФИО1, адрес - Воронежская область, г. Павловск, мкр. Северный, 18 А, дата продажи – 18.07.2019, ИНН продавца – 361000070630.

ООО «СТС» 15.11.2019 направило в адрес ответчика претензию, в которой указало на факт приобретения спорного товара, и что, тем самым, ответчик допустила нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей. При этом, истец предлагал ответчику незамедлительно прекратить нарушение его прав и в течение 30-ти календарных дней в добровольном порядке выплатить компенсацию за указанное нарушение в сумме 105000 руб. Факт направления претензии подтверждается копиями квитанции об отправке почтового отправления и описи вложения в ценное письмо.

Доказательств ответа на претензию ответчик не представил.

Ссылаясь на то обстоятельство, что, осуществляя реализацию товара с вышеуказанными изображениями, ответчик допустил нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на средства индивидуализации товарные знаки, зарегистрированные под номерами 707374, 707375, 709911, и на результаты интеллектуальной деятельности – произведения изобразительного искусства -изображения персонажей «Коржик», «Компот», «Карамелька» и изображение «Логотипа «Три Кота», истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (пункт 1 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Условиями договора № Д-СТС0312/2015 от 17.04.2015, заключенного ООО «Студия Метраном» с ФИО2 предусмотрено отчуждение в пользу заказчика исключительных прав на каждый охраняемый результат интеллектуальной деятельности, использованный при производстве анимационного фильма.

Исключительные права истца на произведения изобразительного искусства – «изображение логотипа «Три Кота», «изображение персонажа Компот», «изображение персонажа Коржик», «изображение персонажа Карамелька», подтверждены представленными истцом копиями договора № 17-04/2 от 17.04.2015, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Студия Метраном», и договора № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015, а также представленной истцом копией акта от 30.09.2020 к договору № ДСТС-0312/2015 от 17.04.2015.

В силу статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

АО «СТС» является правообладателем товарных знаков № 707374, представляющего собой стилизованное изображение котенка в платье с бантом на голове, № 707375, в виде стилизованного изображения котенка в тельняшке и бескозырке с помпоном и якорем, № 709911 - стилизованное изображение котенка в длинной рубашке в шапочке с помпоном, зарегистрированных в отношении товаров, в том числе, 28 класса МКТУ (игры, игрушки), что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами на товарные знаки.

Доказательств утраты истцом исключительных прав на указанные объекты интеллектуальной собственности материалы дела не содержат.

Спорный товар представляет собой набор из объемных фигурок, напоминающих котов, упакованный в картонную коробку с прозрачной вставкой с лицевой стороны. На упаковке спорного товара изображены стилизованные фигуры котов, а также словесное обозначение «ТРИ КОТА».

Факт реализации товара подтвержден кассовым чеком и видеозаписью покупки.

При визуальном сравнении произведений изобразительного искусства, права истца на которые охраняются законом, и приобретенного товара, судом установлено наличие на упаковке спорного товара изображений, сходных до степени смешения с произведениями изобразительного искусства -изображениями логотипа «Три Кота», изображение персонажей «Коржик», «Компот», «Карамелька». Кроме того, на упаковку спорного товара нанесены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками под номерами 707374, 707375, 709911, принадлежащими истцу, ввиду совпадения фонетического и графического признаков словесного обозначения, а также совпадения графических элементов.

Доказательства, свидетельствующие о наличии согласия правообладателя - АО «СТС» на реализацию товара с размещенными на нем объектами интеллектуальной собственности, не представлены. Сведения о наличии у ответчика прав на использование поименованных произведений изобразительного искусства, а равно доказательства того, что спорный товар произведен самим истцом в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие в материалах дела доказательств предоставления ответчику права на введение в гражданский оборот вышеуказанного товара в установленном порядке, использование указанных объектов интеллектуальной собственности предпринимателем является незаконным.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двухкратном размере стоимости экземпляров произведения или в двухкратном размере стоимости права использования произведения, определяемом исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав истца в общей сумме 70 000 руб. (по 10 000 руб. за нарушение прав на три товарных знака и по 10 000 руб. на четыре произведения изобразительного искусства).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Согласно пункту 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.

При этом апелляционный суд считает необходимым отметить, что изображение (произведение изобразительного искусства) и персонаж (часть аудиовизуального произведения) являются отличными друг от друга и самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности, каждый из которых охраняется законом.

Исключительные права на спорные изображения переданы АО «СТС» именно как права на отдельные произведения изобразительного искусства - изображения персонажей, а не на отдельные части единого аудиовизуального произведения - анимационного сериала, что подтверждается представленным истцом в материалы дела договором № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015, по условиям которого ООО «Студия Метраном» обязуется передать АО «СТС» исключительные права на анимационный фильм и его отдельные элементы, к которым относятся, в том числе, художественные образы и персонажи фильма, дополнительным соглашением № 4 к указанному договору от 01.04.2016, а также актом от 30.08.2019 к договору № Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015, в связи с чем, такие права подлежат самостоятельной защите.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком заявление о снижении размера компенсации не заявлялось, требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца в общей сумме 70 000 руб. правомерно удовлетворено арбитражным судом области.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек: 400 руб. расходов на приобретение спорного товара, 163 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки ЕГРИП, 2 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание положения статьи 106, 110 АПК РФ, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая представленные истцом доказательства несения судебных расходов, арбитражный суд области пришел к верному выводу о том, что заявленные истцом судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в сумме 400 руб. расходов по приобретению спорного товара, 163 руб. почтовых расходов по направлению ответчику претензии и копии искового заявления.

Поскольку доказательств несения расходов в сумме 200 руб. по получению выписки ЕГРИП истцом не представлено, в части требований о взыскании 200 руб. расходов на получение выписки ЕГРЮЛ арбитражным судом области по праву отказано.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что исковое заявление подписано лицом, не наделенным полномочиями на его подписание, в связи с чем подлежало оставлению арбитражным судом области без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Указанная норма направлена на предотвращение случаев осуществления действий неуполномоченных лиц от имени истца в арбитражном процессе, то есть по существу защищает интересы истца.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ, полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Согласно пункту 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В рассматриваемом случае исковое заявление АО «СТС» подписано представителем ФИО3 в рамках представленных ей полномочий на представление интересов в арбитражном суде, в том числе на подписание и предъявление в суд исковых заявлений, на основании доверенности № 20-01-46 от 02.01.2020.

С учетом изложенного оснований для вывода об отсутствии полномочий у лица, подписавшего исковое заявление АО «СТС», не усматривается.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, рассмотрев апелляционную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, суд апелляционной инстанции полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, а равно для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2020 по делу № А14-925/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Ушакова