ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 19АП-3612/2022 от 24.08.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда





ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2022 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2022 года. 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Миронцевой Н.Д., 

судей Ушаковой И.В.,

 ФИО1, 

 при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривченко М.А., 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания  Тамбовинвестсервис»: ФИО2 – представитель по доверенности от  01.04.2022, сроком действия на 1 год, предъявлен паспорт; 

от Департамента государственного жилищного, строительного и  технического надзора (контроля) Тамбовской области представители не  явились, извещены надлежащим образом; 

от общества с ограниченной ответственностью «СантехКомфорт»  представители не явились, извещены надлежащим образом; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания  Тамбовинвестсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение  Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2022 по делу № А641519/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» о признании незаконным и  отмене решения Департамента государственного жилищного, строительного и  технического надзора (контроля) Тамбовской области (ОГРН <***>,  ИНН <***>) от 28.02.2022 № 101/22 о внесении изменений в Реестр  лицензий Тамбовской области, третье лицо: общество с ограниченной  ответственностью «СантехКомфорт», 


[A1] УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания  Тамбовинвестсервис» (далее – ООО «Жилищная компания  Тамбовинвестсервис», ООО «ЖК ТИС» Общество) обратилось в арбитражный  суд с заявлением о признании решения Департамента государственного  жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской  области от 28.02.2022 № 101/22 незаконным, обязании устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов Общества. 

Дело рассматривалось при участии третьего лица общества с  ограниченной ответственностью «СантехКомфорт» (далее – ООО  «СантехКомфорт», третье лицо). 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2022 в  удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Жилищная  компания Тамбовинвестсервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение суда первой  инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым  удовлетворить требования. 

ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» ссылается на  неразмещение договора управления в Государственной информационной  системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ). 

К материалам дела приобщены отзывы на апелляционную жалобу,  поступившие от Департамента и ООО «СантехКомфорт». 

В судебном заседании представитель ООО «Жилищная компания  Тамбовинвестсервис» поддержал апелляционную жалобу, просил суд  обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Департамент государственного жилищного, строительного и  технического надзора (контроля) Тамбовской области и ООО  «СантехКомфорт» явку своих представителей не обеспечили, о месте и  времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156,  266 АПК РФ

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ООО «ЖК ТИС» осуществляет предпринимательскую деятельность по  управлению многоквартирными домами на основании лицензии № 001 от  27.03.2015. 

Многоквартирный дом 10 по ул.Д.Карбышева г.Тамбова находился в  управлении ООО «ЖК ТИС» на основании заключенного с собственниками  помещений договора управления № 109-ДУ-ЖК от 01.12.2018 года. 

Протоколом № 01/22 от 12.01.2022 общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> было оформлено внеочередное собрание  собственников помещений в МКД в форме очно-заочного голосования. 


[A2] Собственниками большинством голосов приняты решения:

расторгнуть договор с управляющей организацией ООО «ЖК ТИС»  (вопрос № 4); 

 утвердить условия договора управления с ООО «СантехКомфорт»  (вопрос № 5); 

заключить договор управления многоквартирным домом с ООО  «СантехКомфорт» (вопрос № 6). 

Письмом от 26.01.2022 № 04-07/7 у ООО «ЖК ТИС» было запрошено  мотивированное обоснование причин не направления в Департамент  заявления об исключении вышеуказанного многоквартирного дома с  приложением актуального реестра собственников помещений в срок до  04.02.2022. 

ООО «ЖК ТИС» на запрос от 26.01.2022 № 04-07/7 письмом от  04.02.2022 № ЖКВ202-22/10 обосновало причину не направления в  Департамент заявления об исключении вышеуказанного многоквартирного  дома (протокол общего собрания собственников помещений  многоквартирного дома с обязательными приложениями от 12.01.2022 г. №  01/22 не поступал) и предоставило реестр собственников помещений. 

Департаментом была проведена проверка заявления и представленных  документов на предмет их соответствия требованиям, установленным  Порядком и сроками внесения изменений в реестр лицензий субъекта  Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства строительства  и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015   № 938/пр (далее - Порядок), в ходе которого установлено, что: 


[A3] 6. Вступившее в законную силу решения суда о признании заявителя  банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве) отсутствует. 

Не согласившись с указанным решением, ООО «ЖК ТИС» обратилось в  арбитражный суд с заявлением. 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд  апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные  интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные  препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам,  поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от  общего числа голосов принимающих участие в данном собрании  собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением  предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 названного Кодекса решений,  которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от  общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и  предусмотренных пунктами 1, 1.1 - 1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44  названного Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее  двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в  многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений  в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с  требованиями, установленными федеральным органом исполнительной  власти, осуществляющим функции по выработке и реализации  государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере  жилищно-коммунального хозяйства. 

По правилам статьи 192 Жилищного кодекса РФ и пункта 51 части 1  статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности» деятельность по управлению  многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на 


[A4] основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного  жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта  Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании  деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах,  осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся  в реестре лицензий. 

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения  перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми  осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением,  расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в  течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения  указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте  для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного  жилищного надзора. 

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений,  указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий  субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по  выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому  регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. 

Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр утвержден Порядок и  сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации  (далее - Порядок). 

Пунктами 2, 4, 6, 7 и 14 Порядка предусмотрено, что изменения в реестр  вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской  Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора) на  основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем  лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр. 

Рассмотрение заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящего  Порядка, и принятие одного из решений, указанных в пункте 7 настоящего  Порядка, осуществляется органом государственного жилищного надзора в  течение десяти рабочих дней с даты поступления заявления. 

В соответствии с пунктом 5 Порядка в ходе рассмотрения заявления и  документов органом государственного жилищного надзора осуществляется  проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих  условий: 

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3  Порядка; 

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах,  указанных в пункте 3 Порядка; 

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем,  содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям; 


[A5] г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи  198 ЖК РФ, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в  случае наличия данной обязанности у заявителя; 

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании  заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; 

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям,  установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а  также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в  многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа  управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1  части 2 статьи 161 ЖК РФ

В соответствии с пунктом 7 Порядка № 938/пр по результатам  рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного  надзора принимает одно из следующих решений: 

а) о внесении изменений в реестр;
б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления;
в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Решение о внесении изменений в реестр принимается органом  государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и  документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка (пункт 8  Порядка № 938/пр). 

Основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате  заявления являются: 

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным  пунктами 2 и 3, подпунктами «г» и «д» пункта 5 настоящего Порядка; 

б) отсутствие оснований для внесения изменений в реестр, выявленное  органом государственного жилищного надзора по результатам проверки,  проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка (пункт 9  Порядка № 938/пр). 

 По результатам проведенной проверки представленных документов  Департамент государственного жилищного, строительного и технического  надзора (контроля) Тамбовской области пришел к выводу, что процедура  внесения изменений соблюдена, заявление и документы соответствуют  требованиям п.5 Порядка. 

В процессе исследования сайта dom.gosuslugi.ru установлено, что  информация о заключении договора управления многоквартирным домом,  расположенным по адресу: <...>, предусмотренная ч. 2 ст. 198 ЖК РФ, ООО «СантехКомфорт»  размещена. 

Довод заявителя жалобы об отсутствии данных о размещении договора  управления в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) является несостоятельным. 


[A6] На дату рассмотрения дела протокол № 01/22 от 12.01.2022 не был  признан недействительными вступившим в законную силу судебным актом. 

Вступившее в законную силу решения суда о признании ООО  «СанТехКомфорт» банкротом в соответствии с Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) отсутствует. 

Как следует из Решения внеочередного общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> на собрании присутствовали собственники, владеющие  2193,5м2 жилых и нежилых помещений (61,84% голосов). 

Департаментом государственного жилищного, строительного и  технического надзора (контроля) Тамбовской области приняты 2926,208333  голоса, что 57,50% голосов от площади 3523,65м2. 

Таким образом, Департамент действовал в рамках предусмотренной ЖК  РФ и Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр процедуры внесения  изменений в Реестр лицензий Тамбовской области, в связи с чем, основания  для признания незаконным Решения Департамента государственного  жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской  области от 28.02.2022 № 101/22 о внесении изменений в реестр лицензий  Тамбовской области отсутствуют. 

Принимая во внимание положения части 1, пункта 4 части 2 статьи 44,  части 3 статьи 45, части 1 статьи 162 ЖК РФ, а также отсутствие  доказательств признания данного протокола недействительным, решение  общего собрания собственников помещений в МКД о заключении договора с  новой управляющей организацией подтверждает возникновение взаимных  прав и обязанностей всех сторон по договору управления МКД и является, в  совокупности с представленными документами, достаточным основанием для  принятия заинтересованным лицом спорного решения. 

Следовательно, изменения внесены правомерно.

Ссылка заявителя на обжалование предыдущего решения общего  собрания собственников помещений о расторжении договора управления с  ООО «ЖК ТИС», заключении договора управления с ООО «СантехКомфорт»,  оформленного протоколом № 01/21 от 12.09.2021 судом отклоняется,  поскольку оно не является основанием для внесения изменений в реестр  лицензий. 

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции,  апелляционная коллегия не усматривает. 

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст.  270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов,  судом апелляционной инстанции не установлено. 

В связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции не  имеется. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя. 


[A7] ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» подлежит возврату из  федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина по платежному  поручению от 20.05.2022 № 1787 в размере 1500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2022 по делу   № А64-1519/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции. 

 Председательствующий судья Н.Д. Миронцева

 судьи И.В. Ушакова 

 ФИО1