Гражданский кодекс часть 1

от акционерного общества микрокредитной компании «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» - ФИО2, представитель по доверенности от 12.07.2022, паспорт гражданина РФ;

от временного управляющего акционерным обществом «Рассказовский рынок» - ФИО3, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.04.2021, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества микрокредитной компании «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2022 по делу № А64-5999/2020

по заявлению акционерного общества микрокредитной компании «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований в размере 53 169 838,30 руб., в том числе 44 900 000 руб. – вексельный долг, 4 230 169,15 руб. – проценты, 4 009 169,15

[A1] руб. – пени, 30 500 руб. – издержки, связанные с протестом векселя, и включении их в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании акционерного общества «Рассказовский рынок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионмонтаж» (далее - ООО «Регионмонтаж», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании акционерного общества «Рассказовский рынок» (далее – АО «Рассказовский рынок», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2020 заявление кредитора принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 22.04.2021) требования ООО «Регионмонтаж» признаны обоснованными, в отношении АО «Рассказовский рынок» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Акционерное общество микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» (далее – АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области», Фонд) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО «Рассказовский рынок» задолженности в размере 53 169 838,30 руб., в том числе: 44 900 000 руб. – вексельный долг, 4230169,15 руб. – проценты, 4 009 169,15 руб. – пени, 30 500 руб. – издержки, связанные с протестом векселя.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2022 требование АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» в размере 53 169 838,30 руб., в том числе: 44 900 000 руб. – вексельный долг, 4 230 169,15 руб. – проценты, 4 009 169,15 руб. – пени, 30 500 руб. – издержки, связанные с протестом векселя, признано подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с

[A2] апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 28.06.2022 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение а арбитражный суд первой инстанции.

Представитель Фонда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Временный управляющий должником возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считал обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участников, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Юнитек» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области в рамках дела № А642793/2019 с иском к Тамбовскому областному государственному унитарному предприятию «Рассказовский рынок», Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о взыскании 45 000 000 руб. вексельного долга; 2847945,20 руб. – процентов, обусловленных векселем за период с 02.11.2018 по 04.04.2019; 1 457568,49 руб. – процентов, предусмотренных Положением о переводном и простом векселе за период с 02.11.2018 по 04.04.2019; 1457568,49 руб. – пени, предусмотренной Положением о переводном и простом векселе за период с 02.11.2018 по 04.04.2019; 30 500 руб. – издержек, связанных с протестом векселя; об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога недвижимости по договору купли-продажи векселя от 21.06.2018, объект незавершенного строительства, общая площадь застройки 1079,1 кв.м, степень готовности 85%, расположенного по адресу: <...>; об обязании ТОГУП «Рассказовский рынок» передать ООО «Юнитек» право аренды на земельный участок с кадастровым номером 68:28:0000052:47, по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 12.09.2014 № 171, в объеме и на условиях, указанных в договоре аренды земельного участка, а также право безвозмездного пользования по договору безвозмездного пользования имуществом, полученным согласно постановлению администрации Тамбовской области от 17.04.2017 № 327 «О принятии из муниципальной собственности города Рассказово в государственную собственность Тамбовской области муниципального унитарного предприятия «Рассказовский рынок» на срок действия договора аренды земельного участка от 12.09.2014 № 171.

[A3] Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.06.2019 произведена в порядке процессуального правопреемства замена Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Рассказовский рынок» (ОГРН 1026801118211, ИНН 6828002576) его правопреемником - акционерным обществом «Рассказовский рынок» (ОГРН 1196820004336, ИНН 6828009620).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2019 произведена в порядке процессуального правопреемства замена ООО «Юнитек» его правопреемником – АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2019 прекращено производство по делу № А64-2793/2019 в части требований АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» к АО «Рассказовский рынок», Комитету по управлению имуществом Тамбовской области об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога недвижимости по договору купли-продажи векселя от 21.06.2018, - объект незавершенного строительства, общая площадь застройки 1079,1 кв.м, степень готовности 85%, расположенного по адресу: <...>; об обязании ТОГУП «Рассказовский рынок» передать ООО «Юнитек» право аренды на земельный участок с кадастровым номером 68:28:0000052:47, по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 12.09.2014 № 171, в объеме и на условиях, указанных в договоре аренды земельного участка, а также право безвозмездного пользования по договору безвозмездного пользования имуществом, полученным согласно постановлению администрации Тамбовской области от 17.04.2017 № 327 «О принятии из муниципальной собственности города Рассказово в государственную собственность Тамбовской области муниципального унитарного предприятия «Рассказовский рынок» на срок действия договора аренды земельного участка от 12.09.2014 № 171.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.02.2020 по делу № А64-2793/2019 с АО «Рассказовский рынок» в пользу АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» взыскан вексельный долг в размере 44 900 000,00 руб.; проценты, предусмотренные пп. 2 п. 48 Положения о переводном и простом векселе, за период с 02.11.2018 по 18.02.2020 в размере 4 230 169,15 руб.; пени, предусмотренные пп. 4 п. 48 Положения о переводном и простом векселе, за период с 02.11.2018 по 18.02.2020 в размере 4 230 169,15 руб.; издержки, связанные с протестом векселя в размере 30 500,00 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Ссылаясь на введение процедуры банкротства и наличие непогашенной задолженности, Фонд обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО «Рассказовский рынок» требования в размере

[A4] 53169838,30 руб., в том числе: 44 900 000 руб. – вексельный долг, 4230169,15 руб. – проценты, 4 009 169,15 руб. – пени, 30 500 руб. – издержки, связанные с протестом векселя.

Временный управляющий и ООО «Регионмонтаж» заявили возражения относительно требования Фонда и просили понизить очередность удовлетворения требования до очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, ссылаясь на наличие аффилированности между заявителем и должником.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном 29.01.2020 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, пришел к выводу о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 Закона о банкротстве, согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Фонд, предъявивший свои требования 20.05.2021, обратился в суд в пределах установленного законом срока.

Из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований

[A5] между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как усматривается из представленных в материалы обособленного спора доказательств, задолженность АО «Рассказовский рынок» перед Фондом подтверждается вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.02.2020 по делу № А64-2793/2019.

В материалах настоящего обособленного спора отсутствуют доказательства погашения задолженности или отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения требования.

С учетом того, что наличие и размер задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, в материалах дела отсутствуют доказательства погашения долга, требования Фонда в размере 53 169 838,30 руб. являются обоснованными.

Вместе с тем, суд первой инстанции, учитывая доводы временного управляющего должником, пришел к выводу о понижении очередности удовлетворения заявленного Фондом требования, исходя из следующего.

В процедуре банкротства как механизме защиты публичного интереса суд проверяет, имеет ли обращение за судебной защитой цель достижения

[A6] правового интереса (удовлетворение имущественного требования) или противоправную цель, в том числе уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135- ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

На основании пункта 2 статьи 19 Закона о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ учредителем АО «Рассказовский рынок» является администрация Тамбовской области, распоряжаться контрольным пакетом акций должника имеет право Тамбовская область в лице комитета по управлению имуществом Тамбовской области, которая владеет 100% количеством акций должника.

Учредителем АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» является комитет по управлению имуществом Тамбовской области, а учредителем комитета – администрация Тамбовской области.

Держателем реестра акционеров должника и заявителя является одно лицо – ООО «Московский фондовый центр».

Согласно ответу ООО «Московский фондовый центр» от 16.07.2021 на запрос суда, мажоритарным держателем акций в размере 100% АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» является Тамбовская область в лице комитета по управлению имуществом Тамбовской области.

С учетом изложенного, АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» и АО «Рассказовский рынок» являются аффилированными лицами.

В пункте 6.2 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 (далее - Обзор от 29.01.2020), раскрыта ситуация, когда очередность удовлетворения требования кредитора, являющегося контролирующим должника лицом,

[A7] понижается (требование подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты), если этот кредитор приобрел у независимого кредитора требование к должнику на фоне имущественного кризиса последнего, создав тем самым условия для отсрочки погашения долга, то есть фактически профинансировал должника.

Как установлено судом в рамках дела № А64-2793/2019, между АО «Рассказовский рынок» (ранее – ТОГУП «Рассказовский рынок») и АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» с 2012 года были заключены следующие кредитные договоры: от 15.05.2012 № 21-12; от 25.06.2012 № 28-12; от 30.07.2012 № 39-12; от 14.09.2012 № 47-12; от 17.10.2012 № 49-12; от 15.11.2012 № 53-12; от 11.07.2013 № 29-13.

Решением Комиссии по вопросам согласования государственными унитарными предприятиями Тамбовской области крупных сделок, сделок, в совершении которых имеется заинтересованность руководителя государственного унитарного предприятия Тамбовской области, сделок, связанных с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, стоимостью менее 100 миллионов рублей, а также заключения договоров простого товарищества со стоимостью вклада менее 100 миллионов рублей, от 14.05.2018 (протокол № 7) согласовано ТОГУП «Рассказовский рынок» совершение крупной сделки, связанной с осуществлением заимствования путем выдачи векселя ООО «Юнитек» на сумму 45 000 000,00 руб. под 15% годовых сроком до 01.11.2018 для погашения текущей задолженности, в том числе по кредитным договорам ТОГУП «Рассказовский рынок».

На основании решения Комиссии издано распоряжение главы администрации Тамбовской области № 254-р от 15.05.2018 «О согласовании Тамбовскому областному государственному унитарному предприятию «Рассказовский рынок» совершения крупной сделки» на тех же условиях.

Между АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» и ООО «Юнитек» 01.06.2018 заключен договор № 1/3 денежного займа, согласно которому заявитель предоставил ООО «Юнитек» сумму займа в размере 45 000 000 руб.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению сделок, заключаемых с АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» от 25.05.2018, заем, предоставленный ООО «Юнитек», необходим для приобретения векселя, выпущенного ТОГУП «Рассказовский рынок».

Между ТОГУП «Рассказовский рынок» (продавец) и ООО «Юнитек» (покупатель) 01.06.2018 был заключен договор купли-продажи векселя № 10 (далее – договор № 10), согласно пункту 1 которого продавец реализует, а покупатель приобретает простой вексель номиналом 45 000 000,00 руб., сроком платежа до 01.11.2018.

По условиям пункта 3 договора № 10 продавец обязался передать покупателю простой вексель после перечисления покупателем денежных

[A8] средств в сумме 39 359 959,46 руб. в счет погашения задолженности продавца по кредитным договорам, заключенным с АО Банк «ТКПБ»: кредитный договор от 15.05.2012 № 21-12; кредитный договор от 25.06.2012 № 28-12; кредитный договор от 30.07.2012 № 39-12; кредитный договор от 14.09.2012 № 47-12; кредитный договор от 17.10.2012 № 49-12; кредитный договор от 15.11.2012 № 53-12; кредитный договор от 11.07.2013 № 29-13; перечисления денежных средств в сумме 5 640 040,54 руб. на расчетный счет продавца.

Покупателем во исполнение условий договора № 10 произведены соответствующие платежи.

ТОГУП «Рассказовский рынок» 01.06.2018 передал покупателю простой вексель, что подтверждается актом приема-передачи векселя.

Исполнение обязательств по договору № 10 обеспечено залогом – объектом незавершенного строительства, общей площадью застройки 1079,1 кв.м, степенью готовности 85%, расположенным по адресу: <...>.

Между АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» и ООО «Юнитек» 01.06.2018 заключен договор цессии, согласно которому ООО «Юнитек» уступает право требования к ТОГУП «Рассказовский рынок» в объеме и на условиях, предусмотренных договором купли-продажи векселя № 10 от 01.06.2018.

ТОГУП «Рассказовский рынок» полученные денежные средства в срок до 01.11.2018 не возвращены; с 01.11.2018 прекращена выплата процентов по договору купли-продажи векселя № 10 от 01.06.2018.

Истец 31.10.2018 вексель предъявлен ТОГУП «Рассказовский рынок» к оплате, о чем составлен акт предъявления векселя к оплате.

В связи с отказом ТОГУП «Рассказовский рынок» в оплате по векселю, истец обратился к нотариусу, которым 02.11.2018 удостоверен акт о протесте векселя в неплатеже.

Судом в рамках дела № А64-2793/2019 установлено, что основанием выдачи векселя явилось перечисление Фондом должнику денежных средств на общую сумму 45 000 000 руб. (платежные поручения № 1 от 01.06.2018 на сумму 40 000 000 руб., № 6 от 07.06.2018 на сумму 4 997 000 руб., № 7 от 13.06.2018 на сумму 3 000 руб.), погашение ТОГУП «Рассказовский рынок» задолженности по кредитным договорам, заключенным с АО Банк «Тамбовкредитпромбанк», производилось за счет денежных средств, полученных от Фонда.

Указанное обстоятельство не было опровергнуто в рамках рассмотрения заявления Фонда о включении в реестр относимыми, достаточными и бесспорными доказательствами (ст. 65 АПК РФ).

Согласно представленной бухгалтерской отчетности ООО «Юнитек» за 2017 – 2018 гг., у общества отсутствовали активы, за счет которых возможно было бы предоставление займа должнику.

Фонд не представил пояснений, за счет чего планировалось получение экономической выгоды от предоставления займа ООО «Юнитек» в условиях

[A9] отсутствия у последнего активов, в связи с чем утверждения кредитора о предоставлении займа ООО «Юнитек» на экономически выгодных и обоснованных условиях являются несостоятельными.

Доводы кредитора об отсутствии доказательств рекомендации собственника о необходимости заключения какой-либо сделки с ООО «Юнитек», отклонены судом, поскольку не опровергают установленных обстоятельств предоставления должнику заинтересованным лицом компенсационного финансирования в виде заемных денежных средств, обеспеченных простым векселем.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве при наличии любого из обстоятельств, указанных в этом пункте, считается, что должник находится в трудном экономическом положении (имущественный кризис) и ему надлежит обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что предоставленное финансирование создавало условия для отсрочки погашения долга по кредитному договору, предоставив должнику возможность осуществлять предпринимательскую деятельность, не исполняя обязанность по подаче заявления о банкротстве, а также с целью защиты объектов недвижимости от обращения взыскания на залоговое имущество независимым кредитором АО Банк «Тамбовкредитпромбанк».

Предоставление аффилированным лицом должнику, пребывающему в состоянии имущественного кризиса, финансирования, направленного на возвращение должника к нормальной предпринимательской деятельности (далее - компенсационное финансирование), в частности, с использованием конструкции договора займа, т.е. с избранием модели поведения, отличной от предписанной пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, означает, что соответствующий заимодавец принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

Таким образом, как указано в пункте 3.1 Обзора от 29.01.2020, при банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено требованиям независимых кредиторов - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Установив факт предоставления кредитором должнику финансирования в условиях имущественного кризиса последнего, при наличии отношений взаимосвязанности между ними, в отсутствие доказательств иного, суд первой инстанции признал требование кредитора обоснованным в заявленном размере и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

[A10] Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Доводы заявителя апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда об оценке фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2022 по делу № А64-5999/2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2022 по делу № А64-5999/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества микрокредитной компании «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т. И. Орехова

Судьи Г. В. Владимирова

ФИО1