Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и работ»: ФИО1, приказ № 433 к от 04.12.2014; ФИО2, представителя по доверенности № 0-01 Д от 13.01.2017;

от Ассоциации «Курская саморегулируемая организация строителей»: ФИО3, представителя по доверенности б/н от 27.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и работ» на решение Арбитражного суда Курской области от 13.12.2016 года по делу № А35-8879/2016, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Ассоциации «Курская саморегулируемая организация строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным с момента принятия решение очередного общего собрания членов Ассоциации «Курская саморегулируемая организация строителей» по одиннадцатому вопросу повестки дня, оформленное протоколом общего собрания членов Ассоциации «Курская саморегулируемая организация строителей» № 28 от "28" марта 2016 г. в части итогов второго тура тайного голосования по вопросу № 11 повестки дня; обязании ответчика внести в протокол общего собрания членов Ассоциации «Курская саморегулируемая организация строителей» № 28 от "28" марта 2016 г. итоги второго тура тайного голосования по вопросу № 11 повестки дня в соответствии с данными протокола заседания счётной комиссии 28-го очередного общего собрания членов Ассоциации «Курская саморегулируемая организация строителей» оглашенными и утвержденными 24 марта 2016 г. в присутствии участников собрания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и работ» (далее - ООО «Комбинат строительных материалов и работ», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Ассоциации «Курская саморегулируемая организация строителей» (далее – Ассоциация «КСОС», ответчик) о признании недействительным решения Совета Ассоциации «Курская саморегулируемая организация строителей» № 28 от 28.03.2016 г. в части итогов второго тура тайного голосования по вопросу № 11 повестки дня; обязании ответчика внести в протокол общего собрания членов Ассоциации «Курская саморегулируемая организация строителей» № 28 от "28" марта 2016 г. итоги второго тура тайного голосования по вопросу № 11 повестки дня в соответствии с данными протокола заседания счётной комиссии 28-го очередного общего собрания членов Ассоциации «Курская саморегулируемая организация строителей» оглашенными и утвержденными 24 марта 2016 г. в присутствии участников собрания.

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.12.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Комбинат строительных материалов и работ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «Комбинат строительных материалов и работ» поддержали доводы жалобы.

Представитель Ассоциации «КСОС» в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение законным и обоснованным.

Рассмотрение дела откладывалось.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 13.12.2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16 февраля 2009 г. некоммерческая организация в форме некоммерческого партнерства "Курская организация строителей" была зарегистрирована управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Курской области.

ООО "Комбинат строительных материалов и работ" является членом Ассоциации "КСОС" с 27.01.2010. Согласно Уставу Ассоциация "Курская саморегулируемая организация строителей" является основанной на членстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, некоммерческой корпоративной организацией, созданной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом, сведения о которой в установленном законом порядке внесены в государственный реестр саморегулируемых организаций.

СРО осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом №7-Ф3 от 12.01.1996 г. "О некоммерческих организациях", Федеральным законом №315-ФЗ от 01.12.2007 г. "О саморегулируемых организациях", иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Уставом.

Органами управления СРО являются общее собрание членов СРО - высший орган управления, Совет СРО - постоянно действующий коллегиальный орган управления, Председатель Совета СРО, генеральный директор СРО - единоличный исполнительный орган (п. 5.1 Устава).

24.03.2016 г. состоялось очередное общее собрание членов Ассоциации "Курская саморегулируемая организация строителей", на котором была рассмотрена повестки дня, в том числе вопрос №11 - "Об избрании Председателя Совета Ассоциации "КСОС".

Согласно п. 6.3.1. Положения об общем собрании членов Ассоциации "КСОС" П-05-09 (далее - Положение) решение об избрании Председателя Совета СРО относится к исключительной компетенции Общего собрания членов СРО и принимается путем тайного голосования не менее чем двумя третями голосов присутствующих на Общем собрании членов СРО.

По итогам голосования по одиннадцатому вопросу повестки дня Председателем Совета Ассоциации "КСОС" был избран ФИО1, что подтверждается протоколом заседания счетной комиссии 28-го общего собрания членов Ассоциации "КСОС" (копия прикладывается). В протоколе заседания счетной комиссии 28-го общего собрания членов Ассоциации "КСОС" указано, что по результатам тайного голосования по избранию председателя Совета СРО последним был избран ФИО1, набравший "ЗА" 63 голоса, что составляет более 2/3 голосов от числа представителей членов СРО, присутствующих на общем собрании.

Согласно протоколу и ведомости выдачи бюллетеней в голосовании по данному вопросу приняло участие 89 человек.

Истец принимал участие в голосовании и присутствовал при оглашении доклада счетной комиссии 28-го общего собрания членов Ассоциации "КСОС" о результатах тайного голосования по избранию председателя Совета СРО и подсчете голосов во втором туре выборов.

Итоги общего собрания членов СРО проведенного 24.03.2016 были оформлены протоколом общего собрания членов Ассоциации "Курская саморегулируемая организация строителей" № 28 от "28" марта 2016 г. (далее - Протокол № 28 от 28.03.2016 г.).

Из протокола № 28 от 28.03.2016 г. следует, что по результатам рассмотрения одиннадцатого вопроса общее собрание членов Ассоциации приняло следующее решение: "Принять к сведению доклад счетной комиссии 28-го общего собрания членов Ассоциации "КСОС" о результатах тайного голосования по избранию председателя Совета СРО и подсчете голосов во втором туре выборов. Таким образом, по итогам тайного голосования по вопросу № 11 повестки дня общего собрания членов Ассоциации "КСОС" на должность Председателя Совета Ассоциации "КСОС" не избран ни один из кандидатов".

Полагая, что в протоколе № 28 от 28.03.2016 г. указаны недостоверные результаты голосования по одиннадцатому вопросу повестки дня, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно статье 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с управлением юридическим лицом, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе: споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров; споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (часть 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» органами управления саморегулируемой организации являются общее собрание членов саморегулируемой организации; постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации; исполнительный орган саморегулируемой организации.

Аналогичные положения содержит раздел 5 устава ассоциации «Курская саморегулируемая организация строителей».

Согласно пункту 5.1 устава органами управления СРО являются общее собрание членов саморегулируемой организации, постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации - совет СРО; председатель совета СРО, генеральный директор СРО - исполнительный орган саморегулируемой организации.

Общее собрание членов саморегулируемой организации является высшим органом управления саморегулируемой организации, полномочным рассматривать отнесенные к его компетенции настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и уставом некоммерческой организации вопросы деятельности саморегулируемой организации (статья 16 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

Компетенция общего собрания членов саморегулируемой организации определена в пункте 3 статьи 16 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Общее собрание членов правомочно принимать решение, если на данном собрании присутствует более половины членов СРО.

Решения по вопросам, относящимся к компетенции Общего собрания СРО, принимаются простым большинством голосов членов СРО, присутствующих на собрании, а по вопросам, относящимся к исключительной компетенции Общего собрания СРО, принимаются 2/3 (двумя третями) голосов от числа присутствующих на Общем собрании членов СРО.

Порядок формирования, осуществления деятельности, компетенция Общего собрания установлены в Положении об Общем собрании членов СРО с учетом особенностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации о саморегулируемых организациях.

В Ассоциации "Курская саморегулируемая организация строителей" состояли 147 членов, обладавших 147 голосами.

На собрании согласно протоколу №28 от "28" марта 2016 г. по результатам регистрации приняли участие 99 членов СРО, в т.ч. 87 юридических лиц и 12 индивидуальных предпринимателей. Кворум для открытия собрания имелся, поскольку 99 членов СРО от 147 составляет 67,3%.

В силу статьи 15 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" органы управления саморегулируемой организации являются:

1) общее собрание членов саморегулируемой организации;

2) постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации;

3) исполнительный орган саморегулируемой организации.

К компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ относится назначение на должность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа саморегулируемой организации, досрочное освобождение такого лица от должности.

Согласно п. 3 статьи 55.10 Градостроительного кодекса РФ избрание тайным голосованием руководителя постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации, досрочное прекращение полномочий такого руководителя относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

"Курская саморегулируемая организация строителей" создана в организационно-правовой форме ассоциации в порядке п. 1 ст. 123.8 ГК РФ, согласно которому в организационно-правовой форме ассоциации (союза) создаются, в частности, объединения лиц, имеющие целями координацию их предпринимательской деятельности, представление и защиту общих имущественных интересов, профессиональные объединения граждан, не имеющие целью защиту трудовых прав и интересов своих членов, профессиональные объединения граждан, не связанные с их участием в трудовых отношениях (объединения нотариусов, оценщиков, лиц творческих профессий и другие), саморегулируемые организации и их объединения.

Системное толкование ч. 1 ст. 123.10 ГК РФ и п. 2 ст. 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на отнесение к исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза) вопроса об образовании других органов корпорации и досрочное прекращение их полномочий, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации.

Являясь некоммерческой организацией, на ассоциацию "Курская саморегулируемая организация строителей" распространяются положения п. 3 - 4 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", согласно которым по отнесенному к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией (общее собрание членов саморегулируемой организации) об образовании органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий. Общее собрание членов некоммерческой организации правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов, а решение указанного общего собрания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании.

Статьей 55.10 Градостроительного кодекса ФР установлено, что вопрос об избрании тайным голосованием руководителя постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации, досрочное прекращение полномочий такого руководителя, отнесен к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

Уставом Ассоциации "КСОС" (п. 5.7.4, п. 5.9) также предусмотрено, что вопрос об избрании тайным голосованием Председателя Совета СРО, досрочном прекращении его полномочий, относится к исключительной компетенции Общего собрания членов СРО, решение по которому принимается 2/3 (двумя третями) голосов от числа присутствующих на Общем собрании членов СРО.

Поскольку на собрании по результатам регистрации приняли участие 67,3% от общего числа членов СРО, применительно к п. 3 - 4 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" Общее собрание членов некоммерческой организации правомочно, поскольку на указанном собрании присутствовало более половины его членов.

Согласно поступившим в Арбитражный суд Курской области 15.11.2016 доказательствам и приложенным к исковому заявлению документам, представлены письменные подтверждения о не принятии участия во втором туре голосования по вопросу повестки дня 28-го очередного Общего собрания членов Ассоциации "Курская саморегулируемая организация строителей" членов Ассоциации "Курская саморегулируемая организация строителей".

Согласно указанным 8 объяснениям, с собрания ушло 8 членов, а решение было принималось 89 членами, принявшими участие в собрании из 99 членов, которые прошли регистрацию в порядке абз. 1 п. 4 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

При этом, 89 членов от 147 составляет 60,54%.

Вместе с тем, согласно представленным в Арбитражный суд Курской области документам, из протокола счетной комиссии от 24.03.2016 следует, что по итогам тайного голосования по избранию Председателя Совета Ассоциации "КСОС" в первом туре голосования по вопросу N 11 повестки дня 28-го Общего собрания членов Ассоциации "КСОС", число представителей членов СРО, присутствующих на собрании с правом решающего голоса (согласно прилагаемому реестру зарегистрировавшихся для участия в Общем собрании членов Ассоциации "КСОС") составляло - 99 (указанные данные подтверждены Реестром членов СРО, прибывших на 28-е Общее собрание членов Ассоциации "КСОС" 24.03.2016 г., а также реестром выдачи бюллетеней для тайного голосования по избранию Председателя Совета Ассоциации "КСОС" во втором туре по вопросу №11 повестки дня который прилагается к настоящему Отзыву).

При этом, количество выданных бюллетеней для голосования (согласно реестру) составило 99 шт., число неиспользованных бюллетеней составило 0 шт., количество бюллетеней, после вскрытия ящика для голосования составило 99 шт., число бюллетеней, признанных недействительными составило 0 шт., число бюллетеней, признанных действительными и учтенных при подсчете голосов составило 99 шт.

По результатам распределения голосов за кандидатов, включенных в список для голосования, в первом туре тайного голосования:

Кандидат ФИО4 набрал голосов "ЗА" - 43, Кандидат ФИО1 набрал голосов "ЗА" - 56.

Таким образом, по итогам голосования и подсчете голосов в первом туре выборов Председателя Совета СРО, никто из кандидатов, включенных в бюллетень для тайного голосования, в первом туре не смог набрать 2/3 (двух третей) голосов от числа присутствующих на Общем собрании членов СРО, необходимых для избрания Председателем Совета Ассоциации "КСОС".

Утвержденный решением Общего собрания членов Ассоциации "КСОС" от 24.03.2016 года (Протокол №28) Регламент проведения выборов Председателя Совета СРО и порядок тайного голосования по избранию Председателя Совета СРО на 28-м очередном Общем собрании членов СРО, предусматривал выборы Председателя Совета в один или два тура при необходимости.

Из протокола счетной комиссии от 24.03.2016 по итогам тайного голосования по избранию Председателя Совета Ассоциации "КСОС" во втором туре по вопросу № 11 повестки дня 28-го Общего собрания членов Ассоциации "КСОС", число представителей членов СРО, присутствующих на собрании с правом решающего голоса (согласно прилагаемому реестру) также составило 99 человек (указанные данные также подтверждены Реестром членов СРО, прибывших на 28-е Общее собрание членов Ассоциации "КСОС" 24.03.2016 г., а также реестром выдачи бюллетеней для тайного голосования по избранию Председателя Совета Ассоциации "КСОС" во втором туре по вопросу №11 повестки дня).

При этом, количество выданных бюллетеней; для голосования (согласно реестру) составило 89 шт., а число неиспользованных бюллетеней составило 10 шт., количество бюллетеней, после вскрытия ящика для голосования составило 89 шт., число бюллетеней, признанных недействительными составило 0 шт., число бюллетеней, признанных действительными и учтенных при подсчете голосов составило 89 шт.

По результатам распределения голосов за кандидата, включенного в список для голосования, во втором туре тайного голосования:

кандидат ФИО1 набрал голосов "ЗА" - 63, что составило менее 2/3 (двух третей) голосов от числа голосов, необходимых для избрания Председателем Совета Ассоциации "КСОС" (исходя из расчета: 99 * 2/3-66).

Следовательно, по итогам двух туров тайного голосования по вопросу №11 повестки дня "Избрание тайным голосованием Председателя Совета Ассоциации "КСОС" в связи с истечением полномочий действующего Председателя Совета." 28-го внеочередного Общего собрания членов Ассоциации "КСОС", состоявшегося 24 марта 2016 г. в актовом зале Администрации г. Курска, расположенном по адресу: <...> (2 этаж), Председатель Совета Ассоциации "КСОС" избран не был.

Вместе с тем, в абз. 1 п. 4 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" указано, что общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, Устав Ассоциации "КСОС" в части п. 5.7.4, п. 5.9 соответствует данной норме абз. 2 п. 4 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях", поскольку предусматривает, что вопрос об избрании тайным голосованием Председателя Совета СРО, досрочном прекращении его полномочий, относится к исключительной компетенции Общего собрания членов СРО, решение по которому принимается 2/3 (двумя третями) голосов от числа присутствующих на Общем собрании членов СРО.

Согласно абз. в 1 и 2 п. 4 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях", устава Ассоциации "Курская саморегулируемая организация строителей" следует, что решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании, но не от фактически присутствовавших на собрании, а от того количества членов, которое было зарегистрировано для целей принятия решения о наличии у собрания членов ассоциации полномочий в порядке абз. 1 п. 4 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

Таким образом, при подсчете голосов в порядке абз. 2 п. 4 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ при принятии решения по вопросу повестки число участников, присутствующих на собрании, должно быть равно в данном случае 99, а не изменяться при переходе от вопроса к вопросу повестки в зависимости от числа лиц, присутствующих на собрании, по каждому вопросу.

Как усматривается из материалов дела, на собрании 28.03.2016 проверка кворума и полномочий собрания была проведена единожды, по результатам чего собрание было открыто, как признанное полномочным.

Между тем, при принятии решения по каждому из вопросов повестки в порядке абз. 1 п. 4 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ по проверке полномочий собрания кворум не проверялся.

Учитывая, что на собрании 28.03.2016 проверка кворума и полномочий собрания была проведена единожды, по результатам чего собрание было открыто, как признанное полномочным, но при принятии решения по каждому из вопросов повестки в порядке абз. 1 п. 4 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 №-ФЗ по проверке полномочий собрания кворум согласно уставу и нормам Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ не проверялся, обратное толкование нормы закона и устава ассоциации означало бы в случае, если при регистрации на общем собрании членов ассоциации имелся кворум для принятия решений, но после регистрации общее количество членов, принимающих решение по вопросам повестки дня на собрании, стало меньше от общего числа участников Ассоциации "Курская саморегулируемая организация строителей", то такое решение было бы принято на неправомочном применительно к абз. 1 п. 4 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" общем собрании членов ассоциации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание, что ни один из кандидатов не набрал необходимого в силу устава и закона числа (части, процента, дроби) голосов от необходимого числа присутствующих членов СРО, суд области пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным с момента принятия решение очередного общего собрания членов Ассоциации "Курская саморегулируемая организация строителей" по одиннадцатому вопросу повестки дня, оформленное протоколом общего собрания членов Ассоциации "Курская саморегулируемая организация строителей" № 28 от "28" марта 2016 г. в части итогов второго тура тайного голосования по вопросу №11 повестки дня; обязания Ответчика внести в протокол общего собрания членов Ассоциации "Курская саморегулируемая организация строителей" № 28 от "28" марта 2016 г. итоги второго тура тайного голосования по вопросу № 11 повестки дня в соответствии с данными протокола заседания счетной комиссии 28-го очередного общего собрания членов Ассоциации "Курская саморегулируемая организация строителей" оглашенными и утвержденными 24 марта 2016 г. в присутствии участников собрания, не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом области положений ст.ст. 168, 170 АПК РФ, неприменения п. 2 ст. 14. п. 1 ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», положений Устава Ассоциации «КСОС», а также Положения об общем собрании членов Ассоциации «КСОС», подлежат отклонению, как не соответствующие и опровергающиеся содержанием обжалуемого решения.

По настоящему спору арбитражный суд в соответствии с требованиями статей 168 и 170 АПК РФ принял решение, основываясь на обстоятельствах и доказательствах, которые были представлены сторонами по делу и имели существенное значение. При этом, Арбитражный суд Курской области надлежаще оценил доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений в ходе судебного разбирательства. Оспариваемый судебный акт содержит ссылки на нормы Градостроительного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 12.01.1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральный закон от 01.12.2007 №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях», Устав Ассоциации «Курская саморегулируемая организация строителей», Положения об Общем собрании членов Ассоциации «Курская саморегулируемая организация строителей» (в редакции, утвержденной решением общего собрания членов СРО от 03 марта 2015 г., Протокол № 24), применение которых мотивировано арбитражным судом в решении от 13.12.2016 г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при принятии решения по итогам второго тура тайного голосования по вопросу №11 повестки дня необходимо было исходить из фактического числа членов СРО, присутствующих при втором туре тайного голосования (89), а не от количества членов СРО, которые были зарегистрированы и получили бюллетени для голосования на собрании с правом решающего голоса (согласно прилагаемому реестру - 99 человек), отклоняется как неоснованный ни нормах права, ни на обстоятельствах дела.

Согласно п. 10.1. Положения об общем собрании членов Ассоциации "КСОС" П-05-09 регистрация прибывших на собрание членов СРО осуществляется перед открытием общего собрания членов СРО, о чём составляются протокол регистрации участников общего собрания, протокол учёта доверенностей представителей членов СРО (п.10.2 Положения).

Иной подсчёт лиц, имеющих право голоса на общем собрании членов СРОК (в т.ч. перед каждым туром голосования) не предусмотрен ни законодательством РФ, ни внутренними документами СРО.

Доказательства по настоящему делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 13.12.2016 года по делу № А35-8879/2016 не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 13.12.2016 года по делу № А35-8879/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и работ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Сурненков

судьи Е.В. Маховая

Г.Н. Кораблева