Гражданский кодекс часть 1

от акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»: ФИО2, представитель по доверенности от 05.12.2018 № 161, выданной сроком до 31.12.2021, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция»; ФИО3, представитель по доверенности от 05.12.2018 № 343, выданной сроком до 31.12.2021;

от общества с ограниченной ответственностью «Рубин»: ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2017 № б/н, выданной сроком на три года;

от общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО5: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рубин» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.08.2019 по делу № А36- 13283/2018 (судья Никонова Н.В.) по иску акционерного общества

«Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916) к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН 1164827069274, ИНН 4825119854) о взыскании 1 154 537 руб. 85 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – истец, АО «ЛГЭК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – ответчик, ООО «Рубин») о взыскании 1 154 537 руб. 85 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 06.05.2019 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ГЭСК») и ФИО5 (далее - ФИО5).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Рубин» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить

Представители АО «ЛГЭК» по основаниям, изложенным в отзыве, просили обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители третьих лиц не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2017 по адресу: <...>, истцом в отношении ответчика составлен акт № Б 41/17 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности).

Согласно расчету объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 104069 кВт/ч, стоимость – 842 681 руб. 38 коп. (л.д. 9, 10).

Истец направил ответчику претензию от 28.02.2018 № 603, в которой предложил оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (л.д. 12, 13).

Согласно расчету объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 22239 кВт/ч, стоимость – 102 231 руб. 39 коп. (л.д. 14, 15).

Истец направил ответчику претензию от 24.08.2018 № 3766-15, в которой предложил оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (л.д. 17, 18).

Согласно расчету объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 285,12 кВт/ч, стоимость – 118 531 руб. 79 коп. (л.д. 19, 20).

Истец направил ответчику претензию от 14.09.2018 № 4055-15, в которой предложил оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (л.д. 22, 28).

Согласно расчету объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 19958,00 кВт/ч, стоимость – 91 093 руб. 29 коп. (л.д. 23, 24).

Истец направил ответчику претензию от 09.10.2018 № 4288-15, в которой предложил оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (л.д. 26, 27).

Во всех указанных случаях факт бездоговорного потребления автолавкой, государственный номер <***>, электрической энергией выразился в виде самовольного подключения воздушным вводом от кабеля на стене дома по адресу: <...>, с ВЛ-04 кВ сечением

кабеля СИП 2 x 16 мм2, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Вследствие выявленных незаконных подключений подача электроэнергии была прекращена путем отключения с ВЛ-04 кВ, о чем 29.11.2017, 15.02.2018, 17.05.2018, 26.07.2018 составлены акты ограничения/отключения режима потребления электрической энергии (л.д. 76 - 79 т. 1).

В подтверждение направления в адрес ответчика искового заявления и указанных претензий истцом в материалы дела представлены квитанция от 26.11.2018 об оплате почтовых услуг за пересылку простого заказного письма с уведомлением о вручении, а также уведомления о вручении (л.д. 6, 13, 18, 27, 28 т. 1).

С учетом изложенного, доводы ответчика о не направлении в его адрес искового заявления и претензий судом отклонены как необоснованные.

Неоплата ответчиком стоимости бездоговорного потребления электрической энергии послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Липецкой области.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, утверждает существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

В пункте 2 Основных положений (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 № 624, вступившего в действие 29.09.2017) предусмотрено, что под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных

рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Из материалов дела следует, что истец является сетевой организацией, следовательно, истец обладает полномочиями по проведению проверок и выявлению фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.11.2018 основным видом деятельности является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (л.д. 37 т. 1).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевыми организациями

признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Данные Правила распространяются и на лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя в силу абзаца 2 пункта 6 Правил № 861.

В материалы дела представлен акт приема-передачи имущества от 05.09.2018, на основании которого ООО «ЛГЭК» (после изменения организационно-правовой формы АО «ЛГЭК») была передана ТП-102 (Д.10 ААБ 3 * 50ал), от которой протянута ВЛ-04 кВ (л.д. 80 - 83 т. 1).

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается правомерность проведения АО «ЛГЭК» как сетевой организацией в отношении ООО «Рубин» проверки с последующим составлением актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности).

Акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) № Б 41/17 от 29.11.2017, № 4 от 15.02.2018, № 35 от 17.05.2018, № 51 от 26.07.2018 были составлены с участием представителей АО «ЛГЭК» соответственно ФИО6, ФИО7, ФИО8; ФИО9, ФИО10; ФИО11, ФИО10; ФИО10, ФИО12.

В отношении указанных сотрудников представлены заверенные копии приказов АО «ЛГЭК» о приеме на работу, переводе на другую работу, замене фамилии (л.д. 114 - 126 т. 1).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом подтвержден статус сетевой организации, а также проведение проверки уполномоченными сотрудниками, состоящими с обществом в трудовых отношениях.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Проанализировав представленные истцом акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) № Б 41/17 от 29.11.2017, № 4 от 15.02.2018, № 35 от 17.05.2018, № 51 от 26.07.2018 суд области пришел к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений.

При их составлении велась фото- и видео- фиксация, что нашло отражение в указанных актах, диски с видеозаписью, которая велась при составлении данных актов представлены в материалы дела (л.д. 86 т. 1).

Акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) № 4 от 15.02.2018, № 35 от 17.05.2018, № 51 от 26.07.2018 были подписаны двумя незаинтересованными лицами: соответственно, Недоступовой Е.Г., Яковлевой И.Л.; Касымовой К.Н., Погосян А.С.; Абрамовой В.С., Русановой В.А.

ООО «Рубин» было заявлено ходатайство о вызове указанных лиц в качестве свидетелей (л.д. 131, т. 1).

Свидетелем в соответствии с частью 1 статьи 56 АПК РФ является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

В данном случае обстоятельства, связанные с выявленными 15.02.2018, 17.05.2018, 26.07.2018 фактами бездоговорного потребления, были зафиксированы с использованием видеосъемки, по результатам просмотра которой судом выяснены сведения по существу рассматриваемого дела.

При составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) № Б 41/17 от 29.11.2017, незаинтересованные лица не присутствовали.

Поскольку при составлении указанного акта присутствовал продавец ФИО19, а также производилась видеофиксация, исходя из положений статей 67, 68 АПК РФ, он признается относимым и допустимым доказательством бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 № 624, вступившего в действие 29.09.2017) акт мог составляться в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

Допрошенные в судебном заседании 24.04.2019 в качестве свидетелей представители АО «ЛГЭК», присутствовавшие при составлении акта № Б 41/17 от 29.11.2017, факт выявления бездоговорного потребления электрической энергии подтвердили.

Свидетель ФИО6 пояснил, что является инспектором службы эксплуатации средств учета комплекса электроснабжения АО «ЛГЭК». Акт подписывал на месте 29.11.2017 и не помнит, кто производил съемку. Предполагалось, что акт приедет подписывать руководитель, но он не приехал. То, что продавец ФИО19 узнали, потому что она представилась или был бейджик, который обычно носят, и с него списали. Кабель не изымал, забрал для дальнейшей передачи руководителю. Позже данный кабель забрали у начальника, при нем кабель не забирали.

Свидетель ФИО7 пояснила, что составляла акт 29.11.2017 там же около дома по улице Гагарина, 10. Вела видеосъемку, приглашали владельца, чтобы подписать акт и забрать кабель. Продавцу оставили координаты и адрес. Фамилию продавца ФИО19 увидели на бейджике, но точно не помнит. Акт заполняла ФИО7, было 3 представителя.

Свидетель Алехина Марина Егоровна пояснила, что акт составлялся в ноябре около магазина «Старт» до обеда. В каком году это было не помнит, в 17 или 18 году. При составлении акта присутствовало 2 представителя, которые являются контролерами. Покровская Л.В. осуществляла съемку и писала акт, а Ефанов все показывал, снимал кабель. Кабель может быть подключен по-разному. На дереве была прикручена розетка, кабель шел от розетки к машине, и от розетки шел вверх.

Таким образом, по результатам изучения актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) № Б 41/17 от 29.11.2017, № 4 от 15.02.2018, № 35 от 17.05.2018, № 51 от 26.07.2018 суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с учетом видеозаписей и свидетельских показаний данные акты могут быть приняты в качестве допустимых доказательств бездоговорного потребления. С учетом предмета заявленных требований выяснение наличия в автолавке, государственный номер <***>, прибора учета электрической энергией, при установлении факта бездоговорного потребления не требовалось, поскольку в отсутствие договорных отношений, данное обстоятельство на расчет стоимости бездоговорного потребления не влияет.

Так как доказательств технологического присоединения и заключения договоров поставки электрической энергии с гарантирующими поставщиками со стороны ответчика представлено не было, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что сетевой организацией было правомерно определено, что имеет место бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи электрической энергии для предпринимателя без образования юридического лица № 47043 от 01.04.2006 ООО «Городская энергосбытовая компания» осуществляет поставку электрической энергии в адрес ФИО5, на объект (киоск), расположенный адресу: <...>, подключенный от ТП-102 с установлением границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в РУ-0,4 кВ на наконечниках н/в силового электрического кабеля к киоску от ТП-102 (л.д. 20 - 23 т. 2).

С учетом изучения указанного договора представители сторон не оспаривали, что фактическое подключение ООО «Рубин» к н/в силовому электрическому кабелю (ВЛ-04 кВ) произведено после границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с сетевой организацией.

Вместе с тем, исходя из пояснений представителя ООО «ГЭСК», ФИО5 оплата электрической энергии в связи с ее бездоговорным потреблением ООО «Рубин» не производится.

По результатам анализа условий договора № 47043 от 01.04.2006 судом установлено, что оплата ФИО5 электрической энергии производится по показаниям установленного в киоске прибора учета с

учетом объема электрической энергии, приходящегося на величину потерь (2%), которая установлена в приложении № 2 к договору.

Возражения ответчика, связанные с выявленными расхождениями в указании в приложениях даты договора, судом отклонены, поскольку договор № 47043 от 01.04.2006 и приложения к нему подписаны сторонами, скреплены печатью ООО «ГЭСК», и имеющие место расхождения не свидетельствуют о его недействительности.

При доказанности самовольного подключения энергопринимающих устройств ООО «Рубин» к объектам электросетевого хозяйства и потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, полное освобождение от оплаты с учетом установленных обстоятельств, противоречило бы требованиям статьи 544 ГК РФ.

Данный правовой подход нашел отражение в Определении Верховного Суда РФ от 19.02.2015 № 305-ЭС14-5709 по делу № А40-170964/2013.

В этой связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что стоимость бездоговорного потребления подлежит оплате ООО «Рубин».

В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где

позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Доводы ответчика относительного того, что акты и счета по выявленным фактам бездоговорного потребления в адрес ООО «Рубин» не направлялись, истцом не опровергнуты.

Из пояснений АО «ЛГЭК» следует, что направление осуществлялось простыми письмами, и документального подтверждения представлено быть не может.

Вместе с тем, установленные сроки направления счетов и актов являются пресекательными, и их нарушение со стороны истца не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Проанализировав, представленный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч,

определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода:

где Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

cos- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.

В соответствии с положением пункта 1.3.2. Правил устройства электроустановок, утверждённых Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (далее - Правила устройства электроустановок), проводники любого назначения должны удовлетворять требованиям в отношении предельно допустимого нагрева.

Для проведения расчётов объёма бездоговорного потребления электрической энергии по актам № Б 41/17 от 29.11.2017, № 4 от 15.02.2018, № 35 от 17.05.2018, № 51 от 26.07.2018 использованы сведения из таблицы 1.3.5. Правил устройства электроустановок. Допустимый длительный ток для проводов с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией с алюминиевыми жилами сечением 16 мм2, при прокладке одного двухжильного провода, соответствует 60 А.

АО «ЛГЭК» были произведены расчёты объёма бездоговорного потребления электрической энергии: за период с 30.11.2016 (дата, следующая за днём составления акта от 29.11.2016, подтверждающего проверку технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии) (л.д. 8 т. 1) по 29.11.2017 (дата составления акта № Б 41/17) – 104 069 кВт*ч (60 А х 0,22 кВ х 0,9 х 8 760 (ч)) (с учетом округления); за период с 30.11.2017 (дата, следующая за днём составления акта № Б 41/17 от 29.11.2017) по 15.02.2018 (дата составления акта № 4) - 22 239 кВт*ч (60 А х 0,22 кВ х 0,9 х 1872 (ч)) (с учетом округления); за период с 16.02.2018 (дата, следующая за днём составления акта № 4 от 15.02.2018) по 17.05.2018 (дата составления акта № 35) - 25 946 кВт*ч (60 А х 0,22 кВ х 0,9 х 2 184 (ч)) (с учетом округления); за период с 18.05.2018 (дата, следующая за днём составления акта № 35 от 17.05.2018) по 26.07.2018 (дата составления акта № 51) - 19 958 кВт*ч (60 А х 0,22 кВ х 0,9 х 1 680 (ч)) (с учетом округления) (л.д. 101 - 106 т. 1).

Исходя из указанного объема бездоговорного потребления, а также примененных тарифных ставок стоимость бездоговорного потребления составила 1 154 537 руб. 85 коп. (842 681 руб. 38 коп. (за период с 30.11.2016 по 29.11.2017) + 102 231 руб. 39 коп. (за период с 30.11.2017 по 15.02.2018) + 118 531 руб. 79 коп. (за период с 16.02.2018 по 17.05.2018) + 91 093 руб. 29 коп. (за период с 18.05.2018 по 26.07.2018)

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил (ст. 9,65 АПК РФ).

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих наличие договорных правоотношений по поставке электрической энергии, не представил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 154 537 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы относительного того, что акты и счета по выявленным фактам бездоговорного потребления в адрес ООО «Рубин» не направлялись, истцом не опровергнуты, признаются правомерными.

Однако из пояснений АО «ЛГЭК» следует, что направление осуществлялось простыми письмами, и документального подтверждения представлено быть не может.

Вместе с тем, установленные сроки направления счетов и актов являются пресекательными, и их нарушение со стороны истца не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав, представленный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода:

где Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил (ст. 9,65 АПК РФ).

Представленный расчет проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в обжалуемом решении отсутствует указание на то, что истец является сетевой организацией, также подлежит отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) сетевые организации – это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В силу абзаца 2 пункта 24 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Правила № 1178) основанием для установления (пересмотра), а также продолжения действия установленной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении юридического лица, владеющего на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, является его соответствие критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Согласно абзацу 31 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») территориальная сетевая организация - это коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных данным Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Указанные критерии утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 № 184 «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям» и представляют собой требования к техническим параметрам названных объектов электросетевого хозяйства (линий электропередач, трансформаторных и иных подстанций, другого предназначенного для обеспечения электрических связей и передачи электрической энергии оборудования), количественным и качественным показателям деятельности их собственников (владельцев).

В случае выявления несоответствия юридического лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства, одному или нескольким критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов направляет такому юридическому лицу уведомление об отсутствии оснований для установления (пересмотра) цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии (с указанием критериев отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, которым такое юридическое лицо не соответствует) (пункт 24 Правил № 1178).

Постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области № 55/2 от 28.12.2015 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии на территории Липецкой области на 2016 год» (в редакции от 22.03.2016), № 49 от 30.12.2016 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии на территории Липецкой области на 2017 год» (в редакции от 30.01.2017, от 13.10.2017), № 52/4 от 27.12.2017 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии на территории Липецкой области на 2018 год» (в редакции от 27.12.2017), действовавших на момент составления актов о бездоговорном потреблении электрической энергии, для истца, как сетевой организации был установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2016 - 2018 годы.

Таким образом, установив для АО «ЛГЭК» тариф на услуги по передаче электрической энергии, Управление энергетики и тарифов Липецкой области проверило, и подтвердило соответствие истца критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 № 184, и присвоило статус «сетевой организации».

Доводы ООО «Рубин» о том, что акты о бездоговорном потреблении электрической энергии (мощности) не соответствуют требованиям действующего законодательства, судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела, противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что ссылка истца на акт № 4/18 от 15.02.2018 как отсутствующий в материалах дела, отклоняется как невлекущий отмену оспариваемого судебного акта.

В материалах дела имеется Расчет объема неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии по Акту № 4 от 15.02.2018 (л.д. 15), а также Расчет объема неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии по Акту № 35 от 17.05.2018 (л.д. 15), в котором имеется указание на то, что основание определения даты начала расчетного периода: Акт № 4 от 15.02.2018.

Указание на акт № 4/18 от 15.02.2018 судебная коллегия расценивает как опечатку, не влекущую отмену оспариваемого судебного акта.

Иные доводы ООО «Рубин», изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Оснований для переоценки выводов суд первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.08.2019 по делу № А36-13283/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рубин» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Сурненков

Судьи Е.В. Маховая

ФИО1