Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФКП «Тамбовский пороховой завод» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2018 по делу № А64-5024/2018 (судья И.И. Белоусов) по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в сумме 7 192 074руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 7 192 074 руб., в том числе: 6 822 494,01руб. – основной долг за период май 2018 года, 369 579,99руб. – пени по государственному контракту на поставку газа № 50-5-31186 от 15.09.2017. за период с 19.04.2018. по 13.06.2018.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2018 по делу № А64-5024/2018 с ФКП «Тамбовский пороховой завод в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» взыскано 7 192 074 руб. в том числе: 6 822 494,01руб. – основной долг, 369 579,99 руб.- неустойка (пени).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФКП «Тамбовский пороховой завод» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания пени по государственному контракту на поставку газа № 50-5-31186 от 15.09.2017 за период с 19.04.2018 по 10.05.2018 в размере 90 404 руб. 88 коп., принять по делу новый судебный акт.

В настоящем судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» заявил о частичном отказе от иска в части взыскания пени по государственному контракту на поставку газа № 50-5-31186 от 15.09.2017 за период с 19.04.2018 по 10.05.2018 в размере 90 404 руб. 88 коп., в котором истец указал, что последствия частичного отказа от иска ему понятны, просит принять частичный отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в указанной части.

Представитель ФКП «Тамбовский пороховой завод» не возражал против принятия частичного отказа от иска.

Также через канцелярию суда от сторон поступило мировое соглашение, которое истец и ответчик просили утвердить.

В судебном заседании 13.11.2018 объявлялся перерыв до 20.11.2018, а в 20.11.2018 до 21.11.2018.

Исследовав материалы дела, проанализировав заявленное ходатайство о частичном отказе от исковых требований и условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о прекращении производства по делу в части в связи с частичным отказом от заявленных требований в части пени на сумму промежуточных платежей, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять частичный отказ от иска.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 № 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

В связи с тем, что частичный отказ ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» от иска принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2018 по делу № А64-5024/2018 подлежит отмене в части взыскания пени по государственному контракту на поставку газа № 50-5-31186 от 15.09.2017 за период с 19.04.2018 по 10.05.2018 в размере 90 404 руб. 88 коп., а производство по делу в указанной части - прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 497 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 7177 от 25.06.2018.

Из ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и ФКП «Тамбовский пороховой завод» следует, что оно заключено на следующих условиях:

«1. Предметом настоящего соглашения является урегулирование и прекращение судебного спора по арбитражному делу № А64-5024/2018, находящегося в производстве Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Ответчик на момент заключения настоящего соглашения в добровольном порядке оплатил задолженность по государственному контракту на поставку газа № 50-5-31186 от 15.09.2017 за период май 2018 в размере 6 822 494,01 (шесть миллионов восемьсот двадцать две тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 01 коп.

Ответчик на момент заключения настоящего соглашения признает наличие перед Истцом задолженности по пени по государственному контракту на поставку газа № 50-5-31186 от 15.09.2017 за период с 11.05.2018 по 13.06.2018 в размере 270 175,11 (двести семьдесят тысяч сто семьдесят пять) руб. 11 коп., и обязуется оплатить ее путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке:

до 20 декабря 2018 года - 135 087,56 (сто тридцать пять тысяч восемьдесят семь) руб. 56 коп.;

до 20 января 2019 года - 135 087,55 (сто тридцать пять тысяч восемьдесят семь) руб. 55 коп.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

В случае не выполнения или ненадлежащего выполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании денежных средств в размере всей суммы, указанной в п. 3 и п. 4 настоящего соглашения. На основании данного заявления арбитражный суд Тамбовской области выдает Истцу исполнительный лист в целях принудительного исполнения мирового соглашения.

Взаимоотношения Сторон, не урегулированные настоящим мировым соглашением, регламентируются действующим законодательством.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр - для арбитражного суда.».

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено судом.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым

соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (ст. 49 и 139 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу и заявителю жалобы подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату

истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом требований действующего законодательства и условий мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в сумме 29 231 руб. 50 коп.

Правовых оснований для возврата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ответчику не имеется.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-142, 150 (пункт 4 части 1), 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» от иска в части взыскания пени по государственному контракту на поставку газа № 50-5-31186 от 15.09.2017 за период с 19.04.2018 по 10.05.2018 в размере 90 404 руб. 88 коп.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2018 по делу № А64-5024/2018 в указанной части отменить, производство по требованию о взыскании пени по государственному контракту на поставку газа № 50-5- 31186 от 15.09.2017 за период с 19.04.2018 по 10.05.2018 в размере 90 404 руб. 88 коп. прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 497 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7177 от 25.06.2018.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной отвественностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», именуемым в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и федеральным казенным предприятием «Тамбовский пороховой завод», именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, на следующих условиях:

до 20 декабря 2018 года - 135 087,56 (сто тридцать пять тысяч восемьдесят семь) руб. 56 коп.;

до 20 января 2019 года - 135 087,55 (сто тридцать пять тысяч восемьдесят семь) руб. 55 коп.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2018 по делу № А64-5024/2018 отменить.

Производство по делу № А64-5024/2018 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 29 231 руб. 50 коп., уплаченной за рассмотрение иска, по платежному поручению № 7177 от 25.06.2018.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Сурненков

судьи Л.М. Мокроусова

Е.В. Маховая