Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апеллЯционную жалобу ”€Ћ2 на определение Ђрбитражного суда Ѓелгородской областиот 03.06.2020 по делу ЬЂ08-1933/2017,

по заЯвлению ”€Ћ2, ”€Ћ3 о замене кредитора ЋЋЋ ЗЃелогорье €нвест-‘тройИ ”€Ћ4 на еЮ правопреемников ”€Ћ2, ”€Ћ3,

в рамках дела о признании ЋЋЋ ЗЃелогорье €нвест-‘тройИ (€ЌЌ <***>, ЋѓђЌ <***>) несостоЯтельным (банкротом),

“‘’ЂЌЋ‚€‹:

Ћпределением Ђрбитражного суда Ѓелгородской области от 31.05.2017 (резолютивнаЯ часть от 29.05.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью ЗЃелогорье €нвест-‘тройИ (далее - ЗЃелогорье €нвест-‘тройИ, должник) введена процедура наблюдениЯ, временным управлЯющим утвержден ”€Ћ5.

‘ведениЯ о введении в отношении должника процедуры наблюдениЯ опубликованы в …дином ”едеральном реестре сведений о банкротстве -30.05.2017, в официальном печатном издании ЗЉоммерсантъИ Ь98 -03.06.2017 года.

Ћпределением Ђрбитражного суда Ѓелгородской области от 07.08.2017 по ходатайству временного управлЯющего и граждан суд перешел к рассмотрению дела ЬЂ08-1933/2017 о банкротстве ЋЋЋ ЗЃелогорье €нвест-‘тройИ по правилам параграфа 7 главы IX ”‡ ЗЋ несостоЯтельности (банкротстве)И (ЗЃанкротство застройщиковИ).

‘ведениЯ о применении при банкротстве должника правил параграфа ЗЃанкротство застройщикаИ опубликованы в едином ”едеральном реестре сведений о банкротстве - 09.08.2017.

ђешением Ђрбитражного суда Ѓелгородской области от 20.12.2017 (резолютивнаЯ часть от 13.12.2017) ЋЋЋ ЗЃелогорье €нвест-‘тройИ признано несостоЯтельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управлЯющим утвержден ”€Ћ5

Ћпределением Ђрбитражного суда Ѓелгородской области от 13.07.2018”€Ћ5 освобожден от исполнениЯ обЯзанностей конкурсного управлЯющего в деле о банкротстве ЋЋЋ ЗЃелогорье €нвест-‘тройИ с 11.07.2018, конкурсным управлЯющим утвержден ”€Ћ6

”€Ћ2 и ”€Ћ3 обратились с заЯвлением, в котором просили произвести процессуальную замену кредитора - ”€Ћ4 на еЮ правопреемников в ½ доле в праве на ”€Ћ2, в ½ доле в праве на ”€Ћ3 в свЯзи со смертью кредитора ”€Ћ4, что подтверждаетсЯ свидетельством о смерти от 10.04.2018.

Ћпределением Ђрбитражного суда Ѓелгородской области от 03.06.2020 в удовлетворении заЯвлениЯ ”€Ћ2 и ”€Ћ3 о процессуальном правопреемстве отказано.

Ќе согласившись с вынесенным определением и ссылаЯсь на то, что отсутствие документов о принЯтии в наследство спорного имущества не означает недопустимость правопреемства, ”€Ћ2обратилсЯ в „евЯтнадцатый арбитражный апеллЯционный суд с апеллЯционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

‚ судебное заседание апеллЯционной инстанции 28.01.2021 лица, участвующие в настоЯщем обособленном споре, не Явились.

€нформациЯ о принЯтии апеллЯционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседаниЯ размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети €нтернет на официальном сайте „евЯтнадцатого арбитражного апеллЯционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте ”едеральных арбитражных судов ђоссийской ”едерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порЯдком, установленным в статье 121 Ђрбитражного процессуального кодекса ђоссийской ”едерации (далее - ЂЏЉ ђ”).

“читываЯ наличие у суда доказательств надлежащего извещениЯ не ЯвившихсЯ лиц, участвующих в настоЯщем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апеллЯционнаЯ жалоба рассматривалась в их отсутствие в порЯдке статей 123, 156, 266 ЂЏЉ ђ”.

€зучив материалы дела, обсудив доводы апеллЯционной жалобы, суд апеллЯционной инстанции считает, что определение Ђрбитражного суда Ѓелгородской области от 03.06.2020 следует оставить без изменениЯ, а апеллЯционную жалобу Р без удовлетворениЯ по следующим основаниЯм.

Љак следует из материалов дела, ”€Ћ4 обратилась в арбитражный суд с заЯвлением о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЋЋЋ ЗЃелогорье €нвест-‘тройИ требованиЯ о передаче жилого помещениЯ Р квартиры общей площадью 66,8 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <...> позициЯ 1, стоимостью 1 680 000 руб.

Ћпределением Ђрбитражного суда Ѓелгородской области от 11.09.2017 (резолютивнаЯ часть от 04.09.2017) в реестр требований кредиторов ЋЋЋ ЗЃелогорье €нвест-‘тройИ включены требованиЯ ”€Ћ4 о передаче жилого помещениЯ Р квартиры общей площадью 66,8 кв.м., в том числе жилой 28,16 кв.м., этаж 2, расположенной по адресу: <...>. ђазмер исполненных обЯзательств участником долевого строительства Р ”€Ћ4 по договору участиЯ в долевом строительстве жилого дома, расположенного по строительному адресу: <...> позициЯ 1 от 14.01.2014, составлЯет 1 680 000 руб.

ЋбращаЯсь в Ђрбитражный суд Ѓелгородской области с заЯвлением о процессуальном правопреемстве, ”€Ћ2 и ”€Ћ3 представили в материалы дела свидетельство о смерти ”€Ћ4 от 10.04.2018.

‚ соответствии с частью 1 статьи 48 ЂЏЉ ђ” в случаЯх выбытиЯ одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизациЯ юридического лица, уступка требованиЯ, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обЯзательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Џравопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

‘уд первой инстанции, отказываЯ в удовлетворении заЯвлениЯ о процессуальном правопреемстве, исходил из следующего.

‚ соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ѓражданского кодекса ђ” свидетельство о праве на наследство выдаетсЯ по месту открытиЯ наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии сзакономсовершать такое нотариальное действие должностным лицом.

‚ случае выЯвлениЯ после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдаетсЯдополнительное свидетельствоо праве на наследство.

‘огласно представленным в материалы дела копиЯм свидетельств о праве на наследство по закону 31 ЂЃ 1328805 и 31 ЂЃ 1322204, заверенным нотариусом Ѓелгородского нотариального округа ”€Ћ7, ”€Ћ2 (сын) и ”€Ћ3 (дочь) ЯвлЯютсЯ наследниками умершей 07.04.2018 ”€Ћ4, состоЯщего из денежных средств на счете Ь40817.810.6.0700.1422005 - счет банковской карты с остатком на дату смерти 385, 04 руб., на счете Ь42306.810.6.0700.3702326 с остатком на дату смерти 638, 31 руб., на счете 42304.810.9.0700.3700745 с остатком на дату смерти 440 000 руб. с процентами и начислениЯми, в подразделении Ь8592/0037 ЏЂЋ З‘бербанк ђоссииИ.

“читываЯ, что наследство, на которое выданы указанные свидетельства, состоит только из денежных средств, и что ”€Ћ2 и ”€Ћ3 не были представлены в нарушение статьи 65 ЂЏЉ ђ” доказательства, подтверждающие наличие у них права на наследство на вышеназванное недвижимое имущество (квартиру), суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о замене кредитора ЋЋЋ ЗЃелогорье €нвест-‘тройИ ”€Ћ4 на еЮ правопреемников.

‚ ходе рассмотрениЯ апеллЯционной жалобы судом апеллЯционной инстанции был направлен судебный запрос в адрес нотариуса Ѓелгородского нотариального округа ”€Ћ7 о предоставлении копии наследственного дела, открытого после смерти ”€Ћ4, и информации о выданных свидетельствах о праве на наследство.

‚ ответ на данный запрос нотариусом ”€Ћ7 в материалы дела представлено наследственное дело Ь93/2018, из которого следует, что на имЯ ”€Ћ2 (сын ”€Ћ4) выданы следующие свидетельства:

- свидетельство о праве на наследство по закону 31 ЂЃ 1328803 от 30.10.2018 на ½ долю в праве на жилой дом, назначение: жилой дом, площадью 78,0 кв.м. с кадастровым номером 31:15:1408017:89, находЯщийсЯ по адресу: <...>;

- свидетельство о праве на наследство по закону 31 ЂЃ 1328804 от 30.10.2018 на ½ долю в праве на земельный участок, категориЯ земель: земли населенных пунктов Р длЯ ведениЯ личного подсобного хозЯйства, площадь 700 кв.м., с кадастровым номером 31:15:1408017:29, находЯщийсЯ по адресу: <...>;

- свидетельство о праве на наследство по закону 31 ЂЃ 1328805 от 30.10.2018Р права на денежные средства на счете Ь40817.810.6.0700.1422005 - счет банковской карты с остатком на дату смерти 385, 04 руб., на счете Ь42306.810.6.0700.3702326 с остатком на дату смерти 638, 31 руб., на счете 42304.810.9.0700.3700745 с остатком на дату смерти 440 000 руб. с процентами и начислениЯми, в подразделении Ь8592/0037 ЏЂЋ З‘бербанк ђоссииИ;

на имЯ ”€Ћ3 (дочь ”€Ћ4) выданы следующие свидетельства:

- свидетельство о праве на наследство по закону 31 ЂЃ 1322202 от 23.11.2018 на ½ долю в праве на жилой дом, назначение: жилой дом, площадью 78,0 кв.м. с кадастровым номером 31:15:1408017:89, находЯщийсЯ по адресу: <...>;

- свидетельство о праве на наследство по закону 31 ЂЃ 1322203 от 23.11.2018 на ½ долю в праве на земельный участок, категориЯ земель: земли населенных пунктов Р длЯ ведениЯ личного подсобного хозЯйства, площадь 700 кв.м., с кадастровым номером 31:15:1408017:29, находЯщийсЯ по адресу: <...>;

- свидетельство о праве на наследство по закону 31 ЂЃ 1322204 от 23.11.2018Р права на денежные средства на счете Ь40817.810.6.0700.1422005 - счет банковской карты с остатком на дату смерти 385, 04 руб., на счете Ь42306.810.6.0700.3702326 с остатком на дату смерти 638, 31 руб., на счете 42304.810.9.0700.3700745 с остатком на дату смерти 440 000 руб. с процентами и начислениЯми, в подразделении Ь8592/0037 ЏЂЋ З‘бербанк ђоссииИ.

‚месте с этим, в материалах наследственного дела имеетсЯ копиЯ ЏостановлениЯ нотариуса Ѓелгородского нотариального округа ”€Ћ7 об отказе в совершении нотариального действиЯ Ь286 от 19.06.2020, которым отказано ”€Ћ2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ”€Ћ4, на квартиру, находЯщуюсЯ по адресу: <...>, в свЯзи с тем, что представленные документы однозначно не подтверждают принадлежность наследодателю заЯвленного наследником конкретного имущества.

‘ учетом вышеизложенного суд апеллЯционной инстанции отклонЯет доводы, приведенные в апеллЯционной жалобе, как несостоЯтельные, поскольку они не опровергают законности принЯтого по делу судебного акта.

Ќарушений норм процессуального права, ЯвлЯющихсЯ согласно статье 270 ЂЏЉ ђ” безусловным основанием длЯ отмены судебного акта, апеллЯционным судом не установлено.

Џри таких обстоЯтельствах, определение Ђрбитражного суда Ѓелгородской области от 03.06.2020 по делу ЬЂ08-1933/2017 следует оставить без изменениЯ, апеллЯционную жалобу без удовлетворениЯ.

Њежду тем, суд апеллЯционной инстанции считает необходимым отметить, что ”€Ћ2не лишен права повторного обращениЯ в арбитражный суд с аналогичным заЯвлением, предоставив соответствующие доказательства, подтверждающие его права на вышеназванное недвижимое имущество (квартиру).

ѓосударственнаЯ пошлина за рассмотрение апеллЯционной жалобы, уплаченнаЯ ”€Ћ2по чеку-ордеру от 23.06.2020 (операциЯЬ4990) в сумме 3000 руб., подлежит возврату заЯвителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Ќалогового кодекса ђ”, поскольку при подаче апеллЯционных жалоб на определениЯ, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Ќалогового кодекса ђ”, государственнаЯ пошлина не уплачиваетсЯ.

ђуководствуЯсь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Ђрбитражного процессуального кодекса ђоссийской ”едерации, арбитражный апеллЯционный суд

ЏЋ‘’ЂЌЋ‚€‹:

Ћпределение Ђрбитражного суда Ѓелгородской областиот 03.06.2020 по делу ЬЂ08-1933/2017 оставить без изменениЯ, апеллЯционную жалобуР без удовлетворениЯ.

‚ыдать ”€Ћ2 справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апеллЯционной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру от 23.06.2020 (операциЯ Ь4990).

Џостановление вступает в законную силу со днЯ его принЯтиЯ и может быть обжаловано в кассационном порЯдке в Ђрбитражный суд –ентрального округа в месЯчный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Ђрбитражного процессуального кодекса ђоссийской ”едерации.

Џредседательствующий судьЯ €.ѓ. ‘едунова

‘удьи ’.Ѓ. Џотапова

”€Ћ1