Гражданский кодекс часть 1

Решением арбитражного суда РК от 25 октября 2006 года предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности за сдачу в прокат контрафактных экземпляров дисков формата «DVD» по ст. 7.12 КоАП РФ с наложением штрафа в сумме 10 000 руб. и конфискацией контрафактных экземпляров продукции.

На решение суда предпринимателем ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Предприниматель ФИО1 указал, что судом первой инстанции не доказан факт совершения административного правонарушения, не установлено: какие произведения и чьих правообладателей незаконно использованы.

В отзыве на апелляционную жалобу административный орган с доводами предпринимателя не согласился, указав, что факт совершения предпринимателем правонарушения подтверждается материалами дела. Российское антипиратское общество (далее - РАПО) является официальным представителем интересов правообладателей видео и аудио произведений, чьи права нарушены предпринимателем.

В судебном заседании предприниматель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал и просил решение суда отменить.

Представитель административного органа ФИО2 просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Выслушав пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Из положений ст.ст.7, 48 Закона РФ «Об авторских и смежных правах» следует, что объектами авторского права являются аудиовизуальные произведения (кино-, теле-, и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения), незаконное использование которых влечет за собой административную ответственность.

За сдачу в прокат в целях извлечение дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторских и смежных правах ст. 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения штрафа от 100 до 200 МРОТ с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Проведенной административным органом проверкой в отношении предпринимателя выявлено незаконное использование ФИО1 в целях извлечения дохода видеодисков формата «DVD» в количестве 12 шт., в том числе 2 диска с фильмом «Основной инстинкт-2», 1 диск с фильмом «Большое путешествие», 1 диск с фильмом «Дом у озера», 2 диска с фильмом «Пункт назначения-3», 1 диск с фильмом «Спроси у пыли», 3 диска с фильмом «Возвращение супермена», 1 диск с фильмом «Розовая пантера», 1 диск с фильмом «Северная страна», 1 диск с фильмом «Поцелуй бабочки».

Согласно письму РАПО от 15 августа 2006 г. №1720/08-АГ копии указанной продукции являются контрафактными и подлежат изъятию из оборота.

Правами на названную продукцию обладают ООО «СР Диджитал» и ООО «Юниверсал пикчерз РУС», .которые являются членами РАПО.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении от 29 сентября 2006 г.

В судебном заседании предприниматель пояснил, что видеодиски приобрел на Центральном казачьем рынке в г. Элисте. Лицензионных договоров ФИО1 ни с кем не заключал, сертификатов не имеет.

Таким образом, предпринимателем не отрицается факт совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные ст. 270 АПК РФ, отсутствуют.

В силу ст.110 АПК РФ госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 268- 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Решение суда от 25 октября 2006 г. о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.12 КоАП РФ с наложением штрафа в сумме 10 000 руб. с конфискацией контрафактных экземпляров продукции оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя ФИО1 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий судья Д.Г. Конторова

Судьи Л.А. Алжеева

Р.Д. Чурюмова