Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулешовой А.В., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.12.2020 по делу № А62-1935/2013 (судья Лазарев М.Е.),

принятое по заявлению открытого акционерного общества "Смоленский банк" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

о процессуальном правопреемстве,

заинтересованное лицо: нотариус Сафоновского нотариального округа ФИО1, по делу № А62-1935/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Смоленский банк" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Некоммерческая организация "Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о взыскании 838 291 руб. 76 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Смоленский банк" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.12.2011 в размере 816 341 руб. 52 коп., в том числе, 764 500 руб. основного долга и 28 579 руб. 93 коп. процентов за пользование кредитом; обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договорам залога автотранспорта № 1/52-КД от 15.12.2011 и № 2/52-КД от 26.12.2011, а также судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.06.2013 с ИП ФИО2 в пользу открытого акционерного общества "Смоленский банк" взыскано 838 291 руб. 76 коп., в том числе: долг в размере 764 500 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 73 791 руб. 76 коп., а также 29 261 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов.

В счет погашения денежных обязательств по кредитному договору №52-КД от 15.12.2011 в общей сумме 838 291 руб. 76 коп., в том числе: долг в размере 764 500 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 73 791 руб. 76 коп., обращено взыскание на следующие принадлежащее ИП ФИО2 транспортные средства: полуприцеп марки «МТМ-933011», 2004 года выпуска, шасси (рама) №Y3D93301141170030, цвет синий, гос.рег.знак АВ 5142 67, заложенный по договору залога автотранспорта №1/52-КД от 15.12.2011, с установлением начальной продажной цены 240 000 руб.; автобус марки «ПАЗ 423001», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет бело-синий, гос.рег.знак <***>, заложенный по договору залога автотранспорта №2/52-КД от 26.12.2011, с установлением общей продажной цены 234 000 руб.; автобус марки «ПАЗ 423002», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет бело-синий, гос.рег.знак <***>, заложенный по договору залога автотранспорта №2/52-КД от 26.12.2011, с установлением начальной продажной цены 234 000 руб.

Определён способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

С ИП ФИО2 в доход федерального бюджета взыскано 904 руб. 24 коп. государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения суда 26.06.2013 выданы исполнительные листы.

27.05.2020 открытое акционерное общество "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым просил произвести замену выбывшей стороны – ИП ФИО2 его правопреемниками – наследниками.

Определением от 04.12.2020 суд области отказал в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Мотивируя жалобу, апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции проведены не все мероприятия, необходимые для установления факта наличия наследников.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направили. Судебное заседание проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО3, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.06.2013 с ИП ФИО2 в пользу открытого акционерного общества "Смоленский банк" взыскано 838 291 руб. 76 коп., в том числе: долг в размере 764 500 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 73 791 руб. 76 коп., а также 29 261 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов.

С ИП ФИО2 в доход федерального бюджета взыскано 904 руб. 24 коп. государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения суда 26.06.2013 выданы исполнительные листы.

15.03.2013 Сафоновским РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № 12084/13/39/67 в отношении ИП ФИО2, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 867 553 руб. 36 коп., взыскатель – ОАО «Смоленский банк».

25.12.2015 исполнительное производство окончено в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства. Установлено частичное исполнение требований исполнительного документа в размере 7 154 руб. 91 коп.

12.07.2016 постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительные действия возобновлены.

Исполнительное производство зарегистрировано с номером 44638/16/67039- ИП.

В соответствии с информацией, размещённой на официальном сайте УФССП России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в производстве ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство № 4199/18/67039-ИП от 15.08.2013 в отношении ИП ФИО2, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 860 398 руб. 45 коп.

При этом, как установлено, 25.03.2015 должник умер.

В соответствии с обращением кредитора должника – ОАО «Сбербанк России», нотариусом Сафоновского нотариального округа Смоленской области ФИО1 07.12.2015 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, однако наследники умершего не установлены.

По сведениям нотариусов Омутнинского нотариального округа Кировской области, т.е. по месту смерти должника, ФИО4, ФИО5, наследственные дела к имуществу умершего ФИО2 не заводились.

По сведениям УФССП России по Кировской области, исполнительные документы в отношении ФИО2 на исполнение не поступали.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Требование о процессуальном правопреемстве поддержано представителем заявителя в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд области правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, условием процессуального правопреемства является наличие одной из стадий арбитражного процесса.

Так как исполнение судебного акта является стадией арбитражного процесса, то арбитражный суд вправе произвести замену стороны ее правопреемником на указанной стадии.

При этом для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из общего смысла данных норм следует, что основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся судебный акт и по поводу которых был выдан исполнительный документ.

Такой переход возможен в случае смерти гражданина, бывшего стороной, прекращения существования юридического лица в форме реорганизации, при уступке права требования, переводе долга.

В соответствии с частью 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела необходимо установить круг наследников, и часть наследственной массы, которая перешла им в порядке наследования. Данные вопросы подлежат разрешению нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство, либо, в случае спора между наследниками - судом общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, наследники должника не установлены (отсутствуют), наличие завещаний не установлено, свидетельства о праве на наследство не выдавались, состав наследственной массы не известен.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств принятия наследства наследниками должника, апелляционный суд соглашается с выводом суда области о том, что заявление о процессуальном правопреемстве подано преждевременно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом области обоснованно отказано открытому акционерному обществу «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления.

Каких-либо убедительных доводов о незаконности обжалуемого судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.12.2020 по делу № А62-1935/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Волошина