ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Резолютивная часть постановления объявлена  25 апреля 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме мая 2007 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Можеевой Е.И.

судей  Байрамовой Н.Ю., Полынкиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Радивон П.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Росагроснаб» к ОАО «Калугаагроснаб» о взыскании 2398313,04 руб.

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 23-672/Д-НБ от 07.11.2006, паспорт <...> выдан Паспортным столом № 1 ОВД района «Вешняки» г. Москвы 26.05.2000;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности № 1 от 09.01.2007, паспорт <...> выдан ОВД Московского округа г. Калуги 22.07.2002;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Росагроснаб» обратилось в арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калугаагроснаб» о взыскании задолженности в сумме 2398313,04 руб. по договору финансового лизинга № 15-15-ДФЛ/8-72 от 10.06.1998.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.11.2006 исковые требования ОАО «Росагроснаб» удовлетворены частично.

С ОАО «Калугаагроснаб» в пользу истца взыскана задолженность в сумме 366397,90 руб. В остальной части иска отказано в удовлетворении исковых требований ГУП «ОПХ «Брянское» отказано.

Не согласившись с указанным решением, ОАО «Росагроснаб» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный судс жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Калужской области от 17.11.2006 отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 решение суда первой инстанции от 17.11.2006 отменено по безусловным основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ и дело № А23-1718/06Г-4-225 принято судом апелляционной инстанции и рассмотрено по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для суда первой инстанции.

В предварительном судебном заседании 25.04.2007 представители сторон высказали мнение о возможности продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования, настаивает на их полном удовлетворении.

Представитель ответчика исковые требования признает только в части 366397,90 руб. Считает, что по остальной сумме пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела,  10.06.1998 между истцом и ответчиком был заключен договор финансового лизинга № 15-15-ДФЛ/8-72.

По условиям данного договора Лизингодатель (истец) передает в лизинг Сублизингодателю (ответчик)  продукцию машиностроения согласно перечню объектов лизинга и их стоимости, указанных в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора лизинга.

Согласно пунктам 3.7, 4.2 договора стороны обязались оформить передачу объектов в лизинг актом приема-передачи.

В соответствии с п. 5.1. договора сублизингодатель обязался при получении объектов в лизинг, одновременно с оформлением акта, либо в сроки, установленные настоящим договором для его представления уплатить Лизингодателю  первоначальный взнос в размере 20% при стоимости объекта лизинга менее 50 млн. рублей и 10%  - свыше 50 млн. рублей, страховой взнос в размере 2,5% от стоимости объекта лизинга и арендную плату за первый год пользования объектом в размере 1,5% от остаточной стоимости объекта лизинга.

При приобретении в лизинг импортной техники и оборудования Сублизингодатель производит авансовую оплату первоначального взноса в течение пяти банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно п. 5.2 договора основанием для оплаты Сублизингодателем первоначального лизингового взноса, возмещения стоимости объектов лизинга, страховых и других платежей по настоящему договору служит акт приема-передачи объекта лизинга в долгосрочную аренду, либо наступления срока, установленного для его составления. Плата за пользование объектом лизинга осуществляется  в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении к Акту приема-передачи. 

Согласно актам приема передачи объектов лизинга истец передал ответчику в лизинг следующее имущество:

- по акту  № 15-15/8-1 от 06.10.1998 комбайн самоходный кормоуборочный в количестве 2 шт. общей стоимостью включая НДС 830400 руб. сроком на 5 лет;

  - по акту № 15-15/8-2 от 07.10.1998  автомобиль самосвал ЗИЛ-ММ3-45065 в количестве 1 шт. общей стоимостью включая НДС 98000 руб. сроком на 5 лет;

- по акту № 15-15/8-3 от 07.10.1998 хранилище для биопродуктов ХБ-0,5 в количестве 2 шт. общей стоимостью включая НДС 100800 руб. сроком на 5 лет;

- по акту № 15-15/8-4 от 07.10.1998 резервуар транспортный для жидкого кислорода и азота в количестве 1 шт. общей стоимостью включая НДС 516000 руб. сроком на 5 лет;

- по акту № 15-15/8-5 от 08.10.1998 комбайн кормоуборочный ПН-400 в количестве 1 шт. общей стоимостью включая НДС 120000 руб. сроком на 5 лет;

- по акту № 15-15/8-6 от 08.10.1998 комбайн кормоуборочный ПН-400 в количестве 1 шт. общей стоимостью включая НДС 120000 руб. сроком на 5 лет;

- по акту № 15-15/8-7 от 08.10.1998 комбайн кормоуборочный ПН-400 в количестве 1 шт. общей стоимостью включая НДС 120000 руб. сроком на 5 лет;

- по акту № 15-15/8-8 от 08.10.1998 комбайн кормоуборочный ПН-400 в количестве 1 шт. общей стоимостью включая НДС 120000 руб. сроком на 5 лет;

- по акту № 15-15/8-9 от 23.10.1998 зернопогрузчик поворотный самопередвижной ЗПС-100А в количестве 12 шт. общей стоимостью включая НДС 303563,66 руб. сроком на 3 года;

- по акту № 15-15/8-10 от 31.12.1998 пресс горизонтальный винтовой для короткого и длинного В-1 в количестве 1 шт. общей стоимостью включая НДС 78860 руб. сроком на 5 лет;

- по акту № 15-15/8-11 от 31.12.1998 агрегат куделеприготовительный КПАЛ в количестве 1 шт. общей стоимостью включая НДС 576240 руб. сроком на 5 лет;

 - по акту № 15-15/8-12 от 31.12.1998 размотчик рулонов РР-2N1 в количестве 1 шт.  общей стоимостью включая НДС 59300 руб. сроком на 5 лет;

- по акту № 15-15/8-13 от 22.02.1999 трактор ДТ-75 в количестве 1 шт. общей стоимостью включая НДС 130000,01 руб. сроком на 5 лет;

- по акту № 15-15/8-14 от 22.02.1999 трактор ДТ-75 в количестве 3 шт. общей стоимостью включая НДС 389999,99 руб. сроком на 5 лет.

Всего ответчику было передано объектов лизинга на общую сумму 3563163,66 руб.

Согласно положениям ст. 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно расчету истца ответчиком фактически оплачено 1164850,62 руб. Задолженность составила 2398313,04 руб.

Согласно расчету ответчика, сумма средств перечисленных им в счет спорного договора лизинга составила 1606726,34 руб., задолженность – 1956437,32 руб.

Суд принимает расчет  ответчика, поскольку он документально подтвержден, представленные копии платежных поручений с указанием назначения платежей подтверждают правильность  отнесения платежей в счет погашения задолженности по договору лизинга.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении платежей, обязанность внесения которых возникла до 01.06.2003.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу.

Учитывая тот факт, что по условиям договора финансового лизинга №15-15-ДФЛ/8-72 от 10.06.98 ответчик обязался выплачивать лизинговые платежи согласно графикам оплаты, зафиксированным в приложениях № 2 к  актам приема-передачи объектов лизинга, срок исковой давности должен исчисляться  отдельно по каждому платежу.

По акту № 15-15/8-1 из общей стоимости объекта в сумме 830400 руб. ответчиком оплачено 302 941 руб. 48 коп., по платежам со сроками 16.07.2000, 16.10.2000. 16.01.2001, 16.04.2001, 16.07.2001, 16.10.2001, 16.01.2002, 16.04.2002, 16.07.2002. 16.10.2002, 16.01.2003, 16.04.2003, частично со сроком 16.04.2000 на общую сумму 452722,52 руб. пропущен срок исковой давности для их востребования, следовательно, подлежащая ко взысканию сумма задолженности составляет 74736  руб.

По акту № 15-15/8-2 из общей стоимости объекта в сумме 98000 руб. ответчиком оплачено  48 310 руб., по платежам со сроками 17.04.2001, 17.07.2001, 17.10.2001, 17.01.2002, 17.04.2002, 17.07.2002, 17.10.2002, 17.01.2003, 17.04.2003, частично со сроком 17.01.2001 на общую сумму 40870 руб. пропущен срок исковой давности для их востребования, следовательно, подлежащая ко взысканию сумма задолженности составляет 8820 руб.

По акту № 15-15/8-3 из общей стоимости объекта в сумме 100800 руб. ответчиком оплачено 64 707 руб. 52 коп., по платежам со сроками 17.04.2002, 17.07.2002, 17.10.2002, 17.01.2003, 17.04.2003, частично со сроком 17.01.2002 на общую сумму 27020,48 руб. пропущен срок исковой давности для их востребования, следовательно, подлежащая ко взысканию сумма задолженности составляет 9 072 руб.;

По акту № 15-15/8-4 из общей стоимости объекта в сумме 516000 руб. ответчиком оплачено 321 896 руб., по платежам со сроками 17.01.2002, 17.04.2002, 17.07.2002, 17.10.2002, 17.01.2003, 17.04.2003, частично со сроком 17.10.2001 на общую сумму 147664 руб. пропущен срок исковой давности для их востребования, следовательно, подлежащая ко взысканию сумма задолженности составляет 46 440 руб.;

По акту № 15-15/8-5 из общей стоимости объекта в сумме 120000 руб. ответчиком оплачено 42 092 руб. 77 коп., по платежам со сроками 18.07.2000. 18.10.2000, 18.01.2001, 18.04.2001, 18.07.2001, 18.10.2001, 18.01.2002, 18.04.2002, 18.07.2002, 18.10.2002, 18.01.2003, 18.04.2003, частично со сроком 18.04.2000 на общую сумму 67107,23 руб. пропущен срок исковой давности для их востребования, следовательно, подлежащая ко взысканию сумма задолженности составляет 10800руб.

По акту № 15-15/8-6 из общей стоимости объекта в сумме 120000 руб. по платежам со сроками 18.10.1998, 18.01.1999, 18.04.1999, 18.07.1999, 18.10.1999, 18.01.2000, 18.04.2000. 18.07.2000, 18.10.2000, 18.01.2001, 18.04.2001, 18.07.2001, 18.10.2001, 18.01.2002, 18.04.2002, 18.07.2002, 18.10.2002, 18.01.2003, 18.04.2003 на общую сумму 109200 руб. пропущен срок исковой давности для их востребования, следовательно, подлежащая ко взысканию сумма задолженности составляет 10800 руб.

По акту № 15-15/8-7 из общей стоимости объекта в сумме 120000 руб. ответчиком оплачено 12000 руб., по платежам со сроками 18.01.1999, 18.04.1999, 18.07.1999, 18.10.1999, 18.01.2000, 18.04.2000, 18.07.2000, 18.10.2000, 18.01.2001, 18.04.2001, 18.07.2001. 18.10.2001, 18.01.2002, 18.04.2002, 18.07.2002, 18.10.2002, 18.01.2003, 18.04.2003 на общую сумму 97200 руб. пропущен срок исковой давности для их востребования, следовательно, подлежащая ко взысканию сумма задолженности составляет 10800 руб.

По акту № 15-15/8-8 из общей стоимости объекта в сумме 120000 руб. ответчиком оплачено 12000 руб., по платежам со сроками 18.01.1999, 18.04.1999, 18.07.1999, 18.10.1999, 18.01.2000. 18.04.2000, 18.07.2000, 18.10.2000, 18.01.2001, 18.04.2001, 18.07.2001, 18.10.2001, 18.01.2002, 18.04.2002, 18.07.2002, 18.10.2002, 18.01.2003, 18.04.2003 на общую сумму 97200 руб. пропущен срок исковой давности для их востребования, следовательно, подлежащая ко взысканию сумма задолженности составляет 10800 руб.

По акту № 15-15/8-9 из общей стоимости объекта в сумме 303563,66 руб. ответчиком оплачено 251 287 руб. 23 коп., по платежам со сроками  02.08.2001, 02.11.2001, частично со сроком   02.05.2001 на общую сумму  52 276 руб. 43 коп. пропущен срок исковой давности для их востребования.

По акту № 15-15/8-10 из общей стоимости объекта в сумме 78860 руб. ответчиком оплачено 74 128 руб., сумма задолженности, подлежащая ко взысканию составляет 4 732 руб.;

По акту № 15-15/8-11 из общей стоимости объекта в сумме 576240 руб. ответчиком оплачено 313 563 руб. 34 коп., по платежам со сроками 10.10.2001, 10.01.2002, 10.04.2002, 10.07.2002, 10.10.2002, 10.01.2003, 10.04.2003, частично со сроком 10.07.2001 на общую сумму 184884,26 руб. пропущен срок исковой давности для их востребования, следовательно, подлежащая ко взысканию сумма задолженности составляет 77 792 руб. 40 коп.;

По акту № 15-15/8-12 из общей стоимости объекта в сумме 59300 руб. по платежам со сроками 10.01.1999, 10.04.1999, 10.07.1999, 10.10.1999, 10.01.2000, 10.04.2000, 10.07.2000, 10.10.2000, 10.01.2001, 10.04.2001, 10.07.2001, 10.10.2001, 10.01.2002, 10.04.2002, 10.07.2002, 10.10.2002, 10.01.2003, 10.04.2003 на общую сумму 51294,50 руб. пропущен срок исковой давности для их востребования, следовательно, подлежащая ко взысканию сумма задолженности составляет 8 005 руб. 50 коп.

По акту № 15-15/8-13 из общей стоимости объекта в сумме 130000 руб. ответчиком оплачено 5 850 руб., по платежам со сроками 04.06.1999, 04.09.1999, 04.12.1999, 04.03.2000, 04.06.2000, 04.09.2000, 04.12.2000, 04.03.2001, 04.06.2001, 04.09.2001, 04.12.2001, 04.03.2002, 04.06.2002, 04.09.2002, 04.12.2002, 04.03.2003, частично со сроком 04.03.1999 на общую сумму 100750 руб. пропущен срок исковой давности для их востребования, следовательно, подлежащая ко взысканию сумма задолженности составляет 23400 руб.

По акту № 15-15/8-14 ответчику оплачено 157 950 руб., по платежам со сроками  04.03.2001, 04.06.2001, 04.09.2001, 04.12.2001, 04.03.2002, 04.06.2002, 04.09.2002, 04.12.2002, 04.03.2003, частично со сроком 04.12.2000 на общую сумму 161850 руб. пропущен срок исковой давности для их востребования, следовательно, подлежащая ко взысканию сумма задолженности составляет 70200 руб.

Учитывая изложенное, общая сумма задолженности, по которой истек срок исковой давности составляет 1590039,42 руб. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске в этой части.

Следовательно, подлежащая ко взысканию сумма задолженности составляет 366397,9 руб.

Ссылка истца на то, что акт сверки задолженности по лизинговым платежам по состоянию на 07.05.2003  и график погашения задолженности от 01.07.2004 прерывает течение срока исковой давности, необоснованна.

Из акта сверки от 07.05.2003  не усматривается по каким актам приема-передачи объектов лизинга имеется задолженность, а также в отношении каких платежей и сроков.

Из графика погашении задолженности от 01.07.2007 следует, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за поставленную технику в лизинг за период 1994-2001 в сумме 37718000 руб. Учитывая, что между сторонами были подписаны многочисленные договоры финансового лизинга, отнести данный график к спорному договору не представляется возможным.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса пропорционально удовлетворенным требованиям.

 Руководствуясь ст. ст. 110, ч. 5 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Калугаагроснаб» г. Калуга в пользу открытого акционерного общества «Росагроснаб» г. Москва задолженность в сумме 366397 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3588 руб. 88 коп.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.